Sniper

In Antwort auf: Sag Bescheid, wenn Du wieder mal in der Nähe bist... ... worauf Du Dich verlassen kannst .... Gruß

Fragt einfach nach dem Mexikaner, der is in der Ecke in der Bevölkerung weitaus bekannter ... Das Futter ist weitaus mehr als nur genießbar da (jaja, das Bier auch ...)

In Antwort auf: wir werden wohl weiterhin die "Sonderbaren" auf den Matches bleiben...... Servus, Sascha, diese Einschätzung teile ich nicht ! Zwar interessiert mich persönlich der Revolver nicht, aber ich bin sehr wohl imstande, die Leistung, die Ihr Trommeldreher bringt, anzuerkennen und zu bewundern. Und mit den allermeisten IPSeClern in meinem Bekanntenkreis weiß ich mich da einer Meinung. Wer erlebt, wie der Predator mit dem Revolver auch die meisten Standardschützen vergeigt, dem bleibt wohl auch gar nix anderes übrig ... Gruß + DVC

Von Dir. Einen mächtig'ren sah ich nie GrinseDVC

Naja, zwischen DEM Schweizer und Dir ist der Unterschied tatsächlich nur noch marginal und so gesehen hat der Cheffe nachträglich schon wieder einmal recht ... *duckundwech*

Waaas? Der Cheffe macht auch mit ??????

In Antwort auf: Nein einen Schweizer... ich bitte diesen minimalen Unterschied entsprechend zu würdigen . Naja, bei DEM Schweizer von einem nur minimalen Unterschied zu sprechen scheint mir etwas gewagt .... Gruß + DVC

Hi, knight, In Antwort auf: Es soll ja Schießbrillen geben, die angeblich kontrastverstärkend, kugelsicher gegen .22lfb sind oder sonstwas eingebaut haben. Naja, wer's braucht.... Beschußsicher gegen 22lfb ist Quatsch - gegen Schrot jedoch nachgewiesen ... Mach Dich nur lustig: wenn Du die Wange eines meiner Kumpels gesehen hättest, dem ein Mantel einer 9mm Major VM die Wange aufgefräst hat, würdest vielleicht Du auch die stärkste Brille nehmen, die Du kriegen kannst In Antwort auf: Ich habe eine ganz normale Schutzbrille aus dem Arbeitsschutzladen für seinerzeit 10 Mark. .... ... und wenn ich die zertrete ist es kein Drama Stimmt. Ich habe die Schutzbrille allerdings, um meine Augen zu schützen, deren ich nur 2 habe, Reserve nicht vorgesehen, und nicht, um darauf rumzutrampeln. Die Frage, ob meine Brille "genügt" - d.h. ich wohl eh nicht was "zu Gutes" gekauft hab - hat sich, wenn's um meine Augen geht, noch nie gestellt. Aber da bewertet wohl jeder sein intaktes Augenlicht anders .... In Antwort auf: Du musst dir halt überlegen, wozu du die Brille brauchst. Ich habe sie, damit ich keine ausgeworfenen Hülsen vom Standnachbarn ins Auge bekomme. Wenn Dir, Deine Augen betreffend, nichts schlimmeres mehr im Leben passiert als eine Hülse, kannst Du Dich glücklich schätzen. Gruß

Also ob es in Berufsbekleidungsgeschäften was wirklich Mantelsplitterfestes gibt, bezweifle ich - eine Schleifbrille ist eine Alibiaktion und für viel mehr als Schleifstaub oder Sägespäne nicht geeignet. @ Nowlin: ich schließe mich dem Tip mit der WileyX vollinhaltlich an, verwende sie selber; gibt's auch bei www.ifs-shoot.de Gruß

In Antwort auf: ..."was sich positiv auf das Schwingungsverhalten des Laufes auswirkt"........ Das behauptet,glaube ich, jeder Hersteller von "seinem" Verfahren ...jetzt wart' ich nur noch auf die erste Pfeife, die ihr miserables Ergebnis mit der Kurzwaffe auf das unausbalancierte Schwingungsverhalten ihres 5" - Bull-barrels abzuschieben versucht .... Mannohmann, zur Laufherstellung gibt's doch wahrhaft genug Fachliteratur, auch im I-Net; muß man deshalb ein Forum drangsalieren ?

In Antwort auf: Und wenn Sie auch nur einen Unfall vermeiden sollten - dann haben sie ihren Zweck erfüllt. Entschuldige bitte, Don, aber das Argument erinnert mich fatal an das der Antiwaffenfuzzis: Wenn durch ein totales Waffenverbot nur EIN Toter vermieden werden kann, hat es schon was gebracht. Merkst Du was ? Bei aller Zustimmung zu sicherheitserhöhenden Maßnahmen (und ich hab als RO schon mehrmals in die Läufe geladener, ungesicherter Waffen geschaut ... ): Aktionen, die den Einsatz von Hirn schmerzlich vermissen lassen, sind zum Scheitern verurteilt. Und daß der DSB Maßnahmen einführt, von dessen Existenz und Auswirkungen selbst die eigenen Funktionäre noch nix wissen, reiht sich nahtlos in das in das in hirnlos - vorauseilenden Gehorsam (kein Mensch weiß, wem gegenüber, aber in alter Tradition mach mer halt mal..)entstandenen neuen .de WaffG ein ... Gruß

@ SIG210: das mit den paar hunderttausendmal seh ich auch eher theoretisch, weil's eh keiner machen wird. Tatsache ist aber, daß Du KEINE halbwegs moderne Gebrauchs-Kurzwaffe beschädigen wirst, indem Du bei jeder Gelegenheit zur Kontrolle mal trocken abschlägst. Im IPSC fliegt man bereits hochkant raus - wenn der betreffende RO sein Handwerk versteht - wenn man in der Sicherheitszone beim Hantieren mit Pufferpatronen erwischt wird ! Überall sonst, außer auf der Stage, hat die Waffe im Holster zu sein und sonst nirgends - schon gar nicht darf sie irgendwo rumliegen gelassen werden, wurscht, in welchem Zustand. Sogar das entnehmen der Kanone aus dem Transportbehältnis darf nur in diesem eigens gekennzeichneten Bereich erfolgen, bei einem Match jedenfalls. Offensichtlich muß man aber bei statischen Scheibenschützen wirklich etwas mehr aufpassen; so ist in Ö bei FFW-GK das beliebte Abstützen der Waffe während der Scheibenbeaufapfelung deshalb verboten, weil zu viele Präzi-Experten das mit dem Finger im Abzug getan haben und dann die Tische immer so häßliche Löcher hatten ... Ob das kindische Fähnchen was bringt, wage ich zu bezweifeln, auch wenn die o. a. Totschlagargumente das implizieren mögen. Immer, wenn technische Maßnahmen Mangel an Hirn ausgleichen sollen, finden sich Klienten, die auch diese Sicherungen wieder überbrücken ... Nächstens stecken sich die ersten eine weiße Nelke in die Mündung, um zu signalisieren, daß die Kanone harmlos sei ....

DAS is mir nun auch noch nicht aufgefallen, wenn ich auch einen Verdacht in der Richtung hatte. Also sollen wir definitiv als Devisenbringer und Melkkühe herhalten- womit klar ist, daß mich die Tschechen auch in Zukunft nicht bei sich zuhause sehen werden, solange sich die Verhältnisse nicht dramatisch ändern. Aus diesem Grund nochmal mein Vorschlag: Sonderpreise für Tschechen hier bei uns ! Damit die mal lernen, daß die Teuronen bei uns auch nicht auf Bäumen wachsen .... Ichbrauchdringendein*faucchhh*smiley

Ise, hab mir das jetzt auch mal genauer reingezogen: Starting Fee for foreing shoots : OUR (recipient receives whole amount, sender pays the transaction) Number of account: 163 259 308 / 0600 EUR Variable symbol : 2003 Bank address : GE Capital Bank, a.s. Vyšehrad 169 381 01 Český Krumlov Czech Republic Until March 31st, 2003 150,- € Until April 30th, 2003 180.- € Until May 31st, 2003 200,- € Until June 30th, 2003 220,- € Until Jule 31, 2003 250,- € Schon der alte Mundl wußte zu kommentieren: denan hom's ins Hirn g'schiss'n .... Gut, daß das ein Wiener war, ich hätt's nicht so vornehm ausdrücken können .... umgerechnet in echtes Geld 5,30 öS Nenngeld pro Schuß .... Wenn das finanzielle Niveau in CZ jetzt offensichtlich schon so hoch ist, sollt' ma vielleicht in Brunn zukünftig Sonderpreise für Tschechen einführen, woanders werden Touristen aus reichen Ländern ja auch geneppt ... Gruß

Ah - ok, thanks Schade für die Betroffenen ....

Hi, gsgmember, Frage: In Antwort auf: Da EFMJ-Munition für den Privatmann verboten (beste Alternative) - auf welches Bundesland in DE bezieht sich das ? Thx + Gruß

In Antwort auf: Die kommen tatsächlich noch auf die Idee und "denken" darüber nach. Nur gut, daß Du das "denken" unter Anführungszeichen gestellt hast .... Gruß + DVC Bis zum SCW ?

In Antwort auf: Die Gesamtkosten sind echt heavy - im Vergleich zu anderen Lev. III Matches. Für ca. 700.--Teuronen gehts per Standbyflug fast zu diesem kleinen Match am Ende der Welt Naja, im Vergleich zu den nur 225 Rounds und 16 Stages bei exakt demselben Nenngeld in Guatemala is das Match in CK 'ne echte Okkasion ... ok, man erspart sich ne Menge Mun ... Aber im ernst: ich müsste die Kosten x2 kalkulieren (Frauchen): da is Schluß mit lustig

In Antwort auf: Stellt euch vor man liegt "über" seiner Frau und ihr baumelt dann ständig der Schlüssel vorm Gesicht rum. Toll ! Da hilft nur eins: fürderhin unten liegen ... Im Ernst: ich stimme Dir völlig zu. Alles mit Maß und Ziel, vor unbefugtem Zugriff schützen heißt noch nicht, den gefüllten Tresor zuschweissen zu müssen. Ich hab mir aus dem Grund auch einen Möbeleinbauschrank mit elektron. Zahlenschloß gekauft, weil Stauraumprobleme gibt's eh immer .... Gruß

Wolle, ich verwende eine ParaOrdnance P16-40 Signature zu meiner vollen Zufriedenheit. Schaut nicht so gut aus wie eine Custom-Gun, kostete dafür aber auch erheblich weniger. Heute würde ich mir aber eher eine STI oder SVI holen oder auch die P-O in der "Limited"-Ausführung, und zwar rein deshalb, weil mein doch recht fleißig benütztes Griffstück zu rosten anfängt, weshalb ich es über'n Winter vom Sauer generalüberholen und chromnitrieren lassen werde. Hier habe ich bereits zwei Custom-Guns für meine TSMI bauen lassen (1x Standard, 1x Open) und kann daher von Service und Beratung nur bestes berichten. Da mein Weibchen STI schiesst und ich damit natürlich auch immer wieder, kann ich beide Griffe vergleichen: mir persönlich liegen beide gleich gut, wobei ich der P-O erst mit Skateboardtape das rutschen abgewöhnen konnte. Gruß + DVC

Hi, 1500er, der Argumentation des Herrn Weber kann ich mich durchaus anschliessen - wär schön, wenn er sich von dem alten Artikel noch deutlicher distanzieren würde. Sippenhaftung lehnen wir doch alle ab - das gilt dann natürlich auch für maulkorbzwang.de Auch von Waffenbesitzern gab's schon Artikel, für die man sich, genau genommen, reichlich schämen müßte ... Wenn Du ihm antwortest, grüß ihn von mir: Schütze und Diensthundeführer - dem längst klar ist, daß der Geist der hinter dem Verbot bestimmter Hunderassen und dem Verbot bestimmter Schiessdisziplinen/Waffen steht, derselbe ist. Es wäre mehr als idiotisch, wenn eine "Minderheit" glaubt, ihre Schäfchen ins trockene bringen zu können, indem sie auf einer anderen rumhackt. Im übrigen: die Methoden/Argumente von Funktionären des Vereins Deutscher Schäferhunde unterscheiden sich nicht sehr von denen mancher Funktionäre des DSB .... ("Schau mer, daß uuuns keiner angreift..") mfg

Hmm, Cato, ich glaube, B+C hat seinen Comment durchaus sarkastisch gemeint und lediglich entsprechende Smileys vergessen .... Gruß @ B+C: eine Bitte: ich kann die gelbe Schrift auf dem von mir eingestellten weissen Hintergrund fast nicht lesen ... Gruß

Ich kann doc44 nur voll beipflichten: nehme seit Jahren in KW nur mehr H&N HighSpeed. Blei - oder Messingabrieb ? Was ist das ??? @ Klaus: grad Polygonläufe haben die freundliche Eigenschaft, kein Blei von Geschossen abzuscheren - deswegen sagt man ihnen ja auch geringere Präzision in Verbindung mit Bleigeschossen nach, weil die halt angeblich nur irgendwie so durch den Lauf flutschen .... Ich kann nur für die Kombination Glock + HS sprechen, und da ist diese Behauptung nachweisbar völliger Schwachsinn (daß die Präzi flöten ginge ..). Wenn denn die Putzerei wieder mal unumgänglich ist, geht bei mir nix über Dewey + Shooter's Choice. Putzing by Bumm on the Range .... not for meinereinen

In Antwort auf: also kein Gemecker über die RO´s! Ist nicht meine Absicht. Ganz im Gegenteil: hervorragenden Job gemacht alle miteinander, und was außerhalb des Matches passierte, geht mich nichts an. Die Aussage kam allerdings vom RM (CW) kurz nach der Abrechnung, nicht von mir. Details daher bitte mit ihm klären ... Aber da wir uns hier schon lesen: mich würde interessieren, was dabei rausgekommen ist, daß ein Schütze völlig zu Recht DQ't worden ist, weil er die Begrenzung für das Beschießen eines Stahlzieles aber schon anständig überlatscht hat (nicht bloß im Eifer übersehen, sondern gleich richtig reingegangen und aus kurzer Distanz in einem Zug mit den Papiertargets mit beschossen); der Schütze hat protestiert, weil er ja kein Briefing gehabt hätte ... DA war ich dabei ! .... Gruß + DVC

Kalimero, verwend' mal im Kurzwaffen- und im 1911er - Forum die Suchfunktion nach Schmierung, etc. Vollsynthetisches Motorradöl ist da schon lang kein Geheimtip mehr ..... Gruß