cb01

Damit 1.2.1 greift braucht es KEINEN Lauf. Der Bezug zu oben ist nur der Zweck.

SBine hat Recht - im 153a geht es um geringe Schuld ( gleichwohl aber Schuld) und da der Betroffene hier ZUSTIMMEN muss, kann er danach auch nicht mehr „unschuldig“ sein.

Um Sinn oder Unsinn eine PTB-Waffe mit sich herumzuschleppen geht es nicht. Wenn man natürlich die Auflage „akzeptiert“ hat, sollte man sich selbstverständlich tunlichst auch daran halten. Wenn man aber unbedingt einen auf Rambo machen wollte und gegen die Auflage fristgerecht Rechtsmittel eingelegt hätte, wüsste ich nicht, wie das ausgeht. Und nur weil ein einzelner Sachbearbeiter nicht möchte, dass offen geführt wird, ist das noch lange kein Grund für eine Auflage (Stichwort: Willkürverbot). Insgesamt ist dies aber dennoch eine sehr „theoretische“ Diskussion…

Die Auflage mit dem „verdeckten Führen“ ist m.E. „wackelig“ - wenn man ein verdecktes Führen gewollt hat, hätte man es in das Gesetz schreiben müssen. Hier ist aber nur von Führen die Rede, das genaue WIE wird hier dem Bürger mangels weiterer Ausgestaltung wohl freigestellt.

Wie wäre es eigentlich mal mit einer eigenen Rubrik „steven stellt merkwürdige Fragen und produziert sich… ähhh… diskutiert sie dann mit sich selbst aus“.

q.e.d. Viel Rauch um nichts…

Jo, und nun ….?

Nach @GermanKraut ‚s profunden Kenntnissen besteht ja sowieso niemand mehr diese Prüfung und das bundesweit… Wir können uns also die ganze Diskussion sparen, da eh in der Praxis nicht von Belang.

Kleine bankschliessfächer (Grundfläche ca. DIN A4 und Höhe 5 cm) gibt es auch schon unter 50 EUR pro Jahr- das sollte einem eine sichere und rechtskonforme Regelung wert sein. Beispiel einer Sparkasse = ab 45 EUR

Steven hat eine Gabe, Probleme zu thematisieren, die keine sind (und ist dann selbst der eifrigste Diskutant). 5 Seiten Horrorgeschichten von verschwundenen Waffen, Abrutschen in die illegalität ohne dass man etwas dafür kann, unzulässige viedeoüberwachung,….etc. Bei einer festgestellten Unstimmigkeit im NWR die Sache höflich und auf Augenhöhe mit der Behörde klären - und gut iss‘ doch…

… außer vielleicht der wundersame Rückschluss von der Hodengrösse auf den Charakter - ein sensationeller medizinischer Durchbruch 😂😂😂

@WOF kannst Du noch essentiell Neues im Sinne des Startthemas entdecken ?

@ Mods: Fred schließen ! Thema Aufbewahrungskontrollen ist erschöpfend abgehandelt und jetzt entgleitet es in sinnloses Geplänkel über die „grosse Politik“… incl. Mutmaßungen über die Hodengrösse der Beteiligten - was für ein beachtliches Niveau…

Es reduziert sich doch letztlich auf: Alle Schusswaffen sind immer geladen. Selbst wenn sie es nicht sind, betrachte sie als wenn sie es sind. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Der Thread dreht sich im Kreis und kann eigentlich geschlossen werden.

Naja, entgegengesetzte Fahrtrichtung + Bäcker ist eben ohne Not Angriffsfläche für eine Obrigkeit, die so wenig Waffen wie möglich in Volk haben will.

2,5-facher Umweg und dann noch zum Bäcker als LWB… Wer freiwillig so eine Angriffsfläche bietet, muss mit den Konsequenzen leben - die Spielregeln gefallen vielleicht nicht, aber sie sind nun mal vorhanden. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.

Nein, seinen Rev. will er doch abgeben.

Das Ausstellerverzeichnis ist immer noch „under construction“ - wen soll man so locken ??? total unprofessionell…

…und einen Tag vor Messestart ist das Ausstellerverzeichnis noch „Under Construction“ !? Wie sollen sich denn hier noch Unentschlossene einen Impuls holen, sich auf den Weg zu machen, wenn es eine völlige „Black Box“ ist ?

Hat sich erledigt

.

…reagierte die Stadtverwaltung auf den Aufschrei in der Lokalpolitik und stoppt die für Mitte November geplante Veranstaltung…

Extrem unwahrscheinlich, dass es sich so abgespielt hat - außer: es gibt noch irgendwelche „Begleitumstände“, die nicht bekannt wurden und die ein sehr schnelles Handeln begründen…

@Sal-Peter was hat das jetzt mit der UZI zu tun ?

Also… der Thread-Starter hat davon geredet, dass ein Voreintrag ein halbes Jahr dauert - keine Unterscheidung erstantrag vs. Schrank schon voll… … dann kommt hangman69 und erzählt „bei uns wird einfach ausgestellt“ - wieder keine Unterscheidung erstantrag vs. Schrank schon voll… und jetzt ist plötzlich nur von „Schrank schon voll“ die Rede - das muss man dann schon etwas präzisieren