Zum Inhalt springen

Mausebaer

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    36.008
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Mausebaer

  1. ... und doch findet Google-Alert immer wieder AfD-Veranstaltungen in denen auf unseren Interessen und unseren Ruf herum getrampelt wird. Papier ist das Eine, die effektiv handelnden Menschen sind das Andere.
  2. Die AfD koaliert noch nicht einmal.
  3. Brauchst Du doch gar nicht. Richte Dir z.B. einen passenden Google-Alert ein! Da kommen dann auch schon mit der AfD die passenden Beispiele. Mal pro legalem privaten Waffenbesitz und mal contra legalem privaten Waffenbesitz - ganz wie es der AfD dort vor Ort gerade politisch passt. Dein Mausebaer
  4. http://www.dubistterrorist.de/ Auch für Deutsche glit z.B. beim Umzug in ein Dorf, wenn sie sich in die Gemeinschaft dort integrieren wollen, werden Mitglied bei der FFW, dem Gesangsverein und dem Schützenverein. Jetzt ist da tatsächlich einer nicht nur passiv integrationsbereit sonder tut etwas aktiv für seine integration ... Dein Mausebaer
  5. Nur mal so oder wenn's wer weiterleiten will. Für die Masse hier sollte der Artikel keine Überraschungen enthalten. https://www.contra-magazin.com/2017/08/lateinamerika-waffenkontrolle-versagt-hoechste-mordraten-der-welt/ Euer Mausebaer
  6. Na das wäre doch einmal ein interessantes politisches Ziel - NRW aus Deutschland und am Besten auch noch aus der EU ausgliedern. Vielleicht ließen sich die Briten für NRW interessieren? Dein Mausebaer
  7. Aber Teil der AfD sind sie und bestimmt auch alles andere als chancenlos auf Abgeordnetensitze im BT. Bist Du jetzt so zuverstehen, dass man in RLP die AfD unbedingt aber in NRW unbedingt nicht wählen sollte? Dein Mausebaer
  8. Das geht?
  9. Diese "einzelne Spinner" schaffen es aber gut, in Google-Alerts aufzutauchen. So gut, dass ich den gleichen Eindruck wie bei den meisten sog. etablierten Parteien und deren Kandidaten gewonnen habe. Es wird gegenüber Schützen, Jägern und besorgten Bürgern das eine gesagt und wenn es denen politisch besser passen zu scheint, dann eben doch wieder das andere gemacht. Dein Mausebaer
  10. Leider verstehen diese Leute (quer durch alle politischen Bänke) unter einem "starken Staat" einen starken administrativen Obrigkeitsstaat mit dem Bürger als natürlichen Feind (vgl. "Du bist Terrorist" ) und kein Staat aus starken Bürgern für Bürger aus einem starken freiheitlich-demokratisch-rechtstaatlichen Empfinden heraus. Die Idee möglichst in allen Regionen den Bürgern zu verwehren sich zu bewehren, kommt nicht einfach von ungefähr sondern ganz konkret aus den Hirnen unserer Politiker sowie politischen Beamten und Bürokraten. Für diese Menschen macht es Sinn und ist es richtig, dass z.B. die Binnenmarktkommission der EU zur Bekämpfung des Terrorismus den rechtschaffenen, bereits vielfach überprüften und kontrollierten legalen Besitzern von Feuerwaffen und EU-Bürgern, den Besitz von Feuerwaffen weiter erschwert und die Magazinkapazität von Jagd-, Sport- und Sammlerwaffen beschränkt. Denn die sind sie die Feinde des Staates. Euer Mausebaer
  11. @Bikerwaldi Liegt vermutlich eher daran, dass das einfach nur nicht realistisch möglich ist. Selbst als wir die FDP auf ein zweistelliges Ergebnis hoben, war der Erfolg für uns LWB gleich null. Auch in der AfD wird immer erkennbarer, dass bei denen bezüglich des legalen, privaten Besitzes von Feuerwaffen u.a. das gleiche anti-freiheitliche, anti-demokratische, anti-bürgerliche und obrigkeitsstaatliche Verbotsgedankentum herrscht, wie bei den sogenannten etablierten Parteien. In der AfD ist man sich noch nicht einmal zu blöde, einem erfolgreichen Integrationsfortschritt eines Syrers, durch seine aktive Mitgliedschaft in einem Schützenverein, durch entsprechende und uns wohl bestens bekannte Verunglimpfung des Schießsport zum Schühren objektiv falscher Fremdenangst zu instrumentalisieren. Es wird immer deutlicher, dass wir LWB genau wie bei anderen Parteien von der AfD zwar als Stimmvieh erwünscht sind, aber auch genau wie andere Parteien die AfD unsere Interessen und unseren Ruf mit Füßen tritt, wenn es ihr passt. Dein Mausebaer
  12. Das bringt gar nichts, weil Ermittlungs- und Hauptverfahren zu lange brauchen, dass die meisten Täter überhaupt noch in der Lage sind, hier eine Ursache - Wirkung - Verknüpfung zu erstellen. Wichtig wäre es, in der Vorstellung der potenziellen Täter von der Realität, die Risiken einer Tat deutlich höher erscheinen zu lassen. Also statt Waffenverbotszonen Wehrlosigkeitsverbotsregionen. Bei Kennesaw hat das funktioniert, obwohl das da nicht beabsichtig war. Dein Mausebaer
  13. ... aber klar doch - mit gefüllten Eimern.
  14. Leistungsstarke Langwaffen finden sich bei den Polizeien Heute i.d.R. nur noch bei den SEKs. Die G3/G1 und MG3 bei den Bereitschaftspolizeien sind nach dem kalten Krieg abgeschafft worden. Hier und da soll es noch ein G8 für Lafetten von gepanzerten Fahrzeugen und für Schiffe geben. Rüsselsheimer Blutsonntag (klick) Dein Mausebaer
  15. Wenn bei Rindern Zeit ist, wird das SEK oder ein geeigneter Tierarzt angefordert. Falls nicht, wird die Kuh als Amok behandelt.
  16. In Kenia schon.
  17. Wenn man das illegale "Zeug" loswerden wollte, gäbe es dafür auch einen Anreiz á la pro kg funktionfähiger, ewb-pflichtiger Feuerwaffe € 200, nicht funktionfähige Feuerwaffen, verbotene Hieb- und Stichwaffen sowie Muniton oder Explosivstoffe 20 €/kg, etc. Man will vor allem wissen, wer was hatte und dem es nun unter den Nägeln brennt. Die berühmt berüchtigte alte Omi, die die nie angemeldete Scheunenflinte ihres vor Jahrzehnten verstorbenen Gatten abgibt, ist eher uninteressant. Dein Mausebaer
  18. Je mehr Personen gemeinsam handeln müssen, um so aufwendiger ist es, alle gleichzeitig zum Handeln zu bekommen. Der einfachste Weg, in den Besitz von etwas zu gelangen, dass gesicher aufbewahrt wird, aber vertretbar ist, ist meist ganz einfach ein alternativer Beschaffungsweg. Ist das Geld bei den Banken zu gut gesichert, dann raubst Du es in den Supermärkten und Kaufhäusern. Ist das Geld auch bei den Supermärkten und Kaufhäusern zu gut gesichert, dann klingelst Du bei den Omis und raubst es dort. Dein Mausebaer
  19. Im Prinzip ist das nicht anders als früher mit den billigen Zahlenfahradschlössern - nur sind die Unterschiede weniger deutlich. Nicht umsonst besitzen sichere Zahlenschlösser seit jeher Zerstörungsmechnismen - bei elektronischen Schlössern auch Blockierzeiten. Euer Mausebaer Jedes Schloss bekommt man auf, in dem man eine zur Öffnung berechtigte und befähigte Person dazu bringt, es zu öffnen.
  20. Inzwischen bei mir auch. Da wird wohl ein Hinweis gegeben worden sein.
  21. Nein, das zeigt nur die Fraugwürdigkeit unseres deutschen WaffR auf - auch wenn die sinnfreie Anzeige wegen eines möglichen Verstoßes gegen § 42a es wohl kaum bis in ein Haupfverfahren geschafft haben dürfte. Dein Mausebaer
  22. Lt. Artikel wurde wegen Verstoßes gegen § 42a WaffG ermittelt und wegen § 42a Abs. 2 Nr 1. eingestellt. Vom §52 Abs. 3 wird nichts geschrieben. Wenn auch wegen § 52 Abs. 3 ermittelt worden und dann eben gegen Auflage eingestellt, wäre das durchaus normal. Aber es wurde eben lt. Artikel wegen § 42a ermittelt und eingestellt - nicht wegen des offensichtlichen Verdacht einer Tat nach § 52 Abs. 3. DAS ist das G'schmäckle, wenn DAS ausgerechnet bei einem Prominenten passiert. Dein Mausebaer
  23. Die Stuttgarter Nachrichten berichten, dass das Verfahren wegen Verstoßes gegen § 42a WaffG gegen Thorsten Strotmann, der in seinen Vorführungen ein Butterfly-Messer nutzte, eingestellt worden sei. http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.zaubershow-in-stuttgart-strotmann-laesst-messeraffaere-straffrei-hinter-sich.4cbaf66d-ae6f-4f24-8dd8-0be2affc9520.html Eigentlich könnte man denken: "Glück gehabt!" Schließlich will er das Butterfly-Messer seit Jahren bei seinen Auftritten verwendet haben und der Umgang mit Butterfly-Messern ist seit 2003 nach Anlage 2 zum WaffG, Abschnitt 1 Ziffer 1.4.3 verboten und eine Straftat gem. § 52 Abs. 3 Nr. 1 WaffG. Natürlich besteht die geringe Wahrscheinlichkeit, dass das Ermittlungsverfahren wegen des angezeigten Verdachts eines Verstoßes gegen § 42a von Personen durchgeführt wurde, die ausgerechnet in diesem Fall die Straftat nach § 52 Abs. 3 nicht erkannten. Dummheit wäre durchaus hinreichend als Ursache. Aber Thorsten Strotmann ist zumindest im Musterländle ein prominenter Künstler und Unternehmer. http://www.strotmanns.com/ So bekommt das Ganze ganz schwäbisch ein ordendliches "G'schmäckle" - einige scheinen halt gleicher als andere zu sein. Euer Mausebaer
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.