Mausebaer

@WOF @cartridgemaster ... wie ihre .22 lr - Schwestern auch. Die SSW in Stahlbauweise in G'stan werden sich i.w.auf die abgeänderten "scharfen Waffen" beschränken und sind daher für die Zielgruppen eher wirtschaftlich uninteressant. Euer Mausebaer

Glüxpunsch! Im Allgemeinen schon die äußerst wahrscheinliche Nichtbeachtung des fundamentalen Grundsatzes "Lorsqu'une loi n'est pas nécessaire, il est nécessaire de ne pas faire la loi." und im Detail kommt dann auch noch der fortgesetzte, fraglose und massive Verstoß gegen das elementare Prinzip "Il faut absolument que les lois soient plus simples." hinzu. Kurz: Das deutsche WaffR und SprengR ist wie der BER - ein sehr gutes Beispiel, wie man es keinesfalls machen sollte. Ist das nicht eher ein soziologischer Ansatz als eine juristische Herangehensweise an das Thema? Na dann mal viel Spaß! Dein Mausedoppeldiplbaer

Ist es nicht eher schon die Frage, ob der normale Bürger das jemals in G'stan seit der Römerzeit noch durfte?

"nach Abwiegen der persönlichen Chancen und Risiken" vergaß mühli zu schreiben. Euer Mausebaer

Es gibt auch Dummheit. Das ist ja eher Ausrüstung für kleines Geld für Möchtegerngangster. Da ist vermutlich die empfundene Selbstwerterhöhung durch den Besitz des nun zu besitzen verbotenen Gegenstands wichtiger, als seine Funktion. Euer Mausebaer

Ja und? Du bist doch im Inland, sonst würde der inländische Zoll doch auch gar nicht an Deine Kundenkorrespondenz kommen oder bewahrst Du sie als Liechtensteiner in einer deutschen Lagerhalle auf? Dein Mausebaer

"Es ist möglichst in allen Regionen den Bürgern zu verwehren, sich zu bewehren." Je weniger legal besessene Waffen im Volk sind, desto weniger Bewehrung ist den rechtschaffenen Bürgern möglich. Euer Mausebaer

Wenn Zeit zum Fragen gelassen wird (nix Gefahr im Dingens) ruhig mal fragen, wer denn die Zeugen des Durchsuchen seien (werden gerne mal vergessen mitzubringen) und bitten zu warten bis der eigene Anwalt da sei sowie natürlich der Durchsuchung schriftlich widersprechen. Kaffee kochen und anbieten soll ggf. die emotionale Anspannung aller beteiligter Personen lockern. Aber Vorsicht beim Smalltalk! Fußball, Essen und Trinken sollen im allgemeinen eher unverfängliche Themen sein. Dein Mausebaer

Wozu? Da kommt ne Meldung oder Anfrage vom Zollamt zu einem Sendungsinhalt und ab geht's wenn die die falschen Personen auf'm Tisch bekommen. Dein Mausebaer

Richter brauchen in G'stan keine anderen Gerichtsurteile zu ähnlichen Fällen beachten - sondern nur Recht und Fakten. Andererseits sind sie Menschen und Menschen sind bequem. Solange C&P weniger Aufwand als selbst zu denken verspricht ... Euer Mausebaer

Hängt alles vom Verstand und Vermunft der beteiligten Ermittlungspersonen ab. einer winkt gleich ab, weil keine wirklichen Anhaltspunkte und für nichts eine andere ruft mal kurzerhand an, eine kommt mit schwachsinnigen Forderungen (will WBK bei Import von gewöhnlichen ZFs sehen. Ist mir mal so ergangen) oder eine bekommt Schnappatmung, Panik und schickt die ZUZ zum Möbelumstellen vorbei Euer Mausebaer

Wenn kein Altbesitz ist A/B-Schrank sowieso nicht mehr. Euer Mausebaer

@LTB "Ich will diese Petition mitzeichen", Namen, Anschrift, Datum und Unterschrift drauf und ab an den Deutschen Bundestag! Einziges Formerfordernis ist "schriftlich" (Art. 17 GG) oder per e-Petition des Bundestags. Dein Mausebaer

Altbesitz?

Kühl und dunkel tut Waffen und Mun. eher gut. Feucht ist da eher ein Problem. Ein Problem, das tendenziell eher im Sommer auftritt (Kondensfeuchtigkeit). Wassereinbruch durch Hochwasser, Rückstau aus der Kanalisation oder durch Rohrbrüche ist natürlich auch negativ. Die Risiken durch Kondensfeuchtigkeit und Wasserschäden abklären und ggf. Gegenmaßnahmen ergreifen oder doch lieber einen anderen Standort wählen! Dein Mausebaer

... aber seid bitte auch nicht überrascht, wenn außer "Streichpositionen" nachher nichts gestrichen wurde außer einem weiteren Stück bürgerlicher Freiheiten. Im direkten Gespräch sind immer alle Abgeordnete sehr verständig und werden sich für Deine Anliegen einsetzten. Das ist wie mit den Reden vor Schützenvereinen und vor Jagdgegner oder Waffenbesitzgegnern. Auch im Gespräch mit Abgeordneten der SPD und der Grünen wird das sehr ähnlich verlaufen - keine Konfrontation sondern Verständnis und Einsicht werden da bestimmend sein. Der Effekt der Gespräche ist weniger deren Inhalt, sondern deren Masse, denn Masse heißt Wählerstimmen und Wählerstimmen bedeuten Posten und Pöstchen. Euer Mausebaer

Die "Ernsthaftigkeit" erklärt doch schon dieser berühmte Satz: Wenn es dem so ist, warum werden dann immer beim legalen Besitz von Schusswaffen die Daumenschrauben immer weiter angezogen und nicht beim illegalem Besitz? Wo bleiben z.B. die flächendeckenden §36er-Kontrollen bei Personen, die weder legal ewb-pflichtige Waffen und Munition besitzen, noch nachgewiesen haben, dass sie auch illegal keine ewb-pflichtigen Waffen und Munition besitzen? Solange unsere Politiker lieber den rechtschaffenen Menschen im Land den Besitz von Waffen zum rechtskonformen Gebrauch verbieten und erschweren, statt ihnen die Wehrlosigkeit zu verbieten und so die faktischen kriminellen Vorteile des rechtlichen Missbrauchs von gerade auch illegal besessenen Waffen zu reduzieren, erinnert mich das stark an bestimmtes Liedgut von Rio Reiser Dein Mausebaer

... oder Unwissenheit. Einfach beantragen und dann mal sehen, was passiert! Dein Mausebaer

Das ist der Klassiker - das eine reden und das andere machen. Dein Mausebaer ps: Es ist ja bereits gerade das Bedürfnisprinzip selbst, das das Ansammeln von ewb-Waffen verhindert, da es außer bei der gelben WBK vorab und einzeln pro Waffe zu belegen ist. Darüber hinaus wurde auch noch die 2/6-Regel kreiert. Eine unbegrenzte Ansammlung von ewb-Waffen ist daher bereits jetzt nicht möglich und es ist Sportschützen auch nur möglich jene ewb-Waffen zu erwerben und zu besitzen, für die sie aktuell ein Bedürfnis nachgewiesen haben. Das dokumentierte Unwissen der Politiker und ihrer Assistenzen ist grausam.

Ähm, was ist mit Redundanz? Ich wohne ja jetzt schon zwischen Waffenschränken, so viel Platz habe ich gar nicht. Euer Mausebaer

Nur wird das wissenschaftlich zum Problem. Was sind die psychischen Unterschiede zwischen einem verantwortungsbewusstem Jäger und einem Massshooter vor der Tat? - unbekannt Wie kann man diese unbekannten Unterschiede mit Items sinnvoll operationalisieren, um eine gesellschaftliche akzeptierte und gerichtsverwertbare Trennschärfe zu erzielen? - unbekannt Was ist überhaupt die gesellschaftlich akzeptierte und was wäre eine gerichtsverwertbare Trennschärfe? - unbekannt Wie viele verschiedene Testvarianten benötige ich, damit nicht einfach die Antworten auswendig gelernt oder abgeschrieben werden können? - unendlich viele Wie bekomme ich ausreichend große niederländische Populationen von Massshootern und verantwortungsbewussten Jägern her, um die Tests zu validieren - nirgendwo her, vor allem die niederländischen Massshooter sind doch sehr knapp und die Kooperationsbereitschaft der Jägerschaft wäre spätestens jetzt anzuzweifeln Ist es, falls die Tests funktionierten, überhaupt zweckmäßig, diese anzuwenden? - Nein, weil die Aufwendungen für die Tests in keiner sinnvollen Relation zum erhofften Erfolg stünden. Denn wie viele Jäger in den Niederlanden wurden zu Massshootern? Euer Mausebaer

In spätestens drei Jahren kommt die amtliche Strafzahlung, weil Du Dir keine neuen waffenrechtlichen Erlaubnisse besorgtest.

Das sind aber eigentlich nur Komponenten. Daher für mich 2 komplett ausgerüstete und bemannte moderne bzw. modernisierte SSBN, z.B. Ohio-Klasse 1 entsprechendes SSGN, falls jemand mit 'ner Flugzeugträgergruppe o.ä. mit spielen will 1 entsprechendes NSSN, z.B. Virginia-Klasse sowie 1 aktuelles BMDS Wobei sich damit auch jede Begrenzung auf fünf Waffen erledigt haben dürfte. Dein Kim Maus Yun Baer

Nö, ist Vereinsmeierei. Was auch immer. Nach der Gründung ist die Mindestmitgliederzahl eines Vereins zwei - z.B. ein Vorsitzender und ein verbliebenes Neumitglied nach Ausscheiden des bisherigen Dritten. ... und warum postulierteste Du sie, ohne die angeblichen rechtlichen Grundlagen zu belegen? Aber warum sollten wir? Was jedoch rechtlich nicht so sein dürfte. Die Nachweise sollen sich an der Situation des Sportlers bzw. an den verschiedenen Schießsportarten i.V.m. mit den unterschiedlichen Intensitäten der sportlichen Betätigung orientieren. (guckst Du weiter oben Zitat aus WaffVwV) ... und das möglichst bevor die Regelstrafgebühr für mangelnden Erwerb weiterer waffenrechtlicher Erlaubnisse fällig wird. Dein Mausebaer

Welche Vereinskladde? Nicht jeder Verein hat auch Stände. Mehr als ein Schreiben vom Chef ist da nicht und wenn Du der Chef bist, schreibst Du es Dir auch noch selbst. Dein Mausebaer