Mausebaer

Ist die Plural von "Jogger" nicht auch "Jogger" und nicht "Jöger"? ... und auch die Schützen tragen gesellschaftliche Verantwortung. Sie sind Beschützer und Träger des immateriellen Kulturerbes "Schützenwesen" ( https://www.unesco.de/kultur-und-natur/immaterielles-kulturerbe/immaterielles-kulturerbe-deutschland/schuetzenwesen ) Dein Mausebaer

Wer hat hier Humor?!!!

Ach was! Das liegt bestimmt an dem im allgemeinen verträglicheren Wesen der Öschis. Die sind halt immer schon mehr Balkan-affin gewesen, als die verstockten Deutschen. Da wird einfach nicht wegen jeder Kleinigkeit zur Polizei gerannt. Wenn da wer die Oma ausgeraubt, vergewaltigt und gemeuchelt hat, dann steht da in der Todesurkunde halt Herzversagen und anschließen wird das einfach direkt untereinander ohne Polizei und Staatsanwaltschaft geregelt. Dein Mausebaer

Im Prinzip wie bei LWB auch. Zu Zeiten, wenn die Bewohner üblicherweise anwesend sind, unangekündigt an der Wohnung klingeln. Sich ausweisen und die Absicht, die 36er-Kontrolle durchzuführen, erklären. Willigt der oder die Bewohner ein, erfolgt die Kontrolle. Behaupten die Bewohner, keine relevanten Waffen und Munition zu besitzen, haben sie dieses und dass sie auch künftig solche Waffen und Munition nur mit entsprechenden Erlaubnissen erwerben werden mittels einer E.V. zu versichern, wobei sie selbstverständlich über die Folgen einer falschen E.V. aufzuklären sind. Werden wiederholt keine Bewohner angetroffen, schriftlich zur Vereinbarung eines entsprechenden Termins oder alternativ zur Abgabe einer entsprechenden E.V. auffordern. Erfolgt weder eine Kontrolle noch die Abgabe der E.V. im vorgegebenen Zeitrahmen den Vorgang an die Staatsanwaltschaft wegen des Verdachts des illegalen Besitzes von Waffen und Munition weiterleiten. So etwas ließe sich wunderschön systematisch Straße für Straße durchführen. Gebührenbescheide nicht vergessen! Schließlich ist das WaffR kein Spezialrecht für Jäger, Schützen und Sammler, sondern ein Recht, das jeden in Deutschland angeht. Dein Mausebaer

Wenn die Verwahrungskontrollen bei Erlaubnisinhabern nicht nur unsystematisch zufällig oder bei Anlass erfolgen, sondern systematisch oder gar flächendeckend durchgeführt werden, dann müssten auch entsprechende Kontrollen des rechtswidrigen Besitzes ohne erforderliche Erlaubnisse erfolgen. In jedem Landesverwaltungsrecht, das die Grundlage für den Vollzug der Kontrollen ist, ist eine Entsprechung des Art. 3 GG und Art. 7 Menschenrechtsvereinbarung enthalten und selbst falls es tatsächlich Ausnahmen gäbe, greifen GG und Menschenrechte unabhängig davon. Den zufolge alle Menschen vor dem Recht/Gesetz gleich seien. Eine systematische, rechtliche Ungleichbehandlung ist daher unzulässig. Wird die Verwahrung bei Erlaubnishabern systematisch kontrolliert, dann ist diese auch bei illegalem Besitz entsprechend systematisch zu kontrollieren - basta! Dein Mausebaer

Was hörst Du mit Gehörschutz sonst bei einem Gewehr in .22 lr, wenn du keine HV Munition verschießt? Dein Mausebaer

Das sind "nur" erst 2 Seiten. Das ist nicht der Ameisen-Thread.

Hat denn echt keiner hier mehr gute Verbindungen zur NRA und anderen ausländischen Lobbyorganisationen? Deren Mitglieder dürfen alle die Petition mitzeichen (Art. 17 GG). Euer Mausebaer

Ähm, das ist ähnlich gemeint gewesen wie mit den Bemühungen gegen die Erderwärmung (unabhängig davon, ob die Menschheit an der Erwärmung ein Mitverschulden trifft oder nicht) - Niemand hat die Absicht eine neue Eiszeit herbei zu führen, es soll nur weniger schnell und weniger warm werden. Dein Mausebaer

Ähnliches Spiel wie mit den §36er-Kontrollen. Formell ist eine anlasslose Kontrolle in der Wohnung zu verweigern sogar ausdrücklich WaffG-konform. ... Formell hängt die Verwahrung und deren Kontrolle am Besitz der Waffen und Mun. und nicht an der Erlaubnis zum Besitz. Bisher habe ich noch nie und noch nicht einmal von einem Versuch gehört, 36er-Kontrollen bei illegalem Besitz durchzuführen, während legale Besitzer flächendeckend, anlasslos und systematisch kontrolliert werden. Euer Mausebaer

Es sind weniger die Schützen, die die brauchen. Es sind die Bewohner entfernter Gebäude die mit Hilfe der Vorschriften über Schallemissionen Schalldämpfer notwendig machen. Alternativ wäre eine Änderung der Vorschriften über Schallemission natürlich vorzuziehen. Bei Kindergärten hat das ja auch geklappt. Euer Mausebaer @Max_Earl ps: Du siehst, es sind nicht nur WaffR und SprengR, die dem Sport das Leben schwer machen. Reinigung von Raumschießanlagen und Umgang mit Blei-belasteten Materialien sind auch noch so etwas bis hin zum Datenschutz bei z.B. mit einem Schlepptop erstellten Ergebnislisten, von der Auswertung der Scheiben schon einmal gar nicht zu schreiben.

Die anderen Bedürfnisse sind auch mit Erschwernissen belegt. Die rechtsphilosophische und administrative Aufarbeitung läuft seit rund 50 Jahren. Einst wollte Niemand einem Banker, Juwelier, Apotheker, Taxifahrern etc. oder deren Beschäftigten Feuerwaffen zum Selbstschutz zu führen verbieten und keiner allein lebenden Oma den Besitz von Opas PPk samt Munition. Dann erkannte man, dass das der selbe Niemand war, der auch schon die Absicht hatte eine Mauer zu errichten. Dein Mausebaer

Guck doch mal den § 19 WaffG an! Euer Mausebaer

@WOF @cartridgemaster ... wie ihre .22 lr - Schwestern auch. Die SSW in Stahlbauweise in G'stan werden sich i.w.auf die abgeänderten "scharfen Waffen" beschränken und sind daher für die Zielgruppen eher wirtschaftlich uninteressant. Euer Mausebaer

Glüxpunsch! Im Allgemeinen schon die äußerst wahrscheinliche Nichtbeachtung des fundamentalen Grundsatzes "Lorsqu'une loi n'est pas nécessaire, il est nécessaire de ne pas faire la loi." und im Detail kommt dann auch noch der fortgesetzte, fraglose und massive Verstoß gegen das elementare Prinzip "Il faut absolument que les lois soient plus simples." hinzu. Kurz: Das deutsche WaffR und SprengR ist wie der BER - ein sehr gutes Beispiel, wie man es keinesfalls machen sollte. Ist das nicht eher ein soziologischer Ansatz als eine juristische Herangehensweise an das Thema? Na dann mal viel Spaß! Dein Mausedoppeldiplbaer

Ist es nicht eher schon die Frage, ob der normale Bürger das jemals in G'stan seit der Römerzeit noch durfte?

"nach Abwiegen der persönlichen Chancen und Risiken" vergaß mühli zu schreiben. Euer Mausebaer

Es gibt auch Dummheit. Das ist ja eher Ausrüstung für kleines Geld für Möchtegerngangster. Da ist vermutlich die empfundene Selbstwerterhöhung durch den Besitz des nun zu besitzen verbotenen Gegenstands wichtiger, als seine Funktion. Euer Mausebaer

Ja und? Du bist doch im Inland, sonst würde der inländische Zoll doch auch gar nicht an Deine Kundenkorrespondenz kommen oder bewahrst Du sie als Liechtensteiner in einer deutschen Lagerhalle auf? Dein Mausebaer

"Es ist möglichst in allen Regionen den Bürgern zu verwehren, sich zu bewehren." Je weniger legal besessene Waffen im Volk sind, desto weniger Bewehrung ist den rechtschaffenen Bürgern möglich. Euer Mausebaer

Wenn Zeit zum Fragen gelassen wird (nix Gefahr im Dingens) ruhig mal fragen, wer denn die Zeugen des Durchsuchen seien (werden gerne mal vergessen mitzubringen) und bitten zu warten bis der eigene Anwalt da sei sowie natürlich der Durchsuchung schriftlich widersprechen. Kaffee kochen und anbieten soll ggf. die emotionale Anspannung aller beteiligter Personen lockern. Aber Vorsicht beim Smalltalk! Fußball, Essen und Trinken sollen im allgemeinen eher unverfängliche Themen sein. Dein Mausebaer

Wozu? Da kommt ne Meldung oder Anfrage vom Zollamt zu einem Sendungsinhalt und ab geht's wenn die die falschen Personen auf'm Tisch bekommen. Dein Mausebaer

Richter brauchen in G'stan keine anderen Gerichtsurteile zu ähnlichen Fällen beachten - sondern nur Recht und Fakten. Andererseits sind sie Menschen und Menschen sind bequem. Solange C&P weniger Aufwand als selbst zu denken verspricht ... Euer Mausebaer

Hängt alles vom Verstand und Vermunft der beteiligten Ermittlungspersonen ab. einer winkt gleich ab, weil keine wirklichen Anhaltspunkte und für nichts eine andere ruft mal kurzerhand an, eine kommt mit schwachsinnigen Forderungen (will WBK bei Import von gewöhnlichen ZFs sehen. Ist mir mal so ergangen) oder eine bekommt Schnappatmung, Panik und schickt die ZUZ zum Möbelumstellen vorbei Euer Mausebaer

Wenn kein Altbesitz ist A/B-Schrank sowieso nicht mehr. Euer Mausebaer