Mausebaer

Das sind quantitativ völlig unbedeutende Ausnahmen, wie auch terroristisch motivierte Tötungen mit Schusswaffen in den USA (oder auch in Europa). DAS WAS als scheinbare Risiken durch die Medien und durch die politische Diskussion geistert - sowohl in Nordamerika als auch hier in Europa - sind statistisch für die aller meisten Menschen dort und hier noch unbedeutender für das persönliche Lebensrisiko der aller meisten Menschen als Tötungen und sonstige Schäden durch den Missbrauch von Feuerwaffen (ohne Suizide) an sich. Das ist wie mit Flugzeugentführungen und herbeigeführten Flugzeugabstürzen - statistisch für das persönliche Risiko im Verkehr einen Schaden zu erleiden, sind die völlig unbedeutend, aber psychisch wesentlich präsenter als die deutlich wichtigeren Stürze als Fußgänger. Ginge es im Leben nach Vernunft, empirisch belegten Zahlen und QALYs, gäbe es z.B. keine Sicherheitskontrollen beim Fliegen aber eine Helm- und Protektorenpflicht für Fußgänger. Dein Mausebaer

Irgendwo in meinen alten Studienunterlagen. Aber schaue ruhig mal dort: https://scholar.google.com/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q="gene+bomb"+&btnG= Dein Mausebaer

=> Warum wurden mehr Menschen erschossen? Copy Kills wegen Medien-Hypes Straßengangs durch "misslungene" Einwanderungs- und Drogenpolitik "Erosion" der sog. Mittelschicht durch suboptimale Bildungs-, Beschäftigungs-, Finanz-, Wirtschafts-, Gesundheits- und Sozialpolitik Weitgehende Entwaffnung weiter, gesellschaftstragender und stabilisierender Gruppen (Kalifornien, weite Teile Neuenglands, Chicago, NYC, Washington D.C., ...) und somit vergrößerte Vorteile durch (Feuer)Waffenmissbrauch Gene-Bomb? (Theorie, dass Menschen mit geringerer Impulskontrolle sowohl schneller bzw. häufiger auswandern als auch schneller und häufiger Nachwuchs zeugen. Diese Effekte würden sich in Einwanderungsländern kumulieren und eine Gesellschaft mit einem hohen Anteil an Menschen mit relativ schlechter Ausbildung, hoher Bereitschaft zur Kriminalität und hoher Impulsivität führen.) Daran, dass die Täter besser an Feuerwaffen ausgebildet und trainiert sind, wird es wohl kaum liegen. ... und das gilt auch für den Zweck der Schussabgabe (z.B. Sport, Jagd, SV, Durchsetzung staatlichen Handelns, Krieg und Bürgerkrieg oder innere Unruhen oder eben auch Kriminalität) Es waren, nicht gänzlich unähnlich zu (West)Deutschland, eigentlich stets beide am Ruder - die einen hier und die anderen dort. In einem föderalen System ist auch nichts Anderes zu erwarten. Nur diese geschaffene, politische Stabilität stabilisiert auch negative Entwicklungen - und seien es auch nur fehlende Anpassungen. Dein Mausebaer

Naja, wohl eher weil es einfach normal war. Als es in D. noch 98er bei Neckermann frei für Jedermann (und -frau) gab, war der Umgang mit Feuerwaffen auch hier noch normaler. Die Erhöhung der Fallzahlen liegt aber mit Sicherheit nicht in der Art der Schusswaffen sondern bei den nachhaltig profitorientierten Medien sowie den lang- und mittelfristigen Folgen der Politik. Dein Mausebaer

Den der Polizisten oder den derer, die die als Bullen bezeichnen?

Was stört Dich daran, dass Polizeibeamte als mit Wissen behaftete Personen bezeichnet werden? Dein Mausebaer

Du Glüxpils, Du! Ich habe seit einem Jahr trotz wiederholter Nachfragen nicht mitgeteilt bekommen, dass entgegen ursprünglicher Aussage die Beretta A400 Lite in 12/76 als Linksmodell doch nicht lieferbar ist. Dein Mausebaer

Bist Du irre?!!! Ohne Spekulanten und Spekulation schlügen die Preisunsicherheiten direkt auf die Produktion und Dienstleistungen durch. Spekulanten machen nämlich etwas ganz Tolles - sie übernehmen Risiken von anderen und statt teurer Versicherungsprämien verlangen sie nur gute Gewinnaussichten, wenn die Risiken nicht oder nicht so stark eintreten. Nicht die Spekulation ist das Problem sondern der Mangel an Spekulation. Hätte es mehr Spekulation gegeben, wären mehr Risiken von Spekulanten übernommen worden und die Folgen der Risikoeintritte (=Schäden) würde nicht so sehr auf die Hersteller und Dienstleister durchschlagen. Dass z.B. die Kraftstoffpreise nicht wieder mit den Ölpreisen gesunken sind, hat nichts mit Spekulation zu tun, sondern mit einem Mangel an wirksamen Wettbewerb. Mit Feindbildern regiert es sich besser. Dein Mausebaer

... und befeuert die Preissteigerungen. Vorräte baut man auf, wenn es preiswert ist und etwas idealerweise verramscht wird, aber nicht dann, wenn alle Panik schieben und hamstern, ob wohl es objektiv keine Notwendigkeit zum Hamstern gibt. Euer Mausebaer

Bei den Getreide- und Pflanzenölprodukten, spielt zumindest tatsächlich die Erwartung der Verfügbarkeit eine Rolle. Die Ukraine und weite Teile Russlands sind große Anbaugebiete für Getreide und Ölsaaten. Aber egal welche Gründe hinter Preissteigerungen stehen, endgültig verantwortlich für Preissteigerungen ist stets derjenige, der die höheren Preisforderungen akzeptiert und bezahlt. Bei Kraftstoffen ist es schwer, nicht die höheren Preisforderungen zu akzeptieren. Der öffentliche Personenverkehr ist immer noch deutlich teurer und bietet oft keine brauchbaren Verbindungen, die Preise für Fahrräder u.Ä. mit und ohne Unterstützung sind schon bereits länger teurer. Beim Pflanzenöl sind die Alternativen noch etwas besser. Wer etwas gegen teures Pflanzenöl unternehmen will, der sollte sie nutzen, solange sie noch Alternativen sind. Aber auch hier sind Pflanzenöle oft bereits die billigsten Möglichkeiten. Folglich bieten die Preissteigerungen hier eher die Möglichkeit zum "upgrade", statt zum sparen. Die Kreuzpreiselastizität funktioniert trotzdem. Euer Mausebaer

Das ist gar nicht so daneben. Es gab durchaus Diskussionen und Versuche den Einsatz von Reizgas in Vietnam (Tunnel u.ä.) als Einsatz chemischer Waffen ächten zu lassen. Dein Mausebaer

... und bis 2003 hast Du noch nicht einmal einen Kleinen Waffenschein benötigt, geschweige denn auch noch dafür bezahlen müssen. Merkst 'e was?!

Da kommt es auf die Behörden an. Prüft eine Behörde => einmal Gebühr. Wenn innerhalb der 3 Jahre ohnehin wegen einer neuen Berechtigung überprüft wurde, kommt auch nichts zusätzlich. Hast auch noch nen §-40-Besitz will künftig auch das BKA für die Regelüberprüfung Gebühren. Das ist zwar ein wiehernder Amtsschimmel sondergleichen (bereits die sinnlose Doppelarbeit , die doppelte Gebührenerhebung ist da dann gelebte Bürgerfeindlichkeit ). Dein Mausebaer

Wenn Du die Erlaubnis dafür bekommst, schon. Das ist im Prinzip der Unterschied zwischen dem legalen Salut vor Standesamt und Kirche bei Hochzeiten mit LWB-Bezug und dem illegalen Geknalle mit SSW o.a. bei vielen Hochzeiten von Personen mit Verwandtschaft mit gewissen Migrationshintergründen. Dein Mausebaer

Wie hoch die jeweiligen Gebühren sind, hängt von der jeweiligen Gebührenverordnung ab. Die Frequenz egibt sich aus: § 4 Voraussetzungen für eine Erlaubnis (WaffG) ... (3) Die zuständige Behörde hat die Inhaber von waffenrechtlichen Erlaubnissen in regelmäßigen Abständen, mindestens jedoch nach Ablauf von drei Jahren, erneut auf ihre Zuverlässigkeit und ihre persönliche Eignung zu prüfen sowie ... Dein Mausebaer

Das ist auch kein vom administrativen Staat anerkanntes Bedürfnis zum Erwerb erwerbsberechtigungspflichtiger Waffen. Also anders als gerne von Massenmedien und ideologischen Gegner behauptet, ist das für keinen von uns legalen Waffenbesitzer ein Grund. Bei jenen, die ihre Waffen ohne die durch geltendes Recht erforderlichen staatlichen Erlaubnisse besitzen, mag dieses anders sein. Je nach Quelle soll der private Bestand an illegal besessenen Feuerwaffen vier- bis fünfmal so hoch sein, wie der private Bestand an legal besessenen Feuerwaffen. Dein Mausebaer

... oder beschäftige Dich doch einmal mit den vielen verschiedenen Schießsportarten (nicht nur den paar olympischen Disziplinen, die auch mal in den Massenmedien auftauchen), den möglichen Formen der Jagd (mit Feuerwaffen) und des legalen Sammelns von Feuerwaffen, finde etwas, das Dir gefällt, und lege Dir ne Waffenbesitzkarte mit in ihr zu dokumentierenden Besitz zu! Dein Mausebaer

Oder. Die hängen am Besitz bestimmter Waffen und Munition. Sie müssten eigentlich auch bei illegalem Besitz erfolgen - ist aber nicht. Wo sollte da der Nachteil sein? Das Problem wird wie immer die Beweislage und deren Vermittlung sein. Erstaunlich, welche Fähigkeiten Du bei unserer Verwaltung annimmst. Kostet nicht nur einmal. Dein Mausebaer

Auch er wird wieder zu seiner Wahrheit zurück finden , dass in Wahrheit das lasche Waffenrecht daran Schuld ist, was passierte. Es hätte ihm verboten sein müssen, eine scharfe Waffe zu nutzen. Euer Mausebaer

Wer sagt denn, dass man nur von zu hause teilnehmen darf?

Ist das Feigenblatt zu klein, brauch man ein anderes oder muss sich schämen.

@Max Musculo müsste sich die Teilergebnisse für junge Erwachsene und für Frauen anzeigen lassen können (über den Link unten rechts, wo bei dem Bild von @Sal-Peter "50- bis 64-Jährige =>" steht, woraus sich schließen lässt dass Sal-Peter als eine Person im Alter zwischen 50 bis 64 Jahre abgestimmt hat). Dein Mausebaer

@Max Musculo Wenn es repräsentativ sein soll, dann muss die Stichprobe sich möglichst genau so zusammensetzen wie das, was repräsentiert werden soll. Wenn Du als Vergleichswerte nur Geschlecht, Alter und PLZ hast, dann kann auch nur daraus die (angebliche) Repräsentativität nach gebaut werden. Also AfD-Wähler und Jäger sind da völlig irrelevant für. Für das Thema an sich, wären das schon relevante Werte. Dein Mausebaer

Ähm, DAS stand aber auch schon Anfang November dort: "... Dabei ist gar nicht strittig, dass der Rohstoffriese seine Verträge erfüllt. Streitpunkt ist vielmehr, ob Russland wirklich alles tut, um zusätzliche Mengen zu liefern. Putin selbst machte deutlich, dass es für ihn da Grenzen gebe. So will Gazprom etwa auf die Ukraine als lange Zeit wichtigstes Transitland für russische Gaslieferungen nach Europa verzichten. Der Weg durch die Ukraine sei länger und deshalb teurer; zudem sei das ukrainische Durchleitungsnetz marode und könnte dem höheren Druck durch den Transit nicht standhalten, erklärte Putin. Angebote der Ukraine, die Gebühren zu senken, liefen ins Leere. Das verarmte Land ist dringend auf die Einnahmen aus dem Transit angewiesen. ..." Dein Mausebaer

Also recht nutzlos. jung = Internetaffin => viel junge Teilnehmer => hohe Korrekturwahrscheinlichkeit Berlin = größte Stadt Deutschland und Ballungsraum => viele Teilnehmer aus Berlin => hohe Korrekturwahrschinlichkeit Berlin = gute Netzabdeckung => hohe Teilnehmeranzahl => hohe Korrekturwahrscheinlichkeit Dame = weniger Frauen im Internet als Männer, aber gilt das auch noch bei 20 Jährigen? Als Rentnerin aus einer Gegend mit schlechtem Internet und mittlerer Beisiedlungsdichte hielte ich Deine Chancen für besser, in die Stichprobe zu kommen. Dein Mausebaer @flause war schneller