Mausebaer

Es geht nicht darum, was geantwortet wird. Das ist eh nur immer Blabal, egal wie es gefärbt ist. Es geht darum, zu nerven, damit die möglichst erst gar nicht auf die Idee kommen, es sei völlig folgenfrei, uns zu "verkaufen". Es geht darum, dass auch FDP-Politikern und ihren Beschäftigten ihre Bequemlichkeit einiges wert ist. Rückmeldungen zu deren Antworten sind daher sogar so etwas wie nützlich. Sei unbequem - gerade auch für die FDP!!! Dein Mausebaer

Du sollst sie ja nicht wählen. Du sollst ihnen als Bürger auf den Keks gehen, statt es für die FDP einfach zu machen und Dich als Untertan zu ducken bzw. als Stimmvieh zu schweigen. Dein Mausebaer

Es wird jetzt erst einmal gemacht, was Posten bringt, denn bis zur nächsten Wahl dauert es noch etwas länger. Dann wird gemacht, was einfach ist und "Ruhe" in die eigenen Parteien bringt. Erst dann, wenn wieder wichtige Wahlen anstehen, wird es wieder darum gehen, dem Stimmvieh das eigenen Parteienfutter schmackhaft zu machen. Schaden wird das Anschreiben nicht. Aber ich habe auch keine große Hoffnung mehr, dass es viel nützen wird. Aber mir gefällt es, den Politikern als Bürger lästig, statt ruhiger Untertan und stilles Stimmvieh zu sein. Euer Mausebaer

... oder gerade deswegen. Wenn die Zuständigkeiten nicht absolut klar geregelt sind, kann so etwas schnell zu Verantwortungsdiffusion führen - ganz nach dem Klassiker: Team = Toll ein anderer macht's Dein Mausebaer

Aber genau das ist doch ein wesentliches Element des Berufs des Schauspielers - er stellt verschiedenen Figuren/Personen/Funktionen dar und muss jede dieser Figuren etc. vor seinem Schauspiel als Rolle (er)lernen. Dabei muss er jedoch nicht alles der Figur/Rolle erlernen, sondern nur so viel, dass er sie sicher und glaubhaft darstellen kann - "sicher und glaubhaft". Da mit dem sicheren Darstellen nicht nur die Wiederholungssicherheit der Glaubhaftigkeit gemeint ist, wurde für Aufgaben, bei denen es für "normale" Schauspieler extrem schwierig ist, dass ihre Darstellung sicher ist, sogar die Funktion des Stuntman als Double für Schauspieler in besonders gefährlichen Schauspielsituationen geschaffen. Ja, eine Besonderheit des Berufs eines Schauspielers ist, dass er immer, viel und Verschiedenes für die Ausübung seines Berufs lernen muss - nicht perfekt aber stets mindestens ausreichend sicher und glaubwürdig. Die Frage ist, war das, was Baldwin gelernt*) und umgesetzt hat in der Situation das notwendige Minimum. Da Baldwin gleichzeitig auch Produzent des Films ist, ist er auch gleichzeitig für die Gestaltung der Situation verantwortlich. Also auch für die Frage, ob die Situation für das, was Baldwin gelernt und umgesetzt hat, ausreichend sicher war. Wenn es stimmt, das es bereits vorher "Vorfälle" mit dem Umgang mit Schusswaffen am Set gab und das Mitarbeiter wegen Gefahren am Set ihre Mitarbeit beendet hatten, kann die rechtliche Würdigung des Unfalls "interessant" werden. Dein Mausebaer *) Lernen ist der Erwerb potentiellen Verhaltens. Man muss das Gelernte auch anwenden und sich dementsprechend verhalten.

Baldwin ist nicht nur als Schauspieler bei dem Film. Er ist auch Produzent und damit auch für die Budget-Entscheidungen und deren Folgen verantwortlich. Wobei das nicht einmal das erste ungeplante Vorkommnis mit Schusswaffen am Set gewesen sein soll. Es soll vorher bereits zwei ungeplante Schussabgaben gegeben haben. "Sollten" - offenbar ist das hier nicht geschehen und falls die entsprechenden Berichte stimmen, sollen einige Mitarbeiter wegen unnötiger Gefahren bereits vor dem Unfall gekündigt haben und gegangen sein. Ob diese Gefahren im Kontext mit dem Umgang mit Schusswaffen am Set gestanden haben sollen, weiß ich nicht. Dein Mausebaer

Ob es das jetzt bei Columbo gab, weiß ich nicht. Aber das kam schon in so einigen Krimis vor - mal wurde nur die Munition vertauscht, mal die Waffen und mal wurden die Waffe und/oder Munition manipuliert oder mal schoss ein Dritter mit einer echten Waffe und Munition Dein Mausebaer

Wieso "clever"? Nach deren Verständnis sind Feuerwaffen böse oder verleiten Menschen zum Bösen (weshalb für viele von den Antis auch Polizisten und Soldaten böse sind). So oder so ist für die Baldwin ein Opfer von Feuerwaffen. Dein Mausebaer

Bis zum Beweis des Gegenteils bleibt es ein Unfall. Ein leider nur zu glaublicher Mangel an verkehrsnotwendiger Sorgfalt war es sicherlich Auch wenn es ein Unfall bleibt, muss es nicht bei einer rechtlichen Schuldlosigkeit bleiben. Auch in den USA kennt man im Recht den Mangel an verkehrsnotwendiger Sorgfalt. Zivilrechtlich werden wohl die finanziellen Ressourcen ausschlaggebend für eine rechtliche Verfolgung des Vorgangs werden. Dein Mausebaer

Die sind ja auch dafür gebaut worden. Es ging um "scharfe" Waffen, die mit Platzpatronen gefüttert werden. Da gibt es bei Automaten Funktionsprobleme, die entweder durch Anbauteile (Militär) oder durch Umbau (Film) behoben werden können. Dein Mausebaer

Ein Ex-Ehemann von Kim Basinger.

Gut möglich, dass das die Polizei auch denkt. Aber leider wurde im deutschen Waffenrecht der materielle Grundsatz geschaffen: "Einmal eine dem Grunde nach mindestens erwerbsberechtigungspflichtige Feuerwaffe oder ein wesentliches Waffenteil, bleibt eine mindestens erwerbsbrechtigungspflichtige Feuerwaffe oder ein wesentliches Waffenteil, bis sie oder es hoch offiziell und nach Vorschrift unbrauchbar gemacht oder vernichtet wurde". Kurz: Es gibt praktischen keinen Waffenschrott mehr bis auch eine Schrottwaffe offiziell dazu gemacht worden ist. So werden zwar Streitfragen, ob etwas noch als Waffe gilt oder nicht vermieden. Aber es macht auch nicht immer Sinn. Dein Mausebaer

Mache es, wie @stevengeschrieben hat! Das mit zuverlässigen Zeugen zu machen, ist noch besser, aber wohl nicht wirklich notwendig. Lasse den Schrott von der Polizei abholen!!! Eine Ausfertigung des Sicherstellungsprotokolls zu erhalten, ist auch nicht verkehrt. Dein Mausebaer

Deshalb werden in den besseren Auswertungen zur Schädlichkeit des Trinkens von Alkohol sowohl die, die aus zwingenden gesundheitlichen Gründen, und die, die aus religiösen Gründen keinen Alkohol trinken, korrigiert. Trotzdem bleiben auch bei diesen Studien regelmäßig, Personen, die keinen Alkohol trinken, weil sie mit Menschen, die aus gesundheitlichen oder religiösen Gründen keinen Alkohol trinken, zusammenleben oder befreundet sindenthalten. Dass auch diese Menschen einer besonderen psychischen Belastung ausgesetzt sind, könnte bereits für das Residuum, dass statistisch gar kein Alkohol zu trinken in unserer Gesellschaft ungesünder ist, als wenig Alkohol zu trinken, eine ausreichende Erklärung sein. Dein Mausebaer

Der ist doch noch harmlos. Wenn man sich mal so die realen mediterranen Ernährungen ansieht ... Aber auch mäßiger Alkoholkonsum ist schädlich, insbesondere wenn er regelmäßig geschieht. Die Statistiken, dass kein Alkoholkonsum ungesünder sei, als leichter Alkoholkonsum sind recht fragwürdig, wenn man sich mal überlegt, wer ohne (eigene*) Notwendigkeit in westlichen Gesellschaften nicht nur wenig sondern gar keinen (zusätzlichen**) Alkohol zu sich nimmt. Dein Mausebaer *) Personen, denen aus gesundheitlichen Gründen nachdrücklich vom Alkoholkonsum abgeraten wird, werden in diesen Auswertungen regelmäßig nicht mit berücksichtigt **) in vielen Lebensmitteln ist natürlicherweise ein geringer Anteil Alkohol enthalten

Naja, wirklich handfüllend ist der wirklich nicht. Dann passt Dein Zeigefinger nicht mehr zur Abzugsposition, Du musst immer schauen, wie dein Griff ist, weil der nicht "automatisch" sitzt und beim Rückstoß fühlt sich das auch etwas wackliger an. Das nervt einfach etwas. Aber ich habe 'ner Pardini GT45 auch noch einen Hogue-Überzug verpasst. Jetzt habe ich da nur noch etwas zuviel kleinen Finger übrig. Dein Mausebaer

Wenn die, die Berufsverkehre am Mittag und Abend auch noch ausgelassen haben, relativierte sich das schon wieder. Dann noch die "richtigen" Stellen ausgesucht (sog. Säuferschleichwege u.ä. ) und schon ist da gar nichts mehr überraschend. Dein Mausebaer

Derzeit lebe ich vom eigenen Vermögensertrag - nicht luxuriös aber recht entspannt und gut genug, um mir nicht wieder Kunden und Chefs anzutun. Behörden und Unternehmen sind schon schlimm genug. Ich habe ein BWL-Diplom und war schwerpunktmäßig im Bereich Überwachung, Prüfung, Finanzen und IT bei Finanzunternehmen tätig und ein Diplom in Psychologie mit Schwerpunkten klinische Psychologie und W/ABO habe ich auch noch. Dein Mausebaer

Nach §6 Abs. 1 Nr. 2 WaffG bis Du auch grundsätzlich als Alkoholiker persönlich geeignet, solange Du keine Abhängigkeit (klick zu wikidingsda) entwickelst. Ob man dann noch versucht über eine psychische Erkrankung Deine Eignung abzuerkennen, wäre natürlich möglich. Dein Mausebaer

Es gibt halt verschiedene Abstufungen. Ein schädlicher Gebrauch (F10.1) liegt vor, wenn man die tägliche Trinkmenge in der Regel über 60g reinem Alkohol bei Männern und 40g Alkohol bei Frauen liegt. Im Detail muss man sich natürlich in Einzelfall ansehen, ob der Konsum schon zu körperlichen Veränderungen oder Änderungen im Verhalten geführt hat. Ein Abhängigkeitssyndrom (F10.2) ist schon etwas anderes. Unregelmäßiger Alkoholkonsum ist schwerer einzuordnen. Aber ein Abhängigkeitssyndrom wird bei unregelmäßigen Alkoholkonsum jedoch i.d.R. zu verneinen sein. Dein Mausebaer

Vermutlich erst einmal deutlich weniger. Hardcore - Alkoholiker schaffen es auch nicht mehr einen Alkoholrausch zu bekommen. Die trinken gegen ihre Entzugssymptome an. BTW, ICD-10 F 17.0 akuter Tabakrausch Dein Mausebaer

Ist alles nach §6 WaffG egal. Abhängigkeit + von einer Droge, die berauschen kann ==> bye bye persönliche Eignung. Der § 6 WaffG mag vielleicht einmal gut gemeint gewesen sein. Er ist jedoch schlecht gemacht. Dein Mausebaer

F10.- Psychische und Verhaltensstörungen durch Alkohol F11.- Psychische und Verhaltensstörungen durch Opioide F12.- Psychische und Verhaltensstörungen durch Cannabinoide F13.- Psychische und Verhaltensstörungen durch Sedativa oder Hypnotika F14.- Psychische und Verhaltensstörungen durch Kokain F15.- Psychische und Verhaltensstörungen durch andere Stimulanzien, einschließlich Koffein F16.- Psychische und Verhaltensstörungen durch Halluzinogene F17.- Psychische und Verhaltensstörungen durch Tabak F18.- Psychische und Verhaltensstörungen durch flüchtige Lösungsmittel F19.- Psychische und Verhaltensstörungen durch multiplen Substanzgebrauch und Konsum anderer psychotroper Substanzen darunter: F15.0 Psychische und Verhaltensstörungen durch andere Stimulanzien, einschließlich Koffein : Akute Intoxikation [akuter Rausch] F17.0 Psychische und Verhaltensstörungen durch Tabak : Akute Intoxikation [akuter Rausch] Quelle: https://www.icd-code.de/icd/code/F10-F19.html Liebe Kaffeetrinker und Tabakraucher, immer schön aufpassen, dass ihr nicht abhängig werdet! Wenn es nach Alfred geht, sind Eure waffenrechtliche Erlaubnisse sonst bald weg. Euer Mausebaer

Du hast doch schon einmal ein Grundgerüst: 9mm Luger + .22 LR WS ==> Welche Modelle gibt es dafür derzeit neu? Was ist mit Gebrauchtwaffen? (infolge von KK-IPSC gibt es hier nicht nur wieder mehr brauchbare KK-Pistolen, sondern auch wieder mehr WS) Gibt es Modelle, die aufgrund der Disziplinen, die Du schießen willst ausfallen? Gibt es Modelle, die aufgrund Deines Budgets ausfallen? Gibt es Modelle, die Du einfach nicht magst? Gibt es Modelle, die Dir einfach nicht liegen? (Manche lassen sich auch schon einfach aufgrund einer Griff-Probe beim Händler ausschließen) Was übrigbleibt, möglichst ausprobieren! Damit ist sie dann schon einmal raus. Hm, ist sie noch auf der Liste oder ist sie runter? Was ist mit anderen Mitgliedern der Cz 75-Familie? Zumindest das F-22 WS gibt es noch. So etwas hört man bei den neueren P226 seit einiger Zeit immer öfters. Weiter so! 👍 Wo sind die Unterschiede? Fragen und austesten! Über- und außervereinliche Treffen und Wettkämpfe! Mehr und andere Leute = mehr und andere Waffen. Ja, bei vielen größeren Wettkämpfen gibt es auch Produkt-Shows. Dazu halt klassisch die verschiedenen Messen und Haus-Messen oder auch einfach mal die Händler und Büxer abklappern in Deiner Nähe und wo Du so vorbei kommst (Dienstreisen, Schulungen, Verwandtenbesuche, Urlaub, ...) Dein Mausebaer

Das wird in "" so ähnlich, wie ein "Zigeunerschnitzel", das Wort wird heute als diskriminierend betrachtet. Eine Intelligenzminderung wird "gerichtsfest" nur durch ein Gericht festgestellt. I.d.R. durfte sich hierbei das Gericht der Hilfe eines gerichtlich bestellten Gutachters bedienen. Natürlich gibt es auch die Möglichkeit von Parteigutachten. Für § 6 Abs. 2f. WaffG hilft §4 AWaffV weiter. Dein Mausebaer