grizzly45

Weis nicht ob wir den schon hatten, hier wird das knallharte Versagen der Behörden thematisiert. https://www.t-online.de/region/hamburg/id_100144532/amoktat-bei-zeugen-jehovas-in-hamburg-hebelt-behoerdenfehler-das-waffengesetz-aus-.html

Ernsthaft? Allein bei dem Buchtitel ist das m.E. nicht mehr normal. Und langt bei dem Hinweisbrief ein erster Eindruck? Echt?

Bei Dir hätte ich gedacht das Dir Dinge seltsam vorkommen wenn Du Dir die HP ansiehst, wenn das dort alles normal ist für Dich macht mir das Angst. Ich an der Stelle desjenigen der da Nachforschungen betrieben hat, hätte zu Protokoll gegeben, hallo hier muss nochmal genauer geprüft werde was das für einer ist….. Und ich habe auch Einblicke in die Consultingwelt, nicht mal Elon Musk oder Bill Gates würden für einen Berater 250000€/Tag zahlen. Sowas gibt es in Deutschland nicht.

Sorry, wenn Du das nicht verstehst. Aber ich bin nicht Dein Erklärbär, frag einen anderen Erwachsenen mit Lebenserfahrung dazu mal.

Im konkreten Fall an 250.000€ Tagessatz, Werbung und Textauszügen aus seinem Buch auf seiner Homepage. Was willst Du noch mehr finden, insbesondere nach einem DIREKTEN Hinweis auf diese Person? Aber in Hanau war das im Nachhinein auch völlig egal das da sogar der Generalstaatsanwalt nicht ansatzweise reagiert hat nach direkten Schreiben an den. Das ist völlig untergegangen im Ruf das war ein Rechtsextremer. Es war ein Geisteskranker mit rechten Gedanken.

Dummes Zeug! Jeder halbwegs normale Mensch erkennt bei der Besichtigung der HP und bei dem Titel des Buches und den Textauszügen das hier winer nicht alle Latten am Zaun hat. Und das dann auch noch in Verbindung mit dem Hinweisbrief !l Also Bitte, Da MUSS einer sagen, Hallo Chef, hier ist was komisch, da muss genauer nachgesehen werden.

Irgendwie kommt die Wahrheit immer weiter raus? https://www.t-online.de/region/hamburg/id_100144146/hamburg-schuesse-auf-zeugen-jehovas-philipp-f-versteckte-wahn-nicht.html

Respekt für Spiegels Erkenntnis.

Wenn ich hier so lese, bin ich froh das ich keinen von Euch brauche. Das ist ja schlimmer als grün.

Danke, Schwachsinnsantworten gibts leider immer häufiger hier.

Oha, da hat die 10Jahresregel nix zu bedeuten?

Die FDP wird schon weich. https://www.sueddeutsche.de/politik/faeser-reform-waffenrecht-1.5767511?reduced=true edit, sorry zu spät gesehen.

Du mich auch. ;-)

Versand ist nicht nötig. Bin da vor Ort demnächst.

Geht das? Darf man das? Einfuhr? Und wenn ja, kennt jemand günstige Quellen? zum Beispiel: https://www.artekcenter.com/netilka-cci-200-std-large-rifle/

https://www.bild.de/regional/ruhrgebiet/ruhrgebiet-aktuell/hattingen-unbekannter-schiesst-auf-zeitungsboten-83168526.bild.html Hoffen wir mal das Beste.

Herr Kubicki. https://www.zeit.de/news/2023-03/11/kubicki-gesetz-allein-macht-keine-veraenderte-wirklichkeit?utm_referrer=https%3A%2F%2Fnews.google.com%2F

Also wenn Dich jemand anonym meldet wärst Du einverstanden Dich, auf Deine Kosten selbstverständlich, von einem Gutachter nackig zu machen? Und in 7 Monaten dann wieder…

Jetzt bin ich ganz verwirrt, also hier sollte man nicht kaufen? https://www.hfd-tresore.de/c/tresor/wertschutzschrank?gclid=CjwKCAiA3pugBhAwEiwAWFzwdam9oAVBnguhbZuhlTMy_oTENFkdhBjvfTc0NqIk9_w33uJAhpp9sxoCEQAQAvD_BwE Besser hier? https://www.waffenschrank24.de und wer ist: @gutstattbillig ??

Das auch, oder in Ddorf eine sensationelle Sammlung von Dr. Knut Bellinger gewesen.

Ist ja auch total vergleichbar. It's totally comparable.

Genauso wie Geisteskranke in Foren posten dürfen.

Stimmt, dachte das wäre aus dem BJG überall so.

Lies mal meinen Beitrag…..

In Hessen , Zulassung zur Prüfung: 4) Personen, bei denen Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sie die erforderliche Zuverlässigkeit oder die körperliche Eignung nicht besitzen oder die keine ausreichende Haftpflichtversicherung nachweisen, dürfen nicht zugelassen werden. Darüber hinaus können Antragstellende zurückgewiesen werden, deren Antragsunterlagen zwei Monate vor Beginn des schriftlichen Teils der Prüfung nicht vollständig vorgelegt wurden. (5) Über die Zulassung zur Prüfung entscheidet die untere Jagdbehörde. Die Entscheidung ist spätestens einen Monat vor Prüfungsbeginn bekanntzugeben. Bewerberinnen und Bewerber mit Wohnsitz außerhalb Hessens sind ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass die Prüfung nach den im Land Hessen geltenden Vorschriften abgenommen wird. (6) Der oberen Jagdbehörde obliegt die Aufteilung der Antragstellenden auf die Prüfungsausschüsse, die Benachrichtigung der Antragstellenden und der Vorsitzenden der Prüfungsausschüsse. (7) Werden dem Prüfungsausschuss im Verlauf der Prüfung Tatsachen bekannt, die Zweifel an der Zuverlässigkeit oder der körperlichen Eignung von Prüflingen begründen, können diese vom vorsitzenden Mitglied bis zum Abschluss einer Überprüfung durch die Jagdbehörde von der Prüfung zurückgestellt werden. zusätzlich: 6. eine persönliche Erklärung, dass Tatsachen, die die erforderliche Zuverlässigkeit und die körperliche Eignung im Sinne von § 17 Abs. 1 Nr. 2 des Bundesjagdgesetzes in Frage stellen, nicht bekannt sind, und dass Straf- oder Bußgeldverfahren, die eine Versagung des Jagdscheins nach § 17 Abs. 4 Nr. 1 des Bundesjagdgesetzes rechtfertigen könnten, nicht anhängig sind, sollte langen, oder?