grizzly45

naja, die können ja auf der Insel trauern. Wenn ich sehe wie manche Gräber gepflegt werden ist da oft eher lästig….Die Angehörigen gedenken da lieber dem Sparbuch.

Schlagzeile in der Dorfpostille: Fachbereichsleiterin verweigert ehrenwertem Verstorbenen letzen Willen….. Mit großer Bestürzung hat die trauernde Witwe des Verstorbenen die herzlose Entscheidung der blabla……. Respekt…. Pietät….. Unangemesse Entscheidung….. Kleinlich….. Da kann man was lostreten wenn man will. Als Richterin ohnehin wenn sie das denn in dem Fall der Trauer kann / will.

Dir steht eine große Karriere hier im Forum bevor.

Och, hier gibts sicher welche die das gerne machen …….

In dem von mir genannten Fall ist das einer gewesen mit R8 in mehreren Varianten, jüngerer Typ, aber genau so war es, was da kommt ist mir egal und besser wird es für mich auch. Also so what?

Ich höre: Ach, ich brauch kein AR, hab ich mal gehabt, braucht man als Jäger eh nicht…..aber es gibt ja die Freigabe der Aufheller, das ist doch super? etc. etc. etc. Also, Salamitaktik geht auf.

Ich sach ma, das gibt nix.

RIP and greets to michael.

Wer es nicht kennt: Sie erhalten eine Pressemitteilung des Deutschen Jagdverbandes (DJV) zur Information. Breite Allianz lehnt Waffenrechtsverschärfung ab Spitzenvertreter von rund 2,2 Millionen legalen Waffenbesitzern haben gestern getagt. Aktionismus und Symbolpolitik von Bundesinnenministerin Faeser wurde stark kritisiert. (Berlin, 12. Januar 2023) Bei einem Spitzengespräch in Kassel haben Vertreter von rund 2,2 Millionen legalen Waffenbesitzern gestern einstimmig gegen Verschärfungen des Waffenrechts positioniert. Vertreten waren Deutscher Schützenbund (DSB), Forum Waffenrecht (FWR), Deutscher Jagdverband (DJV) und weitere Verbände. Nicht erst seit den Anfang der Woche veröffentlichten Meldungen in den Medien zu einem etwaigen aktuellen Referentenentwurf eines neuen Gesetzestextes sind die Verbände auf ein Waffenrechtsverschärfungs-Szenario vorbereitet und haben in den vergangenen Wochen und Monaten Gespräche untereinander und mit der Politik geführt – obwohl bis zum heutigen Tag keine offizielle Information der verantwortlichen Stellen aus Berlin vorliegt. Foto: Elison/DJV Die breite Allianz von Schützen, Jägern, Sammlern, Reservisten, Traditionsvereinen, Fachhändlern sowie handwerklichen und industriellen Herstellern haben sich klar dazu bekannt, dass Extremisten, Kriminelle oder psychisch kranke Personen keinen Zugang zu Waffen haben dürfen. Das ist allerdings bereits mit den geltenden Gesetzen möglich. Eine weitere Verschärfung des Waffenrechts nach 2020 würde legale Waffenbesitzer erneut pauschal vorverurteilen – ohne Gewinn an Sicherheit. Diesen Aktionismus und diese Symbolpolitik lehnt die Verbändeallianz deshalb entschieden ab. Die Verbände fordern die Bundesinnenministerin stattdessen auf, die Vorgaben des Koalitionsvertrages konsequent umzusetzen. Das heißt zunächst, eine Evaluation der jüngsten Waffenrechtsänderungen – die bislang wohl noch nicht einmal begonnen wurde – sowie die Entwaffnung von Terroristen und Extremisten und ein klares Bekenntnis zu legalen, rechtstreuen Waffenbesitzern. Im Koalitionsvertrag heißt es, man wolle „(…) bestehende Kontrollmöglichkeiten gemeinsam mit den Schützen- und Jagdverbänden sowie mit den Ländern effektiver aus[gestalten].“ Stattdessen hat Bundesinnenministerin Nancy Faeser im Alleingang Forderungen öffentlich gemacht, die nicht hinnehmbar sind und keinen Mehrwert für die öffentliche Sicherheit darstellen. Die Verbändeallianz versichert, dass sie im gemeinsamen Interesse der 2,2 Millionen Mitglieder bereits aktiv an den aktuellen Entwicklungen im Bereich des Waffenrechts arbeitet. Sobald ein offizieller Gesetzesentwurf zur Kommentierung vorliegt, werden abgestimmte Vorschläge in das Gesetzgebungsverfahren eingebracht. Herzliche Grüße und Waidmannsheil Markus Stifter, Pressesprecher

Ich hab den Eindruck das es vom Ipad aus nicht geht, hab das zweimal gemacht, aber nach dem senden sieht es so aus als ob es auf Anfang springt.

Na endlich wird Nansie sagen, ein guter Mensch er ward.

Kannst ja dann noch FDP draufmalen?

1€/kg

Ja ganz sicher, da muss keine Sorgen haben.

Tja, wie man dem Papier entnimmt, den Sportschütze werden die „Sturmgewehre“ genommen und den Jägern die Nachtzieltechnik erleichtert. Somit hat man den Grundstein gelegt das der eine scheisse finde was dem anderen nützt. Clever gemacht.

Das wird aber die Mehrheitsmeinung. Nämlich genau auf dem Weg den Du beschreibst, Medienkampagne. Heute noch einfacher als früher.

Kurze Anweisung von OBEN und das sieht anders aus. Oder meist Du der Chef will mit dem Maaßen in Urlaub fahren?

Na dann ist ja alles in Bester Ordnung. Da kann ja dann wirklich nichts passieren an Verschärfung. Wenn die Gamer auf unserer Seite sind.

Ist der völlig unbeteiligt?

So sieht es aus. Hallo Christian, sieh mal zu das deine Jungs bei der richtigen Stelle mit ja stimmen, nicht das wir da genauer schauen müssen mit dem Kredit…. Wer hier glaubt das gibt es nicht, dem ist nicht zu helfen…..

Entweder willst Du es nicht verstehen oder Du kannst es nicht verstehen. Der Bürger in der Mehrheit bekommt gezeigt was verboten wurde und jeder 2te mindestens wird sagen, ja so was braucht ja auch keiner. Fertig ist die Laube. Oder meinst Du Fr. F oder sonst wer fragt DICH wie Du was beurteilst?

Die haben wir aber nicht. Da hilft kein jammern oder sich über Politiker lustig machen. Am Ende bestimmen die, und nicht wir.

Nein, rechtlich mag das sein. In der Wahrnehmung der Bürger glaube ich das nicht, frag ml völlig unbeteiligte Personen an was die so was erinnert:

Das meint konkret, gesagt bekommen muss.

Das interessiert keine Sau. Aber Du wirst wissen was ich meine. Schau Dir z.B. mal das Logo von der RAF an und sag mir was ein Normalbürger da für eine Waffe sieht? Ein Sturmgewehr. Und welche Waffen sehen dem ähnlich? Also.