Zum Inhalt springen

grizzly45

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    4.468
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von grizzly45

  1. Ich würde empfehlen das mit einem RA U N D der zuständigen Behörde sauber abzuklären, denn wenn man aus welchem Grund auch immer “angepisst” wird landet das ohnehin da. Auf das was hier, ohne irgendwem zu Nahe treten zu wollen, gesagt wird, kann man am Ende nichts geben.
  2. Ich hatte das nicht angezweifelt, das waren die Forengötter.
  3. Ich hatte das nicht angezweifelt, das waren die Forengötter. Die warten auch im Übrigen auf eine Entschuldigung das Du nicht sofort geantwortet hast…..:-)
  4. Falsch, ich kenne die Vereine in meinem weiteren Umkreis.
  5. Ich bin nicht dessen Anwalt. Und so eine Frechheit das er bei dem Wetter nicht 24/7 im www ist, sowas aber auch von frech!
  6. Naja, ob das ein Uboot ist, hört sich alles stimmig an. https://svhofheim.de/vorstand/ Und da er das nich noch nicht lange macht, kann es doch sein das man “Dinge” geklärt haben will. Und nicht, das war schon immer so…… Blabla bla….
  7. Naja, ob das ein Uboot ist, hört sich alles stimmig an. https://svhofheim.de/vorstand/
  8. Da wirft einer bei FB 2 Bilder hin und sagt das die Polizei den Vorfall klärt. Man weiß nichts über die Umstände, weder ob Fabrik oder wieder geladene Munition. Noch wo da was genau innerhalb der Waffe passiert ist. Demnach kann man in WO sagen was? Genau: NIX.
  9. Das ist auch eine geile Begründung.
  10. Mir wurde mal von Seiten der Behörde deutlich gesagt was ich da gemacht hätte in dem ich meine WBK samt Antrag per Post zugeschickt hätte….. Ich könne nun ja nichts mehr vorweisen für die Waffen daheim im Tresor……. Wenige Wochen später, Corona sei Dank, war das völliger Usus mit dem Postweg. Und, zweimal sind WBKS nachweislich beim Postweg der bzw. innerhalb der Behörde verschwunden….Dankenswerterweise wurde das so im Zentralanzeiger veröffentlicht als hätte ich die verloren…..Mit dem Erfolg das ich bei der BuPo am Flughafen komische Fragen beantworten musste…..
  11. Die Behörden haben alle Corona als Chance erkannt sich noch mehr abzulegen als vorher. Blos kein Kunde vor Ort, könnte ja einer kurz vor Feierabend um 3 kommen.
  12. Auch, oder weil die das einfach nicht interessiert.
  13. Man verwechselt da wohl ideell wertvoll mit monetär wertvoll.
  14. Und: Ausnahmslos ALLE Aufkäufer handeln NICHT selbstlos.
  15. Meistens haben die Hinterbliebenen andere Sorgen….. Oft sind die Kanonen eher Last.
  16. Da gibt es nur Kilopreise. Generell wäre wichtig, ist da tatsächlich was dabei das einen ordentlichen Preis erzielen kann oder nur Altjägerschrott?
  17. Bei der Einstufung zur Gefahrstoffkennzeichnung gemäß RL 67/548/EWG wurde in Anhang 1 bis zum Erscheinen der 31. Anpassung (16. Januar 2009) stofflich unterschieden zwischen den beiden Nitrierungsstufen „enthält bis 12,6 % Stickstoff“ (leichtentzündlich) und „enthält mehr als 12,6 % Stickstoff“ (explosionsgefährlich). Diese Unterscheidung ist seitdem entfallen; beide Einträge im Stoffkataster wurden zusammengefasst. In Fachkreisen wurde diese Neufassung erheblich kritisiert, zumal dazu keine zwingende Notwendigkeit zu erkennen ist. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Cellulosenitrat
  18. Info: Alle sonstigen Regeln für die Abgabe von Gefahrstoffen bleiben davon unberührt! Für Kaliumdichromat als CMR Substanz besteht in diesem Zusammenhang ein Abgabeverbot an Privatpersonen! Kollodiumwolle ist identisch mit Nitrocellulose. Hier besteht auch ein Abgabeverbot gemäß dem Sprengstoffgesetz. Quelle: https://www.apothekermanagement.de/cms.php?applikation_id=33&parent_id=2&todo=showContent#:~:text=Kollodiumwolle ist identisch mit Nitrocellulose,ein Abgabeverbot gemäß dem Sprengstoffgesetz.&text=Berichten der Apothekerkammern zufolge wird,eine illegale Drogensynthese verwendet werden.
  19. Nur mal so interessehalber, was will man mit dem Zeug in der Menge?
  20. Da würde ich mal nachfragen. Wobei das für einen LWB gewisse Probleme bringen kann.
  21. Da in einem Feuerwerkerforum 2021 von einem Frogger fast der gleiche Sachverhalt beschrieben wurde, 105 TS.
  22. Ist das ein Fall aus 2021 oder ein neuer? Scheint ja öfter wegen dem Zeug Ärger zu geben…..
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.