mühli

Zufälligerweise entdeckt. Für die Schweiz bezogen anhand des Stgw 90 http://www.he.admin.ch/internet/heer/de/home/themen/sat/schiessen/video.html jedoch gutes Video (Achtung viel schweizerdeutsch darum manchmal schwer verständlich).

Was ist eigentlich so bei den Republikanern angesagt bezüglich Einstellung Waffenbesitz und co.? Sind die für euch eine wählbare Alternative?

Ja dann hätte man, sofern es die BW zu dem damaligen Zeitpunkt wusste, auch andere Tests von Mitbewerbern einbeziehen sollen und es wäre anstelle des G36 vielleicht ein anderes Sturmgewehr geworden! Aber u.a. wahrscheinlich aus politischen Gründen, wollte man wohl unbedingt ein heimisches Produkt bei der BW als Sturngewehr plazieren und womöglicherweise kein ausländisches (Prestigeverlust?) Sturmgewehr bei der "Truppe" haben.

Wo wurde da geschlampt? Schon bei der Herstellung bzw. wusste man davon seitens Hersteller, dies nicht seit Jahren? Wieso erst jetzt, wieso wurde nicht bei der Evalution des G36 bei den umfangreichen Vortests inklusive Dauertest und heissgeschossene Läufe dies nicht schon vorher bemerkt? Falls man es bemerkte seitens Hersteller mit der Treffpunktverlagerung bei heissgeschossenen Läufen, hat man dies der BW vorher verschwiegen, da man dies aus verkaufstechnischen Gründen nicht sagen wollte, um nicht das Projekt G36 für die BW gefährden wollte? Fragen über Fragen.

Wie sagte einst so schön Gerald Celente, 90 % der Menschen sind sheeple-leider. Sonst, das Thema ist nicht neu, gab es schon mindestens seit 1928 http://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda_%28Buch%29 wie man Massen in ein gewünschte Richtung manipuliert und seitdem wurde es wohl dank Massenmedien perfektioniert. Dem Internet sei dank, gibt es heuer genügend alternative Medien und die Anzahl die das verfolgen wächst. Man merkt dies am dramatischen Rückgang der Abonennten von Spiegel, Focus und co. in letzter Zeit.

Ja ist mir schon klar, was du damit ausdrücken willst aber genau dann egal ob mit versteckten Kameras oder ohne Kameras, darf bzw. dürfte sowas wie bei der Schiessausbildung für die Werttransportfahrer gezeigt, nicht passieren. Zu meiner Verteidigung: War eh Zufall, dass ich das mitbekommen habe, ursprünglich plante ich nicht, diese Sendung zu schauen, weil ich abgemacht hatte, aber die Abmachung wurde kurzfristig vom Kumpel abgesagt vorher. Na ja und dann bin ich halt vo die Glotze gegangen und eher zufälligerweise bei der Reportage gelandet.

Das ist doch massiv viel zuwenig, für so einen Job, kann man echt nur den Kopf schütteln! Da handelt aber auch der Arbeitgeber grobfahrlässig, weil er damit die Sicherheit seiner Mitarbeiter mit zuwenig Training gefährdet. Mir ist schon klar, eine intenisve Schiessausbildung kostet dem Arbeitgeber viel Zeit und Geld aber sie kann im Ernstfall Leben retten. Ein kaputtes Leben eines Mitarbeiters, infolge mangelnder Schiessausbildung, kann kein Summe in Geld nachher wieder gutmachen. Ich finde, wenn man als Arbeitgeber seine Mitarbeiter zum dienstlichen Waffenträger schult, sollte man sie auch ausreichend und zwechmässig für den praktischen Einsatz auf der Strasse bzw. künftiges Arbeitsgebeiet schulen. Alles andere ist mehr als nicht angebracht.

Was mir auch ewas komisch vorkam, dass neue Sicherheitsmitarbeiter, glaube beim Fussballlstadion war es, den Job bekamen nur mit zeigen des Personalausweises! Mit dem Hintergrund ohne jedoch ein polizeiliches Führungszeugnis zu verlangen. Dies hat mich erstaunt, dachte ich bisher, dass so ein Führungszeugnis wo man sieht ob jemand eindeutig vorbestraft ist oder nicht, zwingend verlangt wird in der Branche für Neueinsteiger! Bei den Inseraten bei uns bezüglich Sicherheitsbranche, wird immer (zumindestens die Inserate die ich gesehen habe) ein Auszug aus dem Zentralstrafregister, nicht älter als 3 Monate, für die Bewerbung vorausgesetzt.

Es ging nicht direkt um LWB, sondern um Arbeitsbedingungen in der Sicherheitsbranche, die wohl eher schlecht sind anhand der gezeigten Beiträge. Darum war es nur ein kleiner Teilbeitrag mit dem Ausschnitt der Schiessausbildung für den Werttransport. Für mich schockierend war die praktische Waffenausbildung, Stichwort Sicherheitsregeln im Umgang mit Schusswaffen. Kam mir vor, wie vielleicht theoretisch durchgenommen aber praktisch vorher (noch) nicht trocken geübt! Sonst wäre der "Finger am Abzug" so wohl nicht passiert? Beim Teilnehmer, der extremst nervös und unsicher war und den Reporter fragte nach dem Kaliber bei der Pistole, dachte ich nur noch, oha gar nicht gut! Der Ausbilnder dort hätte eigentlich diesem Teilnehmer mehr Aufmerksamkeit schenken sollen bzw. ihn speziell intensiv schulen müssen oder wenn es gar nicht gegangen wäre, notfalls abbrechen und den Kandidaten nach Hause schicken sollen. Krass finde ich auch, dass diese Werttransportfahrer für die Fahrten jeweils, anscheinend nicht mal entsprechende Schutzwesten bekommen!

Hier http://rtl-now.rtl.de/team-wallraff-reporter-undercover/sicherheitsrisiko-security.php?container_id=162589&player=1&season=1 Teil 3 ab 07:30

Schau gerade das http://www.rtl.de/cms/sendungen/real-life/team-wallraff.html da kam gerade vorhin eine kurze Sequenz über eine Schiessausbildung für Wertransport. Was ich da gesehen habe, auweia auweia. Da gab es einen Kandidaten ich war geschockt, nicht nur vom Kandidaten auch etwas vom Schiessausbildner dort. Hei ei ei und da sagte der betreffende Kandidat, er fühle sich sicher mit Umgang von Waffen obwohl er anhand des Beitrages alles andere als sicher war. Das unglaubliche, er bestand den Test, wurde aber am Schluss des Beitrages noch vom Ausbildner gemahnt, er soll ja keinen Sche*** bauen!

Das ist politisch bei vielen oberen Polizeikreisen bzw den ausführenden Organen in dem jeweiligen europäischen Ländern nicht erwünscht, weil man will ja keine "amerikanischen Verhältnisse" bei uns haben. Man hat wohl auch Angst vor Reaktionen der Bevölkerung, Politik, Medien usw. dies sei von Polizeikräften zu martialisch mit der Pumpe bei Demos "Macht" zu zeigen und fürchtet u.a. den Aufschrei der Presse, sollten bsp. deutsche Polizisten bei Demos etc. mit Pumpen herumlaufen. Kurzum, es ist "politisch inkorrekt" Pumpen bei europäischen Polizeien, (Spezialeinheiten/Sondereinsatzkommandos der Polizei ausgenommen) zumindestens Mitteileuropas zu führen oder im Wagen mitzuführen. Deshalb bleibt es wohl auch auf länger hinaus bei den MP's.

Du warst wohl noch nie in Biel/Bienne. Dort ist fast alles in öffentlichen Gebäuden zweisprachig angeschrieben und plötzlich hörst du französisch auf der Strasse, dann 1 Minute später gemähliches Bärndüütsch. Einen Link habe ich noch vergessen. Sollte es dich mal nach Brig verschlagen http://www.wallisermuseen.ch/de/museen/oberwallis/brig-museum-stockalperschloss/ Ist auch ein schöner Ort bei den Grünanlagen vor Ort etwas die Füsse baumeln zu lassen. P.S: Gerade gefunden, deutschsprachige Seite über Sion http://siontourisme.ch/index.php/de

Kalinke Aha mehrheitlich im Unterwallis unterwegs. Das Unterwallis kenne ich jetzt auch nicht wirklich gut, eher das Oberwallis.Vielleicht liegt es auf deiner Route http://www.forteresse-st-maurice.ch/deutsch/fhome_d.htm bzw. hier http://de.wikipedia.org/wiki/Fort_du_Scex In Sion gibt es ein Waffengeschäft http://www.dayer-armes.ch/index2.php?menu=tir bzw. Schiesskeller in der Nähe http://www.kudutir.ch/#!cantine/c1bv6 weiss allerdings nicht ob die Leihwaffen haben. Sonst kannst du mal WO-User mitr kontaktieren, er wohnt im Oberwallis und kennt den Schiesskeller. Wenn es nicht zu weit und zeitlich drinliegt für dich ist, einen Abstecher ins Waadtland http://www.museums.ch/org/de/Mus--e-G--n--ral-Guisan oder hier http://de.leman-sans-frontiere.org/partenaire-8-waadtlandisches-militarmuseum-morges.html Sonst ist es halt eine typische Wanderregion wie bsp. Crans Montana. P.S: Es ist ein wenig eine Krux mit der Sprache dort. Oftmals können die Leute dort wo du dich aufhält schon deutsch (zumindestens verstehen), sprechen es aber nicht so gern wenn es nicht unbedingt sein muss. Kleiner Tipp von mir aus eigener gemachter Erfahrung, ein paar Brocken französisch, sorgt jeweils für Sympahiepunkte-Wörterbuch deutsch/französisch mitnehmen ist sehr empfehlenswert.

Der Shitstorm der MS-Medien ist euch gewiss, wenn ihr "falsch" wählt, also bitte "falsch" wählen. Also genau wie bei uns nach dem 9. Februar wegen der MEI (Masseinwanderungsinitiative) "falsch" gewählt wurde. Ich fürchte diese Wahl, hat einen sehr marginalen Einfluss auf die LWB der EU-Länder bzw. Deutschlands. Trotzdem ein Zeichen, andere würden Klatsche sagen, setzen wäre schön und hoffentlich wählen die Bürger Deutschlands und co. nicht zu stark linksgrün-rote Parteien bzw. Parteivertreter. Na ja man wird sehen!

Nebenbei, nicht zu verwechseln mit der 9mm Browning long http://de.wikipedia.org/wiki/9_mm_Browning_Long die keine 9 mm Para/lLuger ist.

Wirst du auch nicht verhindern können, denn diese "Idioten" davon auch nicht alle, haben ihre Waffen einfach auf schwarzer WBK. Sonst muss ja jeder Antragssteller seit geraumer Zeit zuerst mal bei euch, ja eine entsprechende Sachkunde bestehen, bevor man überhaupt was auf WBK Grün oder ähnliches erwerben darf. So ist dann jeder "sachkundig" aber auch das hält nicht alle Idioten ab-du merkst meinen Sarkasmus hoffentlich.

Für mich als Aussenstehender etwas unklar ist die Defintion Tresoraufbewahrungspflicht bzw. unter welchen Umständen. Müssen die bsp. 3 KW's auch dann im Tresor sein, wenn ich alleine Zuhause bin und wenn Ja warum nicht? Was passiert in dem Fall, wenn eine der 3 KW's auf dem Tisch liegt und der Kontrolleur sieht es? Ich könnte ja argumentieren, ich habe gerade die Waffe für's Trockentraining oder zum Putzen bereitgelegt. Komme ich damit durch, oder sind die Waffe/n WBK erstmal weg? Wie auch immer, es ist manchmal zwiespältig.

Die Tresorpflicht bezüglich scharfen Schusswaffen hat der deutsche Gesetzgeber nun mal vorgeschrieben. Hält man sich nicht daran und wird erwischt, hat das nun mal entsprechende Konsequenzen. Sicherheitsgewinn bzw. Missbrauchsverhinderung dürfte minimal bis gegen 0 tendieren, beruhigt jedoch offenbar der Gesetzgeber. Eines fällt mir auf, in meinem Heimatland gibt es (noch) keine entsprechende Tresorpflicht und es passiert auch nicht mehr ungesetzmässiges mit Schusswaffenmissbrauch damit als in Deutschland auch. Einziger Unterschied, bei mir sagt der Gesetzgeber quasi, Selbstverantwortung/Eigenverantwortung und jeder LWB darf es dann so handhaben wie er es möchte bzw. er meint es so verantworten zu können. Meine Waffen sind Zuhause alle ungeladen aber blöde gesagt, könnte ich quasi auch eine durchgeladene 45er unter dem Kopfkissen aufbewahren bzw. so schlafen gehen. Solange nichts gravierendes damit passiert, ist es meinem Gesetzgeber bis dato egal.

Vielleicht mal WO-User Holländer anfragen, der könnte es wissen.

Etwas böse aber wohl in den Klischees passend

Hickok45 hätte Freude an dem Ding. Sonst, die Sammler nicht vergessen, die für eine solche Waffe eine Berechtigung haben.

Aufgepasst, aber nicht die Glock 17L des Threaderstellers sondern nur die Glock17/19/26 in Standardlauflänge.

Gelöscht; Falsch Zitatfunktion benützt.

Nun auch in der Schweiz Folgen http://www.20min.ch/finance/news/story/Sturmgewehr-Produzent-baut-jede-2--Stelle-ab-12407262