Dinesh

Ich frag mich manchmal ob das ernst gemeint ist. Natürlich ist man vom Staat gezwungen, einen Führerschein zu machen, was denn sonst? Ich kann Auto auch ohne Führerschein fahren, ohne eine Zwangsabgabe an die Fahrschule zu entrichten, ohne meine Lebenszeit mit Zwangsfahrstunden zu verbringen. Was ist denn das für eine idiotische Argumentation? Stell dir vor der Staat zwingt dich einen Laufschein zu machen, bevor du zu Fuß irgendwo hin darfst. Oder einen Pferdeschein, bevor du dich auf ein Pferd setzen darfst. Der Staat reguliert Mobilität, nichts anderes. Wie kommt man dabei auf die Idee, dass man erst einen mal den Staat um Erlaubnis fragen muss um irgendwas zu tun? Unglaublich was für unselbstständige Knechte hier manche sind. Mit Analogien scheinst du es nicht so zu haben, nicht? Ich sollte gar nicht erst versuchen, dich aus deinem Wahn zu holen. Lass dir staatlich vorschreiben, wie du zu denken hast, ist besser für dich.

Natürlich, ich habe so viel Spaß daran, dass ich Zwangsmitgliedschaft und Zwangsbeiträge in Kauf nehme. Der Schießsport ist genau mein Sport, nur habe ich halt Null Verständnis dafür, dass mir neben dem Staat auch noch der Verein den Sport madig machen muss. Aber scheint ja große Einigkeit darin zu bestehen, dass das ne ganz tolle Sache ist. Naja, lasst euch bei der Zwangsarbeit nicht stören, räumt den Müll fein weg, führt fleißig Schießbuch und zahlt dafür auch noch.

Im Schießsport ist man ausschließlich in einem Verein, weil man zwangsweise in so einem Mitglied sein muss, um den Sport überhaupt ausüben zu dürfen. Ohne den gesetzlichen Zwang wäre doch niemand Mitglied in einem Schützenverein. Also was redet ihr hier alle von Gleichgesinnten oder Freiwilligkeit? Ich bin Zwangsmitglied, zahle Zwangsbeiträge und werde dann noch zu Zwangsarbeit verpflichtet bzw. muss zwangsweise dafür sorgen, dass der Verein so wenig Arbeit wie möglich hat mir meine Nachweise auszustellen? Wie kann man das in irgendeiner Form schönreden? Aber vermutlich ist das auch genau der Grund, warum sich viele Vereine derart schäbig den Untertanen gegenüber verhalten. Die sind ja staatlich gezwungen dort Mitglied zu sein, also kann man da ruhig auch mal Zwangsarbeit und anderen Wahnsinn beschließen, die Untertanen können ja nicht weg sondern sind auf den Verein angewiesen. Eklig, absolut eklig, diese Sozialistendenke.

Wie kann man dieses quasi-kommunistische Verständnis von Organisationen heutzutage noch haben? Wie oft muss dieser Quatsch scheitern, bis man das begreift? Der Verein nimmt Geld für eine Dienstleistung. Im Gegenzug erdreistet sich dann euer Verein Zwangsstunden für die zahlende Kundschaft zu verhängen. Was ist das denn für eine verquere Welt? Ein Dienstleister, den ich bezahle, hat einen Scheiß zu tun Zwangsarbeit über mich zu verhängen. Im Gegenteil, er hat mir mein Leben so einfach wie möglich zu machen oder ich suche mir einen anderen. Welcher Sklave zahlt denn Beiträge für eine Organisation, die ihn zusätzlich zu den Beiträgen noch Zwangsarbeit auferlegt? Absurd, die Welt steht Kopf. Kein Wunder, dass Politiker hier mit jeden Unsinn durchkommen, man schreit ja förmlich danach. Nicht nur, dass man massiv Steuern und Abgaben leistet, warum nicht auch noch Lebensjahre für Wehrzwang oder anderen Quatsch der Organisation opfern. Alles andere wird dann obendrauf auch noch asozial genannt, ich kann nicht mehr. Ich bin wirklich völlig baff, wie man überhaupt auf einen solchen Gedanken kommt. Die totale Invertierung all dessen, was normal ist. Vor Allem, weil die Kündigungen auch noch als irgendwas Positives gesehen werden. Die Leute gehen, Wachstum wird gehemmt, Potential nicht ausgeschöpft. Wer genau will jemanden als Führungspersonal in seinem Verein haben, der derart gegen die Interessen des Vereins handelt und Praktiken einführt, welche Mitglieder vergraulen? Aber wie schon gesagt, so funktioniert in Deutschland ja mittlerweile alles. Von oben herab entscheidet selbst der niederste Bemächtigte, wie er die unter ihm, die ihn finanzieren, noch abbückt. Da fragt sich noch einer, warum hier alles vor die Hunde geht. Ja, der Meinung bist du, bis ich dich anwaltlich darauf hinweisen lasse, dass du genau das zu tun hast. Seine Arbeit nicht zu erledigen, weil man der Meinung ist der Antragsteller müsse erstmal über das Stöckchen springen, weil man selbst zu bequem ist, soweit kommts noch.

Diese geschätzten Zahlen sind alle absoluter Humbug. Allein der Begriff Waffe wird derart schwammig ausgelegt, mittlerweile fällt da alles drunter, von der Affenfaust bis hin zum vollautomatischen AR15. Diese idiotischen Schätzungen taugen also wie immer zu nichts und allem. Wer damit Verbote begründen will, bekommt das genau so hin wie derjenige, der darin die Sinnlosigkeit jeglicher Regulierung erkennt.

Typisch deutsch. Hätten mehr Leute diese Einstellung, hätten die Vereine oder Verbände unter dem Druck der anstehenden Arbeit schon längst bessere Lösungen gefunden. Wenn mir zum Beispiel jemand mit irgendwelcher Arbeit für ungelernte Hilfsarbeiter kommt, digitalisiere ich in der Regel den Prozess und automatisiere das. Bin ja auch faul. Irgendwie funktionieren diese marktwirtschaftlichen Kräfte in Deutschland aber nicht mehr. Es kann extremer Leidensdruck sein, an den Prozessen wird partout nichts geändert, weil man das ja schon immer so gemacht hat. Stattdessen wird Arbeit immer weiter ausgelagert, bis der Kunde, der die Rechnung bezahlt, auch gleich die Arbeit für die er zahlt mit erledigt. In Deutschland hat man sich in dieser Mentalität leider gut eingerichtet, wundert sich aber gleichzeitig, dass es immer schlechter läuft. Das gleiche betrifft bspw. auch die Reinigung der Schießstände. Meine beharrliche Weigerung da irgendwelchen Dreck weg zu machen führte letztendlich auch dazu, dass das kein anderer mehr gemacht hat. Also wurde dann endlich jemand beauftragt, der das als Dienstleistung einmal pro Woche professionell macht. Der Beitrag stieg dafür nur minimal, nun sind aber eben nicht länger bei jedem schießen 10 Leute mit Aufräumen beschäftigt. Heute würde sich auch niemand mehr finden, der da sauber macht. Man ist eben faul, wie ich auch. Es muss einfach jemand den Anfang machen und unbequem sein. Der Rest ist erstmal pikiert, neidisch oder fühlt den sozialen Frieden gebrochen und folgt dann früher oder später, weil man einsieht, dass es längst überfällig war. Nimm einfach mal an, du wärst in einem Verein der deine Schießstandbesuche digital loggt, ein digitales Schießbuch mit digitalen Signaturen hat, du nur noch dein Smartphone nutzt und über eine App jederzeit signierte Ausdrucke ziehen kannst. Würde irgendwer zu dem Buch und Stift-Dreck zurückkehren? Natürlich nicht. Man würde einen Bogen um solche Vereine machen, diese würden aussterben. Ein Verein ist eben Dienstleister und bietet eine Leistung an. Woher die Idee kommt, dass ein Verein eine parasitäre Struktur sein muss, welche die Mitgliedsbeiträge verbrennt und nichts außer organisatorischen Maßnahmen erledigt, die sich komplett automatisieren und digitalisieren lassen, ist mir ein absolutes Rätsel. Ja, genau. Das Schießbuch ist eben keine Form der Glaubhaftmachung, schon gar keine die irgendeine rechtliche Bewandtnis hat. Das Schießbuch ist die Behauptung, dass du an diesen Terminen da warst. Die Arbeit des Vereins ist eben genau die Prüfung der Behauptung und dann die Bestätigung, dass diese Termine so auch stattgefunden haben. Du kannst auch gern mündlich behaupten, dass du deine Termine hast. Der Verein hat das zu prüfen. Es reicht also die formlose Behauptung dem Verein gegenüber, dass die Termine erbracht wurden. Rest kann dir egal sein.

Führe kein Schießbuch, weil es dazu keine Pflicht gibt und es völlig dumm ist. Es ist weder anerkannter Nachweis für irgendwas noch darf irgendwer auf Grundlage des persönlichen geführten Schießbuchs irgendein Bedürfnis ausstellen oder einen Antrag befürworten. Wenn ich bspw. bisher eine Vereinsbestätigung haben wollte, dann hat der Verein das zu bestätigen. Wie die das machen ist mir scheißegal, ich zahle den monatlichen Beitrag ja nicht fürs rumsitzen. Sah dann so aus, dass da irgendwer die Schießkladde durchging und all meine Termine für die jeweiligen Jahre rausgesucht hat, um mir das zu bestätigen. Es kam mal die Diskussion auf, wieso ich nicht einfach mein Schießbuch einreiche, habe dann deutlich gemacht, dass eine Prüfung des Schießbuchs nicht ausreichend ist, sondern ausschließlich die Schießkladde zählt. Der Verein könnte sich ja auch endlich mal für ein digitales Schießbuch entscheiden, welches grundlegende Filterfunktionen mitbringt. Aber das wäre ja haram, weil Digital und Datenschutz und so. Seit ich seit über 10 Jahren dabei bin entfällt diese Sucherei ohnehin. Habe zudem viele Waffen im Überkontingent. Lass mir zu jedem Wettkampf einen Zettel unterschreiben, auf dem der Veranstalter alle möglichen Eintragungen macht, von denen er meint, dass die da rauf müssen. Wird auch immer wieder wegen Mehraufwand bemängelt, interessiert mich aber genau so wenig. Auch was der Verband damit macht, wenn er ein weiterhin bestehendes Bedürfnis damit bestätigen muss, interessiert mich nicht. Mir wurde das zwar schon Mal zurückgesandt, mit dem Hinweis das so einzureichen wie der Verband das möchte, aber auch hier machte ein Hinweis auf das Gesetz schnell klar, dass der Verband zu bestätigen hat, der Nachweis ist eben nicht an eine bestimmte Form wie ein Schießbuch gebunden. Diesen Nachweis kann man erbringen wie man will, weder spielt die Form eine Rolle noch hat der Verband das Privileg einfach so irgendeine Form zu fordern. Deutschland ist eben auch was das angeht ein Dritte Welt Land. Ich kann mittlerweile alle meine IPSC-Wettkämpfe international tracken lassen, in Deutschland soll man aber noch für jede Dulli-Meisterschaft Zettel und Stift mitbringen, damit man sein Fleißbienchen fürs Bürokratieerledigen bekommt. Dass so viele diesen Quatsch freiwillig mitmachen, sorgt natürlich auch in Zukunft dafür, dass sich nichts ändert.

Genau so, wie ich ihn eingeschätzt hätte. Ekelhaft.

T-ID wird für wesentliche Waffenteile vergeben. Geht bei einer Griffhülle nicht, da kein wesentliches Waffenteil.

Zeigt meiner Meinung nach nur, wie bekloppt die ganze Waffengesetzgebung schon immer war. Mit all den Weltkriegswaffen in Privatbesitz ist ja komischerweise auch nichts passiert, obwohl die ganz ohne Registrierung, Besitzzetteln, Datenbanken, Tresoren und anderem Müll zu Hause gelagert wurden. Wie kann so etwas nur passieren? Wieso bringen die Menschen einander nicht sofort alle um, sobald sie Waffen zu Hause haben? Manch einer soll sogar - wer besonders sanften Gemütes ist liest bitte nicht weiter - vollautomatische Kriegswaffen zu Hause gehabt haben. Kann man sich ja gar nicht ausdenken, wozu sowas führt.

Allein die Idee, den Schießsport mit Fußball zu vergleichen, den ich über jeden Rasen kicken kann, während man für das Schießen nur bestimmte, meist ausgebuchte, stark regulierte Stätten aufsuchen kann, lächerlich und peinlich. Die meisten Schießsportler, also die richtigen, die trainieren ohnehin die meiste Zeit zu Hause trocken. Das interessiert den Staat aber nicht. Der will sein Bienchenbuch geführt haben, ganz gleich ob das in das Leben der Sportler passt oder nicht. Schlimmer sogar noch, diejenigen, die besonders intensiv dem Sport nachgehen, Überkontingentwaffen ihr Eigen nennen, werden nochmal zusätzlich mit Vorschriften und Auflagen abgebückt, weil das ja irgendwie bestraft gehört, wenn man sich wirklich einem Hobby widmet. So einen Quatsch wie gerechte Opfer von völlig sinnbefreiter Drangsalierung, das kann man auch nur in einem deutschen Forum lesen.

Angebot und Nachfrage. Hier in HH wird kräftig abgezockt, auch in meinem Verein. Es gibt zu viele Leute, die Waffen haben wollen, die hohe Nachfrage führt eben zu hohen Gebühren. Hatte auch schon Kontakt mit einigen, die das mal geschäftlich aufziehen wollten, also Paket buchen, in dem dann 12 Schießstandbesuche pro Jahr drin sind, Vereinsmitgliedschaft für 1 Jahr etc. Dem Konzept nach hätte man sich danach einen anderen Verein gesucht. Problem war dabei letztendlich die Gewinnerzielungsabsicht, das beißt sich mit dem Vereinsrecht. Eben eine typisch bekloppte Regel aus dem tiefsten Muff des deutschen Parteienstaates. Von vierstelligen Beträgen habe ich indes noch nie gehört. Dafür würde ich ein Rundum-Sorglos-Paket erwarten.

So funktionieren Willkür- und Terrorherrschaften. Keine Rechtssicherheit, alles nur vom Gutdünken des Beamten abhängig.

Scheint wie ein Wettbewerb zu sein, wer sich am tiefsten bückt. Besonders in der Waffenbranche sind ja wirklich alle, vielleicht bis auf Herrn Sprave, tief im Anus des Staates.

Update dazu (Kamerad hatte Kontakt mit Brownells diesbezüglich): Brownells ist sich nicht sicher, ob es sich bei der Griffhülle nicht doch um ein führendes Teil handelt. Ohne Feststellungsbescheid des BKA verkaufen die nichts. Bis dahin ist das Teil in Deutschland praktisch nicht zu erwerben, weil die Waffenbehörden für Griffhüllen keinen Eintrag geben (können nicht eingetragen werden, weil keine relevanten Teile, keine Seriennummern, nichts) und ein Bedürfnis für eine Griffhülle gibts nicht. Umweg über Voreintrag Griffstück funktioniert auch nicht, weil derjenige, der eine Griffhülle will, kein Bedürfnis für ein Griffstück hat. Sowas gibts auch nur in Deutschland.

Deutsche Foren sind in dieser Hinsicht das wohl schlechteste, was man sich vorstellen kann. In diesen halten Leute sich für was Besseres, weil sie eine hohe Anzahl an Posts haben. Ahnung haben in der Regel auch die Wenigsten, dafür hat jeder eine eigene Meinung. Was deine Eingangsfrage angeht hätte diese sofort beantwortet werden können: Es spielt keine Rolle, mit welchen erlaubnispflichtigen Waffen du deine Termine erfüllst. Jede andere Rechtsauffassung eines Vereins oder Verbandes ist rechtlich angreifbar. Dennoch gibt es hin und wieder einige überzeugte Vereins- oder Verbandsfürsten, die dir eine Bestätigung deiner Termine verweigern, weil sie der Meinung sind Sie würden sich im Recht befinden. Diesen ist in der Regel nur per Gericht beizukommen. Das hat dir jemand ja bereits im zweiten Post bestätigt.

Das sind häufig andere Unfälle. Sprengungen von Handwaffen sind in der Regel völlig anders gelagert. Dort ist das Problem, dass die Hülse die Zündung nicht abdichtet und der sich aufbauende Druck den Weg des geringsten Widerstandes ins Gehäuse hinein sucht. Laufaufbauchungen gibt es hingegen meist dadurch, dass sich das auflaufende Projektil massiv verformt. Hier ist die Art und Form des Projektils ebenso wie die Energie des Geschosses entscheidend. Bei FMJ Projektilen in 9 mm ist das fast gar kein Problem.

@BrownellsDeutschland Kann jemand erklären, wieso die RXM Griffstücke in Deutschland 4x so teuer sind wie in Österreich? Österreich: https://www.brownells.at/epages/Oesterreich.sf/?ViewAction=FacetedSearchProducts&SearchString=rxm&ICShowAllFacets=1 Deutschland: https://www.brownells-deutschland.de/epages/Deutschland.sf/?ViewAction=FacetedSearchProducts&SearchString=rxm&ICShowAllFacets=1

Eben das ist ja der Skandal daran, der jeden hellhörig werden lassen sollte. In den USA lief das nach genau dem selben Muster und dort wechselte das involvierte Personal dann direkt nach der Dienstzeit zu Sig. Der Anfangsverdacht für Korruption ist ja offensichtlich. Es wird ein Produkt vorselektiert, welches den Vorgaben für die Ausschreibung nicht entpricht und zu dieser nicht zugelassen worden wäre. Dann wird dieses Produkt auch noch zum Gewinner der Ausschreibung erklärt, obwohl es die schlechteste Performance aufweist, nur aufgrund eines Faktors wie der Produktion in der Schweiz (wobei die anderen beiden Konkurrenten in dieser Hinsicht ebenfalls Produktionsverlagerungen in die Schweiz angeboten hatten, bspw. die Montage etc.). Wozu dann die Verschwendung für die Ausschreibung? Wozu überhaupt andere Kriterien, wenn ausschließlich ein Kriterium eine Rolle spielt?

Auch hier gilt: Die Voraussetzungen müssen erfüllt sein, alles andere geht.

IPSC verbietet "Fast Reloading Modifications" in der Production Optics Division. Den Rest, den du genannt hast auch.

Gibt es in der Schweiz keinen Staatsanwalt, der bei solchen Umständen hellhörig wird?

Ich muss immer lachen, wenn ich Videos von dem sehe. Der hat eine Menge Sachverstand. So, wie man es von jemandem erwartet, dem der Staat Sachverstand bescheinigt. Zum Glück hat er sich eine Waffe gekauft, bei der er nicht den Abzug betätigen muss, um diese zu zerlegen. Die Wahrscheinlichkeit, dass er sich aus Versehen selbst anschießt, ist somit erheblich minimiert. Und natürlich zerreißt es eine Pistole bei einem auf einen Steckschuss aufgesetzten Schuss, das haben Waffensachverständige doch beim Staat gelernt.

Warum dankst du nicht auch Sozialhillfeempfängern oder anderen Beamten? Das sind alles Transferleistungsempfänger, die einfach nur dein Geld verbrennen. Ich habe diese Dankbarkeit für den Militärdienst, besonders in den USA, nie verstanden. Die einzigen Kriege, welche die dort führen, sind Invasionsangriffe gegen friedliche Nationen. Welches Militär welcher Nation hat denn wirklich in den letzten 50 Jahren irgendwas getan, wovon die jeweilige Bevölkerung, die das finanziert, überhaupt etwas hatte?