-
Gesamte Inhalte
15.991 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von BigMamma
-
Ich hätte da einen coolen Ersatz für das G36 im Kopf, FN P90.^^
-
Das musst du mal die Armeen des Commonwealth und in Südamerika fragen, die haben es zT heute noch, auch in der Para-Variante.
-
Das wiederum nur mit HK-Teilen (inkl. Magazinen) aufgerüstet werden kann, weil man wieder eine Extrawurst ala HK braten musste, während sich alle anderen AR-Hersteller den Mil-Spec unterwerfen. Das ist schon ganz toll.
-
Was trifft man und was ist die stimmige Munition ? Wir haben hierzulande ü40 Jahre Erfahrung mit der AK und AKM in allen Spielarten, wie lange haben die bei euch gedient. Nichts für ungut, aber die paar Probierstücke, die ihr nach der Wende mal zum Testen in die Finger bekommen habt, bitte nicht mit der Realität verwechseln. Vieles, was man sich im Westen über die Wunderwerke sowjetischer Waffen erzählt hat, sind Urbane Legenden, sieht man auch beim SWD. Die letzten wirklich präzisen Sowjetischen Selbstlader waren das SWT40 und das SKS45.
-
Hat man doch getan, hätte dann G41 geheißen: http://www.hkpro.com/index.php?option=com_content&view=article&id=83:g41-series&catid=8:the-automatic-rifles&Itemid=5
-
Du hattest so einen Gießkanne wohl noch nie in der Hand. Die Priorität bei der AKM lag bei der Funktionssicherheit, nie bei Präzision und so schießt das Ding halt auch. Da sind 20 cm kalt schon ein Top-Steukreis. Und heiß wird das dann auch nicht besser.
-
Was nutzt einem das, wenn man nur noch die Maulwürfe erschreckt ?
-
Das machen üblw. die MGs, dafür sind sie ja da. Schnelles Einzelfeuer sollte für ein STG schon das höchste der Gefühle sein. Warum wohl hat das M16 A2/A4 maximal noch eine Burst-Stellung und keine FA-Stellung ? It übrigens auch eine brauchbare Alternative oder eines seiner Ableger, zB das C7.
-
Ist unser Schiiter ein kleines bisschen helveto-phob ?
-
Warum schaut man denn hier zwingend auf militärische Techniken ? Wenn die wilde Sau auf einen einschwenkt, ist das militärisch korrekte raus fummeln der KW aus dem Holster sicher nicht die beste Taktik. Dafür sollte man besser das Schnell ziehen üben, was man aber eher bei den Cops findet. Man schaue sich dazu uU auch mal den alten Bill an.
-
IPSC-Schießen noch bis zum 31.12.2015 steuerlich unschädlich
BigMamma antwortete auf gunnerySergeant's Thema in IPSC
Der erste schon, denn wenn das IPSC gefallen ist, kommen Bianchi Cup, PPC1500 und PP1 usw dran. Dem DSB wird es eher leicht fallen, die "bösen" Sachen im SHB zu opfern, dann kann man sich dem "guten" olympischen Schießen mit Luft und KK widmen. -
IPSC-Schießen noch bis zum 31.12.2015 steuerlich unschädlich
BigMamma antwortete auf gunnerySergeant's Thema in IPSC
Ich frage mal bewusst als nicht Finanz- oder Steuerexperte, aber die dem BDS angeschlossenen Landesverbände und Vereine haben ja dessen Satzung quasi akzeptiert (unterliegen ihr) und unterliegen auch dessen SHB, richtig ? Und der BDS hat in diesem IPSC drin stehen, richtig ? Also verlieren quasi der BDS und ALLE seine angeschlossenen Landesverbände und Vereine auf einmal ihren Status, richtig ? Nach meinem Verständnis könnte man den größten GK-Verband der Republik damit auf einen Schlag ausschalten. Sehe ich das zu schwarz ? -
IPSC-Schießen noch bis zum 31.12.2015 steuerlich unschädlich
BigMamma antwortete auf gunnerySergeant's Thema in IPSC
Weil das BMI und das BMF nun mal zwei verschiedene Schuhe sind und jeder in seinem Geschäftsbereich machen kann, was er will. Ist doch bei den Kfz-Zulassungen für bestimmte Autos nicht anders, das dem BMVI angeschlossene KBA sagt LKW, das dem BMF zugehörige örtliche Finanzamt (jetzt Zollamt Frankfurt) ignoriert die Zuständigkeit des KBA bei der Definition von Fzg-Klassifizierungen und verschickt Steuerbescheide für PKWs. Und der BFH sagt dazu, alles fein. Also alles in bester Ordnung. -
IPSC-Schießen noch bis zum 31.12.2015 steuerlich unschädlich
BigMamma antwortete auf gunnerySergeant's Thema in IPSC
Das schon, wenn auch nicht sofort ersichtlich. Die meisten Biathleten sind Sportsoldaten der BW oder des BGS. -
Ich frage mich ja dann, ob du mit derartiger Kultivierung von Animositäten, Befindlichkeiten und einer so dünnen Haut überhaupt für ein Inet-Forum geeignet bist. Und wie machst du das denn im realen Leben ? Gibt es bei dir auf Arbeit für dir unsympathische Kollegen (mit denen du aber arbeiten musst) auch eine "Liste" ?
-
Wenn dem so wäre, würden sie damit durch den psychologischen Test fallen. Denn das braucht es in dem Job sicher nicht. Kühl berechnend ? Rational kalkulierend ? Ja, das braucht es sicher und auch Typen, die keinem Streit aus dem Weg gehen auch, aber Kerle, die einen Streit vom Zaun brechen ? Nein, das ist mE nicht gewollt. Wie stehen die "Kritiker" denn dann zu den Vorkommnissen beschrieben in "Lone Survivor" ? Da haben sich diese "Killer" bewusst einer Gefahr ausgesetzt und sich am Ende abmurksen lassen, weil sie sich nicht getraut haben, einen Schafhirten "zu killen", tolle Mörder sind das. *Achtung: Ironie, falls es der ein oder andere nicht schnallt.*
-
Warum ? Und ja, Ignoranz ist Stärke... macht mal schön weiter so, dann führt ihr irgendwann Selbstgespräche...
-
Und warum hat er das nicht schon bei der 99. oder 101. oder 140. oder erst bei der 143. entschieden ? Also hat er doch nach dem Zufallsprinzip und nach eigenem GUSTO bei der 142. entschieden, dass diese jetzt nun eine zu viel ist. Das du als eingeschworener Etatist das gut finden musst, dürfte mittlerweile auch dem letzten klar geworden sein. Nur leider ist das reine Willkür, denn nirgends im AffG steht ein konkretes oberes Limit bei WBK gelb. Und für den (Steuer)Bürger gilt zuerst nur das Gesetz + dazugehörige Verordnungen, etwaige Verwaltungsvorschriften sind für die VERWALTUNG und auch diese Zusatzvorschriften kennen mW keine Zahl zur WBK gelb. Welche Bestimmung hat der Mann also denn jetzt nun verletzt ?
-
Es ist AffG-rechtlich gegeben, dass WBK Gelb keine zahlenmäßige Limitierung vorsieht. Und auch keine Legitimation für den SB, dies nach eigenem Gusto festlegen zu können/dürfen. Also, wo setzt man die Grenze ? 1 ? 10? 100 ? 1000 ? Oder doch open end ? Erforderlich ist das, was der Käufer für erforderlich hält, auch das hat nicht der SB für den Bürger zu entscheiden. Das ist nicht AffG-rechtlich gegeben, dass ist GG-rechtlich gegeben... lies Art. 2 (1).
-
Genau... Was ist denn eine Sammlung (auch lt. deinem so heiß geliebten und verehrten Gesetz) ? Also es ist keine ANsammlung, wie sie einfach entsteht, wenn man 40 Jahre lang, Waffen kauft, nutzt, erbt und immer mal wieder eine neue kauft... wie gesagt, die WBK Gelb kennt KEINE Limitierung, solang die Waffen sportlich nutzbar sind, Ende.