ChrissVector

Solange er über 14 ist gibt es da dennoch kein Problem. Entweder sportlich mit KK oder Flinte, oder jagdlich "in der Ausbildung" mit quasi allem. Also entweder U-Boot, oder das Interesse ist doch eher ein "spezielles"...

Kann man das? Was hält dich denn bisher davon ab?

Und wie lange schießt du tatsächlich schon? Woher gerade der Fokus auf AK-Derivate? Wie andere schon sagten: auf der einen Seite die Vorgaben für Sportwaffen über den Jagdschein umgegen wollen und dann für die selbe Waffe zum Sport eine Ausnahmegenehmigung für größere Magazine haben wollen wird nicht viel Erfolg versprechen.

Wüsste nicht dass solche Anträge irgendwie verboten wären... Sind sie, sofern die Waffen "anscheinsfrei" sind. Gibt es mittlerweile auch eine gewisse Auswahl auf dem Markt. Ok, und ... Wozu? Jaglich nicht besonders sinnvoll, sportlich nicht besonders sinnvoll... Ich mein, jeder nach seiner Facon, aber dir mus auch klar sein, dass dein "ich will wenn möglich ne AK mit 30er Magazinen erwerben, und mache deswegen den Jagdschein" Post, keine 24 Stunden nach Anmeldung hier beim einen oder anderen gewisse Vorbehalte hervorruft. Und die Verbringungserlaubnis wirst du dann auch jeweils einzeln beantragen? Denn mit dem EFP dürfte das auch noch mal interessant werden, wobei ich da auch nicht im Detail weiß, wie denn die Praxis bei der Verbringung von auf Bedürfnis Jagd genehmigten Waffen zum Zwecke des Schießsports aussieht...

Wenn die die Überarbeitung der Verwaltungsvorschriften meinst: Das ist schon ein sehr schwacher "Trost" bei gleichzeitig gefordertem Verbot von "Kampfmessern" und "kriegswaffenähnlichen" Halbautomaten, und dem weiter verschärften Führverbot, das keiner sinnvoll kontrollieren kann...

Nicht grundsätzlich. Ist nur sehr ungewöhnlich, dass ein Unternehmen geltend machen kann, dass der jeweilige Bewachungsauftrag auch Langwaffen erfordert. Gibt aber wohl eine Hand voll Bewachungsunternehmen die auch Langwaffen einsetzen.

Der Behörde ist das eher egal, aber dass jemand der in der nötigen Gefährdungslage ist ein Ein-Mann-Unternehmen bzw. einen einzelnen Mann gehobenen Alters ohne nennenswerte Erfahrung in diesem Gebiet anheuert, damit dieser überhaupt das Bedürfnis gegenüber der Behörde geltend machen kann ist dann doch eher unwahrscheinlich. Somit endet das "Vorhaben" wahrscheinlich schon bevor die Behörde sich damit ernsthaft befassen muss...

Wie schon gesagt, das geht an den Verband (hier die DSU), wobei je nach Verband auch der Verein seinerseits die Termine die du angibst bestätigt. Und: "9mm" bedeutet zwar für die meisten automatisch 9mm Luger/9x19, dennoch sollte man gerade beim Bedürfnis konkret angeben was man will, hier vermutlich eben 9mm Luger. Manche Behörden sind da leider etwas schwierig, wenn es um solche Ungenauigkeiten geht, und bisweilen auch zurecht...

Dann bitte die Vorgesetzte doch mal um einen rechtsmittelfähigen Bescheid unter Angabe der Rechtsgrundlage zu dieser Meinung...

Das ist für die rechtliche Fragestellung völlig unerheblich, und wenn es wenige sind reicht es trotzdem völlig aus deine Behauptung zu widerlegen. Ob eine Sportordnung vorsieht, dass nur auf dem Stand geladen werden darf hat nichts damit zu tun ob daher rechtlich keine gefüllten Magazine gelagert werden dürfen. Es gibt diese Frage des "Bedürfnisses" überhaupt nicht so wie du sie hier ins Spiel bringst. Auch wenn sich mancher Sachbearbeiter das so zusammen phantasiert...

Erzähl mal, wann genau wird beim IPSC auf dem Stand das Kommando gegeben seine Magazine für den Wettkampf oder das Training alle zu füllen? Vom "umfassenden Zweck" sind Dinge wie das erlaubnisfreie Führen umfasst. Nicht die Lagerung von Munition. Da gibt es zwar beim Transport andere spannende rechtliche Fragen, die damit aufgeworfen würden, aber die haben mit der Lagerung erst mal nichts zu tun. Anderweitige Ansichten darfst du hier gerne in Form bevorzugt höchstrichterlicher Urteile darlegen...

Nein, zumindest im schönen Bayern muss man das definitiv nicht. Gültiger Angelschein und Erlaubnisschein für das jeweilige Gewässer reichen. Ich wüsste zu gerne woher sich der Vorstand des LJVSN eine solche Pflichtmitgliedschaft herbeiphantasiert...

Vielleicht solltest du noch mal genauer nachlesen, was diesem Zweck unterworfen ist. Volle Magazine im Schrank sind ein ewiges "Streitthema", aber da es gute Gründe auch im Rahmen des Bedürfnisses hierfür gibt und keine Regelung dem entgegensteht...

§ 36 I, V WaffG iVm § 13 II Nr. 1 AWaffV geben vor, dass erlaubnisfreie Waffen ungeladen und in einem verschlossenen Behältnis aufzubewahren sind. Gem. § 34 Nr. 12 AWaffV ist der Verstoß hiergegen eine Ordnungswidrigkeit. Geladen ist eine Waffe gem. Anlage 1 Abschnitt 2 Nr. 12 zum WaffG, wenn sich Munition in dem in die Waffe eingefügen Magazin befindet.

*please, daddy Staat, regulate me harder!* Ehrlich, diese Forderung ist absoluter Käse. Aus gutem Grund fordert er keine Pflicht von Voreinträgen für Halbautomaten für Jäger, keine Beschränkung der für die Jagd durch das Waffengesetz erlaubten Waffen nach Aussehen, keinen regelmäßigen Schießnachweis oder ähnliches. Er fordert als Vizepräsident eines Verbandes ganz zufällig quasi die einzige Auflage, die direkt dem Verband dem er vorsteht zugute kommen würde. Worin soll der Nutzen denn konkret bestehen? Sollen die Verbände ihrerseits dann, wie in manchen Schießsportverbänden, nach Gutsherrenmanier festlegen was zur Jagd erlaubt ist und wer "ihrer würdig" ist? Oder wird man am Ende einfach nur gemütlich Zwangsbeiträge einziehen, hier und da mal freiwillige Weiterbildungsangebote bereitstellen, und ansonsten an der tatsächlichen Lage, am wahrgenommenen "Problem" tatsächlich rein gar nichts ändern...

Das spannende daran: nicht etwa der Nachweis einer regelmäßigen Jagdausübung, einer Jagdmöglichkeit oder regelmäßiges Schießen sollen sicherstellen, dass der Jagdschein nicht nur zum Waffenerwerb gelöst wird, sondern eine Verbandsmitgliedschaft... Wie der Verband wohl mit Mitgliedern umgehen wird, die einfach ihren Beitrag löhnen und ansonsten genau so weitermachen wie bisher? Ich hab da einen Verdacht...

Hat verstecken und darauf hoffen dass es nicht schlimmer wird jemals etwas erreicht?

Was spielt das nun wieder für eine Rolle? Wenn du eine Sportpistole willst mit der du vernünftige Ergebnisse ohne übermäßig viel Training erzielst ist eine 4 Zoll oder 4,5 Zoll Dienstpistole mit einem entsprechenden Abzug (regelmäßig 2,5 kg oder mehr) eine denkbar schlechte Wahl. Wenn du mit der 6 Zoll Sportpistole schon nur "bescheidene" Ergebnisse erzielst, was genau erwartest du dir von einer Dienstpistole an positiver Veränderung? Oder willst du dir am Ende doch nur etwas "schönes" kaufen, dass deiner alten Dienstpistole in Form und Aussehen entspricht?

Glaubst du wenn man den Gegnern von Waffen in privater Hand die Deutungshoheit überlässt was "echte Sportwaffen" sind und was "Kriegswaffen" gewinnt man irgendetwas?

Wer macht das oder fordert das? Einem modernen, weit verbreiteten Selbstladegewehr? Was ist dagegen einzuwenden? Diese Argumentation, dass etwas "aktuell gerade" nicht "schlau" sei weil es irgendeine Assoziation hervorrufen könnte ist genau der Weg mit dem wir uns in das Schlamassel reingeritten haben.

Was "repräsentiert" denn das Sportschießen in Deutschland? Rein zahlenmäßig dürften das die Sportschützen in DSB und BHDS sein, die kaum mehr als Druckluftwaffen und KK anfassen. Ja, Biathlon ist in diesem Gefüge eine Randerscheinung, aber das ist der Schießsport mit Großkaliber, noch mehr mit halbautomatischen Büchsen oder gar dynamisch, ebenso. Nur, dass das eine jedes Jahr ein Millionenpublikum anzieht, und vom anderen die meisten in diesem Land rein gar nichts mitbekommen. Deshalb ist es dem VDB ja so wichtig, alle, die vom Waffengesetz betroffen sind, egal ob erlaubnispflichtig oder erlaubnisfrei, "zu vertreten".

Die Shadow 2 hat ab Werk die gleiche, höhenverstellbare.

Kommt drauf an. Eine ab Werk/Händler richtig eingeschossene Waffe braucht in der Regel keine verstellbare Visierung, wenn man nicht plötzlich irgendeine "ungewöhnliche" Munition mit anderer Treffpunktlage verwenden will. Fängt aber schon mit der Frage an, ob sie Fleck oder spiegelaufsitzend eingeschossen ist, bzw was davon man selbst präferiert. Eine verstellbare Visierung nachrüsten kostet allerdings auch nicht die Welt... Zumal du im DSB um eine Anpassung der Visierung ohnehin nicht herum kommen wirst, zumindest wenn du an Wettkämpfen teilnehmen möchtest. Denn wie angesprochen ist das Korn mit Glasfibereinsatz nicht zugelassen. Aber hättest du denn die Möglichkeit mal die Shadow 2 oder andere der genannten Vorschläge probeweise zu schießen? Die beste Empfehlung hilft nichts wenn du blind kaufst und es für dich am Ende nicht passt...

Ich verstehe nicht, was daran Projektion sein soll. Ich bin selbst hauptsächlich im DSB aktiv, und hatte die Diskussion schon mehrfach sowohl im Verein als auch bei Gauveranstaltungen. Nur weil es als Nische existiert und stetig wächst sind wir noch nicht an dem Punkt, an dem es völlig selbstverständlich ist, dass solche Waffen zum Schießsport gehören.

Das dürfte vorwiegend der andere Abzug sein.