Sportwaffen-Sicherung gegen Mißbrauch

[Gast]

Finde es ja richtig und gut, wenn auch Leserbriefe von anders denkenden Menschen veröffentlicht werden. Aber wie geht man mit Leserbriefen eigentlich um?

Es gibt welche, deren Inhalt man vorbehaltlos folgen kann, welche wo man sich fragt: "was soll dass"? Und man legt das Heft weg.

Bezüglich der im v. g. Leserbrief gemachten Aussage zur Einführung von technischen Sicherungen (durch Funksignale blockierte Zündsysteme) gegen Mißbrauch von Sportwaffen, da muss ich mich aber dann doch einmal zu Wort melden und meinen Unmut zum Ausdruck bringen.

In welcher kleinkarierten Welt muss man leben, um solche schwachsinnigen Forderungen zu unterbreiten? Jedem Menschen mit einer durchschnittlichen Lebenserfahrung ist doch klar, dass bezüglich des "äußerst geringen" Mißbrauchs von Schusswaffen nicht die Technik in Frage zustellen ist, sondern der "einzelne" Täter (Mensch) hier dass Risiko des Mißbrauchs aus macht.

Übrigens, technische (elektronische) Maßnahmen können heute jederzeit (siehe Kopien von Funksignalen bei den Funkschlössern an Kraftfahrzeugen) überbrückt werden.

Der legale Waffenbesitzer kann hier nur hoffen, dass seitens der Waffenhersteller diesem Schwachsinn masiv widersprochen wird.

Gruß

Joe

[Wilddieb]

Das gleiche Problem wie im Beitler Filmchen Thema-

Einfach die Schwätzer ignorieren !!!!

[Michael Grote]

Hallo Joe, ich hab das auch gelesen und bin kopfschüttelnd halt zum nächsten Beitrag weitergegangen. Laß es, es hat keinen Sinn, darüber ein weiteres Wort zu verlieren.

Heinrich

Auch ich habe nur den Kopf geschüttelt über diesen Unsinn.

Gruß

Michael

[Gast]

Ich schlage hiermit einen implantierten Hirnelektroschocker für alle Politiker vor!

Bei jeder dummen Idee gibt´s einen ordentlichen Stromschlag in den Denkbrei bis es qualmt...

Sven

[Gunny Highway]

Dann müssen wir aber min. noch ein AKW bauen! Mit Solarstrom ist da nix zu machen. So viel Sonne haben die nicht mal in der Sahara.

[jofa72]

Bei jeder dummen Idee gibt´s einen ordentlichen Stromschlag in den Denkbrei bis es qualmt...

Sven

Aber erst nach der WM, sonst sind zu wenig Hilfskräfte für das Löschen zur Verfügung, wenn die Köpfe brennen!

Der Leserbrief ist aber wirklich nur zum !

[Asgard]

Um was geht es genau? Kann den mal wer scannen und einstellen? Habe keine Lust mir deswegen das DWJ zu kaufen.

[Gast]

Habe leider keine Möglichkeit den Leserbrief hier einzustellen. Vielleicht findet sich jemand?

[jofa72]

Also ich erbarme mich mal und habe den Artikel abgeschrieben. DWJ-Lerserbrief Seite 12 Ausgabe 03/2006:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zum Thema Sportwaffen-Sicherung gegen Missbrauch

Beim Begriff "Erfurt und Coburg" sind die Erfinder und Ideenträger in der Verantwortung, damit eine Wiederholung ausgeschlossen wird. Den Schaden haben nicht nur Einzelpersonen, sondern die gesamte Schießsportszene. Strenge Gesetze sind keine Lösung des Problems. Die Lösung muss in der Technik gefunden werden. Wenn die Pistole, der Revolver oder die Langwaffe nur funktionieren, wenn diese zu Sportzwecken benutzt werden. Denn jede Sportwaffe ist zum Missbrauch geeignet, das haben ja die Ereignisse gezeigt.

Mein Gedanke geht dahin, dass die Waffe nur eine Waffe ist, wenn sie gegen den Scheibenstand gerichtet ist. Die Zündelemente sind mechanisch blockiert. In der Waffe ist ein kleines funkgesteuertes Elektromagnet. Dieses Elektromagnet wird vom Scheibenstand aus durch Funkimpulse aktiviert und die Zündblockade in der Waffe wird aufgehoben. Wendet sich der Schütze vom Scheibenstand ab, verlässt er den Funkstrahl mit der Freigabetechnik des Scheibenstandes und die Waffe ist keine Waffe mehr. Soweit die Möglichkeit.

Die zweite Variante wäre: Der Schützenverein wird zu einem Freundschaftsschießen auf einen fremden Scheibenstand eingeladen, der nicht mit der Sicherheitsvariante 1 ausgerüstet ist oder eine andere Funkfrequenz hat. In dem Fall kommt die Schussfreigabe nicht vom Scheibenstand, sondern von der Standaufsicht. Das hat den großen Vorteil, dass ohne Aufsicht nicht geschossen werden kann. Diese Variante hat einen weiteren Vorteil, denn der Wurftaubenschütze hat kein definiertes Ziel. Das 300-m-Schießen mit der Büchse wird ebenfalls von der Standaufsicht beherrscht werden.

Sollte die Sportwaffe abhanden kommen, ist sie keine Waffe, weil die Freigabe fehlt. Die "tatsächliche Gewalt" liegt beim Sportleiter, nicht beim Waffenbesitzer. Die Technik in der Waffe ist so zu gestalten, dass durch den Ausbau der Blockade die Funktion der Waffe zerstört werden muss. Um dieses System zu etablieren, ist der Gesetzgeber gefordert. Die Waffenbehörden mit ihren Verordnungen müssen ihre Erwerbsgenehmigungen an dieses System binden. Technische Bemerkung: Das Funktionsprinzip ähnelt dem Autotürschloss. Benedikt Rieger

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wie gesagt: Ich bin nicht der Verfasser oben genannten Textes und teile auch nicht diese Meinung!!!!

[Gast Tigr]

Ich stell mir diesen Menschen gerade in unserem Verein vor....

PS: Danke für`s abtippen.

[Singleshot]

Oh, wie peinlich! Beim Lesen dieses Briefs wusste ich wirklich nicht mehr, ob ich dazu lachen oder weinen soll. Vielen Dank für die Mühe, jofa72!

Da hat sich mal wieder ein ganz schlauer "Experte" gemeldet. Ein leider nicht ganz ungefährlicher Vorschlag zur weiteren Entmündigung des mündigen Bürgers, dem jegliche Eigenverantwortung durch Hitech genommen werden soll.

Hoffentlich liest das kein waffenfeindlicher profilierungssüchtiger Politiker.

Abgesehen davon ist das Ganze sowieso technisch undurchführbar. Weil:

Die Verbindung zwischen Elektronik und Auslösemechanik nicht so einfach technisch zu realisieren ist. Schon gar nicht "manipulationssicher". Selbst bei den allerneusten Auto- Wegfahrsperren gibt es für Profidiebe ja auch immer einen Weg, sie zu überwinden. Und schnell sind dann mal 50.000 Euro oder mehr von der Straße verschwunden.

Die Waffe ja auch hin und wieder zerlegt, bzw. geputzt werden muss und man an die Einheit Elektronik / Abzugsmechanik aus Gründen der Manipulationssicherheit nicht mehr herankommt. Dann legt eben der Dreck mit der Zeit das System lahm. Oder man schießt den Sender auf dem Stand kaputt.

Das Ganze unverhältnismäßig teuer wäre. Vor allem deshalb, weil jede Lang – und Kurzwaffe sich in Funktionsweise und mechanischem Innenleben von der anderen stark unterscheidet.

Und zu guter Letzt: Was ist mit den Jägern? Müssen Schussfreigabesender im Wald aufgestellt werden oder befestigt man sie vorher am Wild, bevor man es bejagd?

Leider muss ich Leserbriefschreiber Rieger hier einmal sagen: Erst nachdenken, dann schreiben!

[mühli]

So einen rubbish von diesem Benedikt Rieger habe ich ja selten gelesen. Wenn er sowas möchte, bitte schön aber ausschliesslich nur für seine Waffen. Es kommt noch so weit, dass künftig jede Kurz und Langwaffe mittels Chip bzw. Sensor, zuerst im Schützenverein eingelesen werden muss um man damit schiessen kann, wegen Schusswaffenfreigabe oder so ähnlich. Vorallem sehe ich den Nutzen und Sinn nicht dahinter, weil 99,99 irgendwas Prozent der legalen Waffenbesitzer ihre Waffen sowieso in ihrem Leben nie missbrauchen ist so ne elektronische Sicherung weit mehr als überflüssig. Der Mensch ist immer noch die zuverlässigste Sicherung wenn es um Waffen geht und der legale Waffenbeitzer hat schon mehrmals bewiesen, dass er/sie zu den zuverlässigsten Sicherungen gehört die es überhaupt gibt. Wenn ich diesen Lesebeitrag im DWJ lese kommt mir das

[MadMax1234]

Wo wird das dann enden??? Gibt es dann Autos, die nur auf vorher eingegebenen Straßen funtionieren,

sobald man den vorgegebenen Weg verlässt, geht der Motor aus und die Bremsen Blockieren!!

Autos die sich ganz von selbst an die actuelle zulässige höchstgeschwindigkeit halten, die Daten kommen per

Satelit!???????????????? Politiker die nur zum wohle des Volkes handeln, jeder Idiotische oder Egoistishe

Gedanke wird sovort via Satelit ausgeblendet, und in Verfassungskonvorme Gedanken umgewandelt??

[Gast]

Was ein Käse

Man braucht doch nur einen Freigabesender nachzubauen...

[Barney]

Ausserdem sollen ja Standaufsichten Sender dabei haben, für Gastschützten. Typisches Untertanendenken, " höhere Stellen " ( die Standaufsicht ) sind was besseres und machen keine fehler. Da aber fast jeder berechtigt ist, auch alleine auf einer Anlage zu schiessen, muss ja jeder den Sender dabei haben.

Hauptpunkt ist aber das schon angesprochene, wer was kriminelles machen will, umgeht halt die Beschränkung, indem er sie ausbaut, manipuliert, oder gleich ne illegale ohne den blödsinn kauft.

[Ganymed]

Ich hätte da auch 'ne Idee.

Da die Teletaktgeräte für die Hundeausbildung nun verboten sind, liegen die doch nur rum.

Die Geräte können doch bestimmt zu Schleuderpreisen erworben werden.

Beim Training bekommt jeder Schütze eins um den Hals.

Und wenn der Schütze die Waffe aus dem Ziel nimmt bekommt er einen durch die Aufsicht gebeamt...

Andererseits könnte man es auch dem Lesebriefschreiber um den Hals hängen und jeder Forumsleser dürfte einmal beamen.

[metallyrob]

Andererseits könnte man es auch dem Lesebriefschreiber um den Hals hängen und jeder Forumsleser dürfte einmal beamen.

Binn zwar nicht betroffen (da Niederländer) aber wenn ich den Schmarn im Leserbrief lese möchte ich mitmachen.

Gruss

Robert

[karlyman]

Quark pur. Oder sollte ich sagen (mal ganz abgesehen von der technischen Problematik) Untertanenstaat pur ?

Gruß,

karlyman

[jofa72]

... und wenn der Sportleiter so ein Freigabegerät hat, für Stände die diese nicht eingebaut haben, könnte dieser doch ein Verbrechen damit begehen ..... Das ist einfach nur peinlich. Welche Aufbewahrungsvorschrift/Wiederstandsklasse ist dann für diesen Sender nötig?? WK E10???

[IMI]

... Welche Aufbewahrungsvorschrift/Wiederstandsklasse ist dann für diesen Sender nötig?? WK E10???

Wenn der Sender mit Zahlekombination ist, musst DU ihn ja gar nicht verstecken/in den Tresor packen.

IMI

[openeye]

Es ist schon unglaublich, zu welchen geistigen Blähungen sich manche Untertanen, im Bemühen sich im vorauseilenden Gehorsam zu übertrumpfen, aufraffen können.

Lieber Benedikt, bitte tritt in den nächsten Verein der Kleinkrämerseelen ein und lade Deinen geistigen Müll dort ab!

[wahrsager]

Alle Postings einer Meinung?

Irgendjemand muss doch jetzt mal aus Prinzip widersprechen und den Leserbriefschreiber in Schutz nehmen.

Fritziiiig!

[Gast Wanderer]

Alle Postings einer Meinung?

Alle einer Meinung!

Ich frage mich, wie der Leserbriefschreiber seine Frau gegen unbefugten Zugriff sichert?

[Fritzig]

Irgendjemand muss doch jetzt mal aus Prinzip widersprechen und den Leserbriefschreiber in Schutz nehmen.

Fritziiiig!

Ok, Clifford, aber nur Dir zu Liebe ...

Wie wärs mit:" Erst wenn Dein Sohn Deiner Tochter mit einer Deiner Sportwaffen die Rübe weggeblasen hat wirst Du erkennen dass Benedikt Recht hatte ... "

[DAK]

Ok, Clifford, aber nur Dir zu Liebe ...

Wie wärs mit:" Erst wenn Dein Sohn Deiner Tochter mit einer Deiner Sportwaffen die Rübe weggeblasen hat wirst Du erkennen dass Benedikt Recht hatte ... "

Die Schlammschlacht ist eröffnet, gehts noch übeler?