karlyman

Zustimmung. Es ist eine besondere Verantwortung.

Diese Typen nehmen sich immer vorangegangene Schulattentate als Vorbilder... Man könnte sagen, jedes Schulattentat inspiriert und "gebärt" sozusagen ein folgendes. Deswegen ist es ja auch so ganz besonders "sinnhaft", solchen Tätern medial zu garantieren, dass sie (und sei es posthum) immer ihre grausigen "15 minutes of fame" bekommen.

Wir kennen solche politischen "Reflexe" in D zur Genüge, um nicht zu sagen, bis zum Erbrechen.

Da stimme ich dir zu. Aber das Beschriebene scheint in gewissen, wohl bildungsbürgerlich-"liberal"en Kreisen in USA, gerade ein gewisser "Zeitgeist" zu sein.

Einschätzung zur Frage im engeren Sinn: Es wird absehbar schwierig ("ein dickes Brett zu bohren") sein, sich für die in USA lizenzfreien, in D erlaubnispflichtigen Waffen "auf einen Schlag" die nötigen WBK-Einträge (also waffenrechtlichen Erlaubnisse) zu beschaffen. Ich kenne den Fall eines mehrjährig in USA lebenden Deutschen, der wieder zurück zog und am Ende für ein paar wenige seiner in USA erworbenen Waffen WBK-Einträge erhalten konnte; die Mehrheit der Waffen hat er drüben verkauft. Anders gelagert ist es - das ist für mich nicht zweifelsfrei aus dem Beitrag ablesbar - wenn für bereits in D "eingelagerte" Waffen bereits erteilte waffenrechtliche Erlaubnisse bestehen, dann sieht es wieder anders aus. Generell: Aus den "sozialen" bzw. sonstigen digitalen Medien, aber auch von Leuten drüben die ich selbst kenne, ist momentan eine gewisse Tendenz bei US-Bürgern/-Einwohnern ablesbar, sich in good old Europe ein Standbein zu suchen, sich bis auf weiteres mal hier niederzulassen. Ob nach Frankreich, Italien, Schweden, Schweiz, Deutschland... (Nicht wenigen ist der US-Patriotismus wohl etwas abhandengekommen; "Europeans do it better in many ways"... Manchmal ist da auch viel Idealisierung dabei, spielt ein altes Herkunftsland der Familie in Europa eine Rolle, etc.).

@gipflzipfla Die genannten Forderungen sind eine völlige, affektive Überreaktion aus dem politisch linken Spektrum Österreichs. Es ist zwar prinzipiell im politischen Geschäft vieles denkbar... Aber eine radikale Vollbremsung, eine "Schubumkehr", von einem der eher liberalen Waffengesetzgebungen in Europa zu einem Totalverbot - ist doch kaum vorstellbar. In D gab es nach den Schulattentaten / sog. Amokläufen ja auch reflexartig derartige Radikalforderungen, man hat auch an etlichen Stellschrauben verschärfend gedreht - aber nicht mal da (wo der LWB nach meinem Eindruck einen schwächeren Stand hat als in der Alpenrepublik) hat man das Kind derart mit dem Bade ausgeschüttet...

Ich wünsche es den LWB-Kollegen in A nicht, könnte mir aber vorstellen, dass sie da bald an genau dieser Schraube (zumindest für GK-Erwerb) drehen. Wie aus ähnlichem Anlass ja damals auch in D erfolgt.

Wie ist da die Argumentation.... etwa, dass Zombie-Scheiben (weil es Zombies sind) keine Menschen darstellen oder symbolisieren...? Meines Erachtens: Ganz, ganz dünnes Eis.

Drum schrieb ich ja auch etwas von "mosern"... Nicht "eine begründete Rechtsposition vertreten".

Und wenn sie überkritisch drauf sind, mosern sie, die Schränke seien dort auf dem Flur ja gar nicht angedübelt...

Eben. Und es gibt nicht so wenige Leute, die wiegen das auch...

Technisch gesehen wurde hier schon in etlichen Antworten darauf eingegangen - das Abtragen der Last des Waffenschranks direkt auf den Boden, also eben nicht auf den Schrankboden, ist elementar. Wenn das vernünftig gelöst wird (s. Vorschläge), ist das mit dem "Schrank im Schrank" sicherlich kein Problem. Das einzige Problem - wenn man so will - ist eben, dass der Waffenschrank in einem Kleiderschrank im Schlafzimmer steht. Sprich, auch eine Aufbewahrungskontrolle findet im Schlafzimmer, und eben unmittelbar auch am/im Kleiderschrank statt. Ich sehe das als "eher suboptimal" an.... Aber wenn es wie angegeben die wirklich einzige Unterbringungsmöglichkeit ist... ist es eben so.

Wenn es so ist, werden sie offensichtlich nicht ihrer Aufgabe gerecht.

Dein Wort in Gottes Gehörgang...

Wie sagte er noch so "schön" (auf die Frage vor Gericht nach dem Warum): "Aus Langeweile"...