Krall fordert Recht auf Waffentragen

[TGB11]

Waffen tragen zum falschen Zeitpunkt kann tödlich enden, wie man gerade in Minneapolis erfahren konnte. 

[JPLafitte]

vor 11 Stunden schrieb Harry Callahan:

Trotzdem kommt stets reflexartig das Argument "der KANN  darf sich nicht mit der Waffe verteidigen".

 

Nicht jeder der an der Waffe zwecks Verteidigung (kann man auch zum Angriff benutzen) ausgebildet wurde ist auch in der Lage sich zu  verteidigen - ich erinnere mal so an ein paar Damen. Ich gehe mal davon aus das es auch unter den "unwissenden" LWB so manchen gibt der in der geistigen Verfassung ist sich zu wehren, wenn er denn dürfte. Ob jemand in der Lage ist etwas zu tun stellt sich erst heraus wenn er es macht oder nicht. Maulhelden mit Streifen in der Hose laufen genügend herum und die anderen prahlen selten mit dem was sie können oder getan haben. 

 

Und zu dem "Deppen" der bewaffnet an einer Demonstration mit zu erwartender Gewalteskalation teilgenommen hat (die Umstände seines Todes sind zu klären) kann ich nur sagen: "Jede Handlung vorher überlegen im Umgang mit Waffen".

[Harry Callahan]

vor 47 Minuten schrieb JPLafitte:

 

Nicht jeder der an der Waffe zwecks Verteidigung (kann man auch zum Angriff benutzen) ausgebildet wurde ist auch in der Lage sich zu  verteidigen - ich erinnere mal so an ein paar Damen. Ich gehe mal davon aus das es auch unter den "unwissenden" LWB so manchen gibt der in der geistigen Verfassung ist sich zu wehren, wenn er denn dürfte. Ob jemand in der Lage ist etwas zu tun stellt sich erst heraus wenn er es macht oder nicht. Maulhelden mit Streifen in der Hose laufen genügend herum und die anderen prahlen selten mit dem was sie können oder getan haben. 

 

Du hast völlig recht. Aber auch dieses Argument gilt unabhängig von der Zugehörigkeit zu einer Berufsgruppe. Ich habe diesbezüglich mal eine wissenschaftliche Auswertung bekommen.  Zivilisten haben an einem vernünftigen viertägigen Training teilgenommen. (Disclaimer: Nicht in D, sondern in einem Land, das dies erlaubt). Im Laufe der Jahre waren von allen Schülern 32 in eine gewalttätige Situation verwickelt. 31 haben überlebt, einer ist schwer verletzt worden - er hatte seine Waffe zuhause gelassen. 

Ergo: Eine Waffe hilft, aus einer Gewaltsituation unbeschadet herauszukommen. (Genau das ist übrigens auch das Ergebnis der "Crime victimization study". NUR die Gegenwehr mit einer Schusswaffe ist geeignet, die eigene Verletzungswahrscheinlichkeit zu verringern. Alle anderen Formen der Gegenwehr erhöhen die eigene Verletzungswahrscheinlichkeit). Und das notwendige Wissen, sich mit einer Waffe zu verteidigen, kann man lernen. Wie gesagt: Auch der Polizist kommt nicht als ---- insert Held-deiner-Jugend --- zur Welt, sondern fängt irgendwann mal an, zu trainieren. 

[P.E.P]

Am 26.1.2026 um 22:01 schrieb Harry Callahan:

Im laufenden Betrieb. Und wieviele, bis sie zum ersten Mal im Leben auf die Menschheit losgelassen werden? Ausserdem weisst Du doch jenseits von Haarspalterei genau, was ich meine. Und selbst wenn Du nachweist, dass Du Hunderttausende Schuss gemacht hast im letzten Jahr, wird IMMER das Argument kommen, dass DU auf keinen Fall in der Lage bist, Dich mit einer Waffe zu verteidigen. Mehr kann ich Dir gerne per pm erläutern...

Schon ein paar… Ich sehe auf Schießständen Jäger die unbeholfen mit ihren Gewehren hantieren und Sportschützen, die völlig nervös werden wenn sie ihre Kanone nicht auf einem Tischchen ablegen können. Natürlich gibt es Ausnahmen, immer, in beide Richtungen, aber dieses plumpe Bashing zeugt eben entweder von Ahnungslosigkeit oder Bitterkeit 🤷🏻‍♂️ in diesem Sinne, halt dünneren steif ✌️

[Bleigiesser]

Ich möchte bezweifeln, ob jeder der Wenigen die hier zu Lande sich Waffenscheinbesitzer nennen dürfen, in der Lage ist, mit seiner Waffe im Verteigungsfall sicher umzugehen weiß.

Man braucht sich nur mache Sportschützen anschauen. Wenn mal eine Störung an ihrer Waffe Auftritt, was es da für Aufregung gibt, bzw. falsche Vorgehensweise. Jetzt könnte man meinen, die sind geübt und kennen die Reihenfolge bei so einem Vorfall.

[mwe]

vor 10 Stunden schrieb Bleigiesser:

Man braucht sich nur mache Sportschützen anschauen. Wenn mal eine Störung an ihrer Waffe Auftritt, was es da für Aufregung gibt, bzw. falsche Vorgehensweise.

 

Die vernünftige Vorgehensweise beim Sportschießen unterscheidet sich in dem Punkt grundlegend vom Ernstfall. Beim Sportschießen ist das Wichtigste: Ruhe bewahren, Mündung in eine sichere Richtung halten. Und nachdem man lange genug gewartet hat, sicherstellen, dass man keinen Laufstecker hat. Eile ist da völlig deplatziert. Bei dem Vorgehen entgeht einem im schlimmsten Fall die goldene Ananas.

Bearbeitet Gestern um 18:03 von mwe

[Mausebaer]

Am 28.1.2026 um 07:58 schrieb TGB11:

Waffen tragen zum falschen Zeitpunkt kann tödlich enden, wie man gerade in Minneapolis erfahren konnte. 

Dafür scheint es nicht notwendig zu sein. Es ist wohl hinreichend zu leben.

 

Dein

Mausebaer

[Mausebaer]

Am 28.1.2026 um 23:02 schrieb P.E.P:

Natürlich gibt es Ausnahmen, immer, in beide Richtungen, aber dieses plumpe Bashing zeugt eben entweder von Ahnungslosigkeit oder Bitterkeit 🤷🏻‍♂️ in diesem Sinne, halt dünneren steif ✌️

 

Wobei in der veröffentlichten Meinung m.E.n. nur aus einer Richtung ge-bashed wird. 

 

Wie Du schon schriebst - persönliche und situative Tiefflieger gibt es überall - nur auf dem Stand mit mehrfach redundanten Sicherheitsverhalten sind die möglichen Folgen meist deutlich begrenzter als bei größeren, wenig regulierten Menschenansammlungen. Aber was ein beliebiger PVB lernen kann, können auch die allermeisten Bürger lernen, die keine PVB sind. 

 

Dein

Mausebaer