Neue Kurzwaffe für die Bundeswehr CZ in der engeren Auswahl

[Dinesh]

vor einer Stunde schrieb Bounty:

Weil die Sockenpuppe @Dinesh keine Ahnung hat, siehe Optiken für G95.

 

Man merkt einfach immer wer schießt und wer nur darüber redet. 

 

Das ACRO ist als Pistolenoptik totaler Müll und hat auf Pistolen nichts zu suchen. Das Elcan ist klobiger, veralteter Müll, der nach den Anforderungen von Schreibtischtätern entwickelt wurde und der auf modernen Gewehren, schon gar nicht Sturmgewehren, die mit Nachtsichtgeräten genutzt werden sollen, nichts zu suchen hat. 

 

Das weiß jeder, der sportlich, jagdlich oder taktisch viel schießt. Wer es nicht tut, der glaubt natürlich nach wie vor, dass es sich um top Optiken handelt. 

 

vor 15 Stunden schrieb maedergolla:

Wieso ist das Acro P2 auf der KSK Walther ein Griff ins Klo?

 

 

Für den deutschen Sportschützen mit 50 Schuss pro Monat wie @Bounty sicher nicht das Problem. Bei IPSC'lern, die regelmäßig schießen, wird es dann schon eng. 

[Bounty]

vor 2 Stunden schrieb Dinesh:

Man merkt einfach immer wer schießt und wer nur darüber redet. 

 

 

Man merkt wer vor lauter reden scheinbar weder schiesst, in der "Branche" 0 vernetzt ist und noch nichtmal  Zeit für auch nur 1 Minute Internet-Recherche hat, um wenigstens an offene Information zu kommen. Sonst wüsste er, dass die aktuellen Querelen um das ELCAN null mit der jetzt zusätzlich geplanten Zweitvisierung zu tun hat.

 

vor 2 Stunden schrieb Dinesh:

Das weiß jeder, der sportlich, jagdlich oder taktisch viel schießt.

 

Naja, man kann zweifeln ob Du zu einer dieser Gruppen dazu gehörst und nein, durch viel ziviles schiessen (auch wenn Du es taktisch nennst) alleine weiss man garnichts und selbst wenn man Berufswaffenträger ist bedeutet das nicht, dass man allein dadurch Experte in den Beschaffungsprozessen der Behörden ist oder in der Rüstungsindustrie gut vernetzt ist, weil man auch mal auf der IWA oder vielleicht sogar Enforcetac war, als 08/15 Besucher...

 

Nun zum guten Ben, ohne Frage ein herausragender Wettkampfschütze, aber in welcher polizeilichen oder militärischen Dienststelle war der gleich noch für die Beschaffung zuständig? In welcher Polizei- oder Militäreinheit hat der in welcher Funktion gedient?

 

vor 2 Stunden schrieb Dinesh:

Für den deutschen Sportschützen mit 50 Schuss pro Monat wie @Bounty sicher nicht das Problem. Bei IPSC'lern

 

Netter Versuch, Sockenpuppe, leider alles falsch...

[ChrissVector]

vor 3 Stunden schrieb Dinesh:

Man merkt einfach immer wer schießt und wer nur darüber redet. 

Vor allem merkt man wer denkt nur weil er in eigener Wahrnehmung viel schießt hätte er plötzlich Ahnung von Hintergründen für militärische Beschaffungsentscheidungen, oder das nötige Wissen diese fundiert zu kritisieren.

 

Weder das ELCAN noch das ACRO sind der Weisheit letzter Schluss was die jeweilige Aufgabe angeht, aber es gab im Zeitpunkt der Entscheidung jeweils gute Gründe für diese. Dass sich gerade beim ELCAN im Nachhinein hinausstellt dass manche Kritik zutreffend war ändert daran nichts. 

Dabei dann auf klare Eigenmeinungen von, wenn auch erfolgreichen, reinen Sportschützen zu verweisen die recht offensichtlich die Hintergründe solcher Beschaffungsentscheidungen ebensowenig verstehen ist nicht gerade geeignet den jeweiligen Standpunkt zu untermauern.