Zum Inhalt springen
IGNORED

Bedürfnis für Salutwaffen


Quetschkopf

Empfohlene Beiträge

vor 3 Minuten schrieb WOF:

 

Es ging um Dekos. Wer hat da noch Kartons

mit einzelnen Gehäusen?

 

Warum sollten die nicht vorhanden sein? Sie wurden angeboten und gekauft, ebenso wie "Griffstücke" , Abzugseinrichtungen, Verschlussträger und und und.....

 

 

Bearbeitet von chapmen
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb WOF:

Möglich, wer die legal hat meldet Sie halt an.

Wer sollte die nicht legal haben? Waren  frei verkäuflich.

Welches Bedürfnis schlägst du für die Anmeldung vor?

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb WOF:

Zusammengebaut könnte es was sein?

Und wieder das drehen im Kreis.

Es könnte eine Ansammlung von wesentlichen Teilen sein.....

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Du nix deutsch?

 

Was bedeutet Sprachverständnis?

 

 

Eine Analogie gab es bei den Salutwaffen.

Zusammengebaut waren Sie frei. Der Verschluß

einzeln war Erlaubnispflichtig (wenn er nicht nur

zur Reinigung o.ä. entnommen wurde). Genau so

muss man ehemalige Teilesätze betrachten.

Bearbeitet von WOF
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Sachbearbeiter:

Steht wo ? 🤔



Anlage 2 Abschnitt 2 Unterabschitt 1:

Zitat

Ist eine erlaubnispflichtige Feuerwaffe in eine Waffe umgearbeitet worden, deren Erwerb und Besitz unter erleichterten und wegfallenden Erlaubnisvoraussetzungen möglich wäre, so richtet sich die Erlaubnispflicht nach derjenigen für die ursprüngliche Waffe, soweit nicht etwas anderes bestimmt ist.


Salutwaffe = erlaubnispflichtige Waffe, auch wenn nur PTB-Kartuschen verwendet werden. Wäre eine Salutwaffe weiterhin im Originalkaliber war sie auch vor der Änderung erlaubnipflichtig

 

Der Rest steht in §39:

 

Abs 1.: Bedürfnis erforderlich 

Abs 2: keine Sachkunde

Abs 3: Ausnahme von den Aufbewahrungsvorschriften: Keine Nachweispflichten&Kontrollen, Aufbewahrung wie erlaubnisfreie Waffe. (So sieht das übrigens aus, wenn Aufbewahrungsvorschriften abgemildert werden, der GG schreibt es hin) 

Bearbeitet von ASE
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das überzeugt mich nicht, da § 58 Abs. 15 WaffG nur die weiterführende Besitzwahrung nach bereits bis zum 01.09.2020 erfolgten Erwerb regelt und § 39b WaffG klar erkennbar auf alle Fälle des Neuerwerbs abhebt, der dann eben auch mit einem Bedürfnisnachweis verbunden ist.

 

Das muss man meines Erachtens schon ganz klar unterscheiden, zumal es bei bereits Berechtigten ohnehin schon recht albern ist, für eine nicht schussfähige Waffe einen ganz speziellen anderweitigen Bedürfnisnachweis zu verlangen und diesem andererseits auf Jagdschein oder gelbe WBK ständige Neuerwerbsmöglichkeiten zu eröffnen. Salutwaffe pfui, aber halbautomatische Schmeisser-Büchse ok...

 

In den Fällen des § 58 Abs. 15 WaffG ist § 39b Abs. 1 WaffG also wohl gar nicht anwendbar. Wäre es anders, hätte der GG schreiben müsssen "Ein Bedürfnis zum Erwerb oder Besitz..." Ob das Absicht war oder ein Versehen ist, spielt keine Rolle.

 

Sonnige Grüße

SBine

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Sachbearbeiter:

Das muss man meines Erachtens schon ganz klar unterscheiden, zumal es bei bereits Berechtigten ohnehin schon recht albern ist, für eine nicht schussfähige Waffe einen ganz speziellen anderweitigen Bedürfnisnachweis zu verlangen und diesem andererseits auf Jagdschein oder gelbe WBK ständige Neuerwerbsmöglichkeiten zu eröffnen. Salutwaffe pfui, aber halbautomatische Schmeisser-Büchse ok...

 

 

Guter Punkt.  Eine der vielen "Wahnwitzigkeiten".

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 20 Stunden schrieb CZM52:

Niedermeier bietet jetzt bei Egon den Umbau von Salut zu Deko an…

 

"Jetzt", ist aber auch wirklich zeitig.

In einem Monat ist die ganze Chose vorüber, und die aktuell vorhandenen Salutdinger müssen abgegeben werden. Wie viele bis da wohl noch auf aktuellen Deko-Standard "umgemodelt" werden können...

 

Zudem ist die Kostenseite zu bedenken, es ist nach heutiger EU-Deaktivierungsrichtlinie bekanntlich ein größerer Aufwand zu treiben als für frühere Deaktivierungen.

Vor einiger Zeit sah ich ein Angebot für einen nach aktueller Vorschrift deaktivierten Mosin-Nagant... um die 600 Euro. 

Dafür hätte man früher (alte Deaktivierungsvorschriften) locker drei Dekos von der Sorte bekommen.  

 

 

Bearbeitet von karlyman
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.