Grüne Peters will keine schärferen Gesetze...

[callahan44er]

Ob die Aussage auch fürs Waffengesetz gilt?

 

 

https://m.facebook.com/BamS/photos/a.623151204401155.1073741828.617504784965797/1182456448470625/?type=3

[rieny]

Die Grünen haben sich ja auch auf ihrer Klausur in Weimar diese Woche gegen "Placebogesetze" ausgesprochen und im selben Atemzug eine Waffenrechtsverschärfung gefordert!

Da soll noch mal einer sagen das Kiffen nicht zu Wahnsinn und Schizophrenie führt....

[rieny]

Und heute morgen war im Radio (hr1) ein Interview mit dem Herren/Frau/was weiss ich was...so ne gequirlte Sc......, evtl findet man das in deren Mediathek....

[karlyman]

Die genannte Widersprüchlichkeit zeigt doch, dass das ganze (seit Jahren, auch medial, gepflegte) Geschwafel von den Grünen als angeblich "liberaler" Partei eine Luftnummer erster Güte ist. Es ist Wähler-Verarxxxung erster Güte.

 

Mit "liberal" haben B90/Die Grünen so viel zu tun wie ein Schlachter mit Veganismus....  

 

Wichtig ist, das besonders in diesem Wahljahr vielen Bekannten, Kollegen, die evtl. einschlägige Vorstellungen und Sympathien haben, klarzumachen.  

[SCR]

vor einer Stunde schrieb callahan44er:

Ob die Aussage auch fürs Waffengesetz gilt?

 

 

https://m.facebook.com/BamS/photos/a.623151204401155.1073741828.617504784965797/1182456448470625/?type=3

Schöner Fund, ich seh da keine Einschränkung in der Ansage.

[rainers-messerwelt]

vor einer Stunde schrieb callahan44er:

Ob die Aussage auch fürs Waffengesetz gilt?

https://m.facebook.com/BamS/photos/a.623151204401155.1073741828.617504784965797/1182456448470625/?type=3

Diese Aussage wird sich auf schärfere Gesetze, die sie als Schikane der armen Asylanten ansieht, beschränken.

Der Grüne Grundsatz: "Keine Waffen in Privathand/Haushalten" wird davon nicht betroffen.

Eigentlich überflüssig das zu hinterfragen. Die Meinung der Grünen zu unserem Sport sind hinlänglich bekannt und oft genug ausposaunt.

 

[shooter2015]

vor 58 Minuten schrieb karlyman:

Die genannte Widersprüchlichkeit zeigt doch, dass das ganze (seit Jahren, auch medial, gepflegte) Geschwafel von den Grünen als angeblich "liberaler" Partei eine Luftnummer erster Güte ist. Es ist Wähler-Verarxxxung erster Güte.

 

Mit "liberal" haben B90/Die Grünen so viel zu tun wie ein Schlachter mit Veganismus....

 

Letztlich betreibt diese Partei wie alle anderen Parteien Politik für ihre anvisierte Wählerschaft und ist bemüht Partikularinterressen zu erfüllen.

Freiheiten gewährt sie nur bestimmten Gruppen bei denen sie auf Stimmen hofft.

 

Und kaum ein LWB würde die Grünen auch  abseits des Waffenrechtsthemas wählen.  

Von daher bieten wir eine willkommene Angriffsfläche, da die Partei bei uns nicht um Stimmenverluste fürchten muss.  

 

Bearbeitet 15. Januar 2017 von shooter2015

[weissblau]

Aber jetzt kommt wieder die Zeit die Grünen in der Öffentlichkeit bloßzustellen    

 

Demnächst stehen die ja wieder im selbstgestrickten Leibchen und mit viel Sendungsbewusstsein vor Supermärkten und auf Marktplätzen. Nichts schöner als das - hingehen und freundlich und bestimmt Fragen stellen.

 

Zu Verboten

Zu Bürgerrechten

Zu Kriegseinsätzen

 

Zu Waffen :-)

 

Am besten wenn da noch ein paar Unentschlossene rumstehen....und dann heißt es: freuen an der Selbstdemontage. Die sind in den festgelegten Antwortvorgaben so derart gefangen das die meisten nicht mal merken wenn sie mit Schwung vor die Wand rauschen.

 

Das ist wahre Basisarbeit die auch noch Spaß macht.   

 

Ciao

 

Weissblau

 

[shooter2015]

vor einer Stunde schrieb weissblau:

Zu Kriegseinsätzen

 

Was das betrifft, sind ja genug Wähler nach 1998 von den Grünen zur PDS/ Linkspartei gewechselt, da sie dort ihre Utopie des Pazifismus  ungehindert ausleben können. Man erinnere sich an den Farbbeutelwurf auf Fischer ...  

 

Z.B. Özdemir war ja auch für Waffenlieferungen an die Kurden.

In den 80er Jahren hätte er mit solch einer Haltung noch den Parteiausschluß riskiert. 

 

Beim  Thema  Legalwaffenbesitz ist dagegen eine immer restriktivere Haltung zu beobachten und es wird vermehrt aktive Politik gegen uns betrieben.

Bearbeitet 15. Januar 2017 von shooter2015

[weissblau]

vor 1 Minute schrieb shooter2015:

 

Beim  Thema  Legalwaffenbesitz ist dagegen eine immer ristriktivere Haltung zu beobachten und es wird vermehrt aktive Politik gegen uns betrieben.

 

Guude,

 

und genau das macht ja so viel Spaß im wahren Leben.

 

Wenn ich von der Arbeit aus noch einkaufen gehe und im 3-teiligen Anzug mit Mantel und geputzten Schuhen vor so einer leicht verhuschten Truppe stehe und freundlich frage warum Waffenbesitzer eine Gefahr für die Öffentlichkeit sein sollen und ob ich denn wirklich in dieses, ihr ureigenstes Muster passe....dann kann im Batikhemdchen schon mal eng werden. Es ist halt nicht so einfach 10 Umstehenden zu erklären warum der freundliche, aber bestimmt nachfragende Herr mittleren Alters eine Gefahr darstellt und unbedingt fremdreglementiert werden muss.

 

Das Beste bisher war die Ansage: Wir wollen das so und jetzt gehen Sie oder ich hole die Polizei. Da war, wie hieß es doch gleich, Polen offen.  

 

Ciao

 

Weissblau

[Speedmark]

Einfach Emails hinsenden, soll einfach die Fresse halten!

[Gast]

Generalverdacht geht ja genausowenig wie schärfere GEsetze. Dies gilt natürlich nicht für schonlängerhierlebende und erst recht nicht für Sportschützen!

Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein!

Jetzt reisst euch aber mal zusammen und akzeptiert das!

Mit der Merkel wird das gemeinsam schon durchgedrückt werden.

[Der_Fuchs]

Dann heisst es eben nicht mehr :

 

Zur Terrorabwehr muss das WaffG verschörft werden, sondern :

 

Das WaffG muss verschärft werden

[Gruger]

https://www.amazon.de/Sexy-Bewaffnet-2017-Wandkalender-hoch/dp/3665276705/

 

Das muss noch schärfer werden!