Umfrage "Müssen Sportschützen schärfer kontrolliert werden?" bei T-Online vom 21.08.2013

[Tommy Danger]

Der Gegner holt auf

Umfrage

Müssen Sportschützen schärfer kontrolliert werden?

Es haben 9009 Besucher abgestimmt

Ja

29.6%

(2669 Stimmen)

Nein

69.8%

(6285 Stimmen)

Weiß nicht

0.6%

(55 Stimmen)

Vielen Dank für die Teilnahme.

[ghostwriter]

Nein 70%

Ja 28%

[mp63]

...jetzt 71,5 also alles bestens? ..wohl nicht; wenn denen das Ergebnis nicht passt, dann tritt eben das Kleingedruckte in Kraft: " Diese Nutzerumfrage ist nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung. Online-Umfragen sind einem hohen technischen Missbrauchsrisiko ausgesetzt, die Ergebnisse dieser Umfrage könnten eventuell von Dritten manipuliert worden sein. " ...oder das Ergebnis verschwindet einfach im Nirwana.

[Mausebaer]

Es ging und geht auch bei anderen Umfragen fast immer nur darum:

1. Die Antis können diese Umfrage kaum gegen uns verwenden und
   
2. Journalisten, die ihr Fähnchen gerne in den Verbotswind hängen würden, werden von dem Ergebnis auch nicht dazu ermutigt.
   

Allen die mit gemacht haben, gut gemacht und danke!

Euer

Mausebaer

ps: aktuell gibt es hier in WO auch einen Thread, zum einem Link, ob GK für Sportschützen verboten werden soll. Bitte auch fleißig dort mitmachen und weiterverbreiten!

Danke!

[Schorni]

Hallo Leute,

wenn es nichts hilft dann kann es nichts schaden. Den Eindruck von Gleichgültigkeit erwecken heist dem Gegenüber den Zugang zu erleichtern -> Mann geht dort über den Zaun wo der Zaun am niedrigsten ist.

Grüße

Schorni

[Slingshot]

Nein: 71,7 %

[vwillys1950]

Diese Umfragen sind schlicht und einfach Stuss!

Wenn tagtäglich von irgendwelchen Morden von Totschlag und Schießereien berichtet wird, "und es sind illegale Waffen im Spiel" dann erfolgt hierzu eine kurze Meldung und das war´s dann!

Umfragen dazu gibt es nicht!

Sowie es sich aber um "legale" Waffen und diesbezüglich speziell um Waffen von Sportschützen handelt, wird "anlaßbezogen" und zwar grundsätzlich, ein endloser Fragenkatalog aufgeschlagen, und dümmlich gefragt, wie man dieses und jenes verhindern könnte.

So zu verfahren ist aber charakterlos,schlicht und einfach das Letzte.

Fragen wir doch umgehend, wenn wieder einmal Kinder vergewaltigt wurden ob für solche Täter nicht die Todesstrafe eingeführt werden sollte?

Viele, wenn nicht sogar eine Mehrheit, wird sich hierfür aussprechen!

Fragen wir doch, nachdem wieder einmal ein Motorradfahrer auf der Schwarzwaldhochstraße einen tödlichen Unfall hatte, umgehend darum nach, ob die Geschwindigkeit auf dieser Straße nicht deutlich reduziert werden müsste, dann sind so gut wie alle Befragten für eine Reduzierung der Höchstgeschwindigkeit!

Fragen wir noch am Unfallort , nachdem ein Kind in einer Stadt überfahren wurde, ob in der Stadt nicht denn nicht generell eine Höchstgeschwindigkeit von 30 km/h verordnet werden sollte, dann ist die überwältigende Mehrheit natürlich ebenfalls " f ü r " eine solche Maßnahme!

Im Prinzip sind solche Fragen und zwar insbesondere unmittelbar nach solchen Anlässen, eigentlich nicht erlaubt, denn hier sind Emotionen im Spiel,die eine sachliche Antwort ausschließen.

Blicken wir aber einmal nach Norwegen.

In Norwegen wurde nach dem "Amoklauf" (es war allerdings kein Amoklauf sondern ein jahrelang geplanter Massenmord) erst einmal abgewartet und später dann nachgedacht, wie ein solches Verbrechen künftig verhindert werden könnte.

Nachdem man (folgerichtig) zu dem Entschluss kam, dass solche Wahnsinnstaten auch in Zukunft nicht ausgeschlossen werden können,

hat man......... n i c h t s.......geändert und das war gut so!

Leute aber, die sich eine berufliche Karriere durch Effekthascherei aufbauen wollen, die werden nach jedem, in ihr Weltbild passenden Anlass, auf die gleiche Weise verfahren.

Politiker, die ihre Ideologie grundsätzlich immer vor die Vernunft stellen, die wird man ebenfalls nie ändern können, denn sie werden genau so wie die Karrierefuzzies unter den Journalisten verfahren.

Sie, die Politiker, sind nicht anders, und keinesfalls auch besser!

Diese Leute sind unseriös und zwar alle zusammen!

[ThomasMueller]

Diese Umfragen sind schlicht und einfach Stuss!

Stimmt, und darum stimmen wir auch solange und immer wieder ab, bis die das mal merken, und bleiben lassen.

[alzi]

gegen die illegalen Waffen WILL keiner etwas tun.

WOLLTE man etwas tun, dann wäre dies mit erheblichem personellem Aufwand verbunden, dieser kostet GELD!

dies Geld hat keiner und/bzw. will es DAFÜR nicht verwenden.

Politik und Medien wissen das. es sagt nur i.d.R. keiner! ..... und aus diesem Grund wird das weder in der Politik, noch in den Medien thematisiert. und aus eben diesem Grund verschwinden Straftaten unter Verwendung von illegalen Schußwaffen auch umgehend wieder aus der Berichterstattung!

alzi

[Mausebaer]

Selbst verständlich sind solche Umfragen manipulativ. Sie sollen es doch auch sein. Das ist das Ziel der Antis.

• Sie wollen hetzerische Umfrageergebnisse als scheinbare Authoritätsargumente für ihre Idelogie gegen den legalen, privaten Feuerwaffenbesitz.
  
• Auch lockten Ergebnisse im Sinn der Antis Journalisten an, um im Sinn der Antis zu schreiben. So würde das Thema in den Medien am kochen gehalten.
  

Genau darum müssen wir solche Umfragen, so lächerlich sie wissenschaftlich auch sind, für uns entscheiden.

Euer

Mausebaer

[gunnerySergeant]

Es haben 10340 Besucher abgestimmt.

Ja

26%

(2684 Stimmen)

Nein

73.5%

(7600 Stimmen)

Weiß nicht

0.5%

(56 Stimmen)