Fritz Gepperth im TV und gleichzeitig Abstimmung

[Floppyk]

Herr Gepperth ist prima und versucht auch einige Unwahrheiten gerade zu rücken. Mir fehlt das Argument gegen die gemeinschaftliche Lagerung in Schützenhäusern, dass dieses nach AWaff § 13 gar nicht erlaubt ist.

[Gast solideogloria]

Ich halts nicht aus, hab gerade abgeschaltet........

[Intruder]

Der Typ hinter dem Läppi geht gar nicht!

[WolfK33]

Das die äh Moderatorin ihn nicht mal ausreden lassen kann wenn´s für sie unbequem wird.

Ich vermisse einen richtigen neutralen Moderator zwischen pro und contra...

[Floppyk]

Der Pressesprecher Bolesch des AAW ist faktisch nicht anwesend.

[Gast solideogloria]

Wenn ich schreibe was ich über die Busch denke brauche ich einen neuen Nick. Der ABW Typ macht seine Sache wirklich gut, leider.

Friedrich Gepperth wäre aber besser, wenn man ihn lassen würde........

[Commerzgandalf]

Geil die Umfrage auswertung

[lvmen]

Die Moderatorin war ja die Neutralität in Person. Herr Gepperth hat in der ihm gebotenen Umgebung ganz gut gerockt.

Bearbeitet 23. September 2010 von lvmen

[Gast solideogloria]

Im Fernsehen????

[Commerzgandalf]

Ist euch mal aufgefallen das als Zuschauermeinungen nur Kontra gekommen ist

[WolfK33]

Im Fernsehen????

Ja, wurde tatsächlich gezeigt, 76% gegen Verbot, Kommentar der Tante: "Tja, rege Beteiligung der Sportschützen..."

Jetzt zum Schluss möchte ich mich nochmals wiederholen:

Herr Gepperth, wenn Sie hier mitlesen: Vielen Dank !

Bearbeitet 23. September 2010 von WolfK33

[Gast]

Die Moderatorin war ja die Neutralität in Person.

Und hat trotzdem konkrete und kritische Fragen gestellt!

Fritz Gepperth hat - obwohl ihm immer ins Wort gefallen ist - suverän reagiert!

[Ulrich Eichstädt]

Klarer Punktsieg für Fritze, und dem Lügenbold "Moritz" mit der eingebauten Empörung in der Stimme sollte man, wie Gepperth es ja vorschlug, einfach eine sachliche Auflistung der zahllosen Fehler zuschicken, die seine "Fakten"-Beiträge hatten. Immerhin haben sie nicht, wie auch schon gesehen, die eindeutige Umfrage mit 76 Prozent "Nein, WG ist scharf genug" unterdrückt (die Fragen waren ja schon manipuliert genug)...

[Intruder]

Die Rote Zora war allgemein einfach

Verwahrung in England

"Da habe ich aber etwas anderes gehört"

Bearbeitet 23. September 2010 von Intruder

[Gast]

Fritz hat sich gut geschlagen.

Und man konnte als Zuschauer schon gut merken, wo die Moderatorin sachlich nicht wirklich mit den Sachargumenten umgehen konnte und wollte.

[goolem]

fand es recht gut, wie er den hans wurst am laptop ausgekontert hat. welchen käse und unwahrheiten er dort abgelassen hat. ala" ich lasse ihnen nachher die korrekten daten zukommen, da werden sie rot!" leider wird davon im nachhinein nichts bekannt werden.

[Michel]

Ja, wurde tatsächlich gezeigt, 76% gegen Verbot, Kommentar der Tante: "Tja, rege Beteiligung der Sportschützen..."

Logisch,

dem rest des Volkes ist das ja auch völlig egal solange es nicht um die EIGENE Nase geht.

Bei einer Abstimmung um das Verbot von rosa Socken würde ich dann ja auch nicht mitmachen.

[Gast]

.... Und man konnte als Zuschauer schon gut merken, wo die Moderatorin sachlich nicht wirklich mit den Sachargumenten umgehen konnte und wollte.

Man sollte sie per Mail mal fragen, wer ihr die falschen von ihr vorgetragenen Fakten besorgt hat!

[goolem]

hat er sie doch gefragt. sie meinte, es wäre alles von denen gut recherchiert worden.

[WolfK33]

den hans wurst am laptop ausgekontert

Das habe ich leider wegen akutem Harndrang verpasst, um was ging´s da so grob?

[harald gräff]

hat das einer aufgezeichnet?

gibt es das auf youtube, oder irgendwo anders?

gruss

harald

[goolem]

das war die zusammenfassung der amokläufe mit den angeblichen sportwaffen in deutschland. wobei dann auch noch groß der typ aus finnland mit eingepflegt wurde. und nach den amokläufen in england, gab es dort ein totales waffenverbot. was sich positiv auswirkte. :fool:

[JDHarris]

Viel besser konnte es von unserer Seite aus eigentlich nicht laufen. DANKE FRITZ!

Man hat aber ab einem bestimmten Punkt gemerkt, dass es hier (insb. bei der Moderatorin) um reine Ideologie geht und nicht um Fakten. "Private Waffen müssen weg, wenn sich dadurch auch nur eine einzige Tat verhindern lässt"

Man verlangt von uns also nichts anderes also das Unmögliche.

Ich hoffe es merkt nun auch der Letzte, was die Stunde geschlagen hat.

[Gast]

Man sollte sie per Mail mal fragen, wer ihr die falschen von ihr vorgetragenen Fakten besorgt hat!

Eventuell dem eigenen Wunschdenken verfallen. Denn es kann nicht sein, was ich nicht will. Und bedenke doch ihre hochqualifizierten Mitarbeiter wied der Souffleur am Schlepptop und die unsichtbaren Praktikanten und Voluntäre im Hintergrund.

Außerdem kann man es ja versuchen, bewußt zu lügen und zu hoffen, das es nicht auffällt. Dumm und peinlich für den Betreffenden, wenn man dann zeigen bzw, beweisen kann, das der Betreffende bewußt lügt.

[isegrim 7,62]

das ganze war einmal mehr eine ausgesprochen peinliche vorstellung für einen selbsterklärten "nachrichten"-sender. es war LAUSIG vorbereitet, die moderatorin mit einer vernagelten meinung ohne jegliche fähigkeit, sachargumente zu reflektieren.

frei nach einer gewissen frau busch: "etwas polemisch" könnte man fragen, was man von einem "nachrichtensender" erwarten will, auf dem nachmittags statt börsennachrichten und interviews zu politik und wirtschaft sendungen wie "tod aus dem all", "iceroad-truckers" oder "monstermaschinen" kommen ...