Kampagnenfähige Scharfschützen

[Thomas74]

Kostenlose Werbung für WO, ist doch gut das man anfängt das Kind beim Namen zu nennen. Wer wirklich hier vorbeisurft kann sich selbst ein Bild machen. Ne Gegendarstellung ist natürlich noch besser, wäre dann kostenlose Werbung Nr. 2.

[wahrsager]

Ne Gegendarstellung ist natürlich noch besser, wäre dann kostenlose Werbung Nr. 2.

WOGEGEN DENN ???

Bla bla bla bla bla

[1up-schwammerl]

Leute, ihr geht ja ab wie ein Moped. Haltet mal die Füße still und denkt nach. Immerhin steht unsere URL drin, ich habe ja noch Hoffnung, das Leute mit Hirn auf unser Forum kommen und sich ein Bild davon machen. Vielleicht sollte man beim Betreten der Seite unsere Schweizer Kollegen einen Verweis machen, das hier nur Themen mit schweizer Bezug behandelt werden.

Und laßt Euch von dem Herrn Schwarz oder wer auch immer nicht so ins Bockshorn jagen. Der hockt im kleinen Kämmerchen, klopft sich auf die Schulter und freut sich, das Ihr wie die aufgescheuchten Hühner rumgaggert. Da ich selber bei einem schweizer Magazin "redaktioneller Mitarbeiter für DE" bin, weiß ich was man so an Zeilenhonorar bekommt. Hauptsache was geschrieben. Also regen wir uns lieber nicht über so einen armseligen redaktionellen " Bob Woodward " auf.

Hätte ich so recherchiert zu einem Thema wie Herr Schwarz, hätte mich mein Schweizer Redakteur also so was von in den Hintern getreten, da könnte ich 3 Wochen nicht sitzen. Zudem muß ich noch Fotos selber schießen.

BTW: Freds mit Titeln "zeigt her Eure Schnuckelchen" oder "SV als Bedürfnis" finde ich so was von daneben. Als Schnuckelchen bezeichne ich meine Frau und nicht meine Waffe. Und wenn jemand unbedarftes die Kommentare zum Thema SV liest, der muß doch wirklich glauben, wir sind Waffennarren. Man hat da das Gefühl, einige der Kameraden hier sitzen mit geladener Waffe im Dunkeln und warten auf den Einbrecher der da kommt.

Nur meine Meinung!

Gruß 1up

[Gast]

Natürlich, an seiner stelle wäre ich auch sauer gewesen. Aber derartige Beleidigungen und Aufforderungen von Straftaten sind einfach völlig daneben.

Joker hat weder beleidigt noch zu Straftaten aufgefordert.

[orange73]

qwahrsager

Hör auf überall rumzujammern, zu belehren und auf Linie zu trimmen.

Mach ma n paar Tage Pause. Deine Überpräsenz und mitlerweile Verbotsforderungen und Löschaufforderungen stoßen nicht bei allen auf Wohlwollen.

[Gast]

Kostenlose Werbung für WO, ist doch gut ...

Hab ich mir auch gedacht.

Wir werden so interessant dargestellt, dass bestimmt einige Interessierte sich hier anmelden, um für sich selber zu bestätigen,

wie schlimm wir sind, dann die unzähligen guten Argumente pro Waffen lesen, dann das bedürfnis haben mal das Schießen auszuprobieren,

dann bei einem Schützenverein probeschießen, süchtig werden, und bei uns mit machen.

[knro99]

Natürlich, an seiner stelle wäre ich auch sauer gewesen. Aber derartige Beleidigungen und Aufforderungen von Straftaten sind einfach völlig daneben. Auch die Schweizer haben sich an Forenregeln zu halten.

Gibt's in dem SWM-Bereich keine Moderation???

die gibt es und die greifen auch ein wenn nötig. Ich persönlich aber finde, wenn uns einer als "(Fast) einig Volk von Waffennarren" bezeichnet, dann ist das schon unter jeder S... bzw. ist rassistisch gegen alle Schweizer.

Joker_ch hat nirgendwo zu einer Straftat aufgefordert - dazu kann ich in seinem Beitrag überhaupt nichts finden.

[Michel]

Um nochmal aufs Ursprungsthema zurückzukommen:

Getroffene Hunde bellen.

Es geht ja darum bei der gegenwärtigen Medienhetze wenigstens die schlimmsten Verunglimpfungen und Lügen als solche zu entlarven und mit Tatsachen und Argumenten zu widerlegen.

Dafür muss es auch legitim sein sich mit mindestens den gleichen Mitteln zu wehren wie man angegriffen wurde.

Für einen seriösen Journalisten kann das kein Problem darstellen. (Ein seriöser Journalist macht sich allerdings auch über das Thema über welches er schreibt vorher kundig)

Ich schlußfolgere daher dass der Verfasser dieses Artikels eben nicht zu dieser Kategorie gehört.

Mehr fällt mir zu diesem Zeitungsartikel nicht ein.

Michel

[orange73]

@ wahrsager

Wir können uns ja gern weiter kreuz und quer durch die Threads jagen. Fahr einfach mal n bisschen runter, lass dir mal in Ruhe durch den Kopf gehen ob du überhaupt gewillt bist irgendetwas neben deiner Meinung zu akzeptieren.

Ansonsten sind wir doch eigentlich auf der selben Seite

[wahrsager]

Zeitverschwendung

[Gun-Forum.de]

Für mich sieht das aus als wenn sich da ein Reporter angepisst fühlt da die Legalwaffen Besitzer bessere Argumente haben und angehört werden .

[Thomas74]

....halte ich Dich nicht für den Klassensprecher hier.

Mir ist mitlerweile recht klar geworden wen du tatsächlich für den Klassensprecher hälst.

Bla bla bla bla bla

Da ich nicht den Anspruch erhebe das meine Beiträge stets sachlich fundiert, politisch korrekt und mit äußerster Sorgfalt bzgl. der Außenwirkung auf Ihre Vor- und Nachteile abgewägt sind kannst du die, und die Beiträge anderer Mitglieder, natürlich kommentieren wie du willst. Ob es dir, wenn wir schon von Außenwirkung reden, helfen wird deine anderen Argumente sachlich an den Mann oder Mitleser zu bringen sei mal dahingestellt.

[wahrsager]

Zeitverschwendung

[joker_ch]

Natürlich, an seiner stelle wäre ich auch sauer gewesen. Aber derartige Beleidigungen und Aufforderungen von Straftaten sind einfach völlig daneben. Auch die Schweizer haben sich an Forenregeln zu halten.

Gibt's in dem SWM-Bereich keine Moderation???

Hallo jetzt komm mal wieder auf den Boden der Realität zurück.

Bei uns sind die Waffen nicht registriert ganz hundert prozentig legal erworben worden.

Also nix Straftat und was die 300 Jahren betrifft es stimmt einfach angesichts der Anzahl Waffen die Vorhanden sind.

So wo ist das Problem... In der Beschreibung der Tatsachen in der Schweiz oder in der Tatsache das der Schreinberling Sätze aus dem Kontext zerrt und so tut als würden Deustche Waffenbesitzer öffentlich darüber reden wie sie illegale Wafen haben.

Und der Gestapo Heini... Nun aus dem grossen Kanton kommend wo gewisse Politiker die BW schicken wollen andere Minister uns mit der Kavallerie drohen und der Artikel Schreiber schreibt unser Waffg Gesetz würde so gebodigt wie unser Bankgeheimniss, ist es mehr als legitim und ich stehe nicht alleine wieder die Ledermäntel und die knallenden Stiefel zu hören.

Und hier könnt ihr mal den Artikel lesen auf den ich geantwortet habe:

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf71.pdf

Es wird gelogen das die Balken brechen, das ganze Schweizer Volk beschimpft. Also bitte wir sind keine Bücklinge die sich einfach mal von so einem Schreiberling durch den Dreck ziehen lassen.

Wer mit Mist um sich wirft sollte sich nicht wundern das welcher zurückkommt.

Als Deutsche müsstet ihr euch schon Gedanken machen ob solche Methoden, nämlich ganz krass Meinungen zu manipulieren und extra Sätze falsch darszustellen nicht schon system haben. Geschichte hat es auf jeden Fall.

Joker

[wahrsager]

Serverstandort und Gerichtsstand von WO ist Deutschland. Insofern sind das eindeutige Beleidigungen, das schweizer Recht ist irrelevant.

Und soweit ich weiss, MÜSST Ihr Schweizer Eure Waffen registrieren lassen, oder nicht?

[joker_ch]

Serverstandort und Gerichtsstand von WO ist Deutschland. Insofern sind das eindeutige Beleidigungen, das schweizer Recht ist irrelevant.

Und soweit ich weiss, MÜSST Ihr Schweizer Eure Waffen registrieren lassen, oder nicht?

Nein

Und du musst Unterscheiden zwischen Registrieren und ein Waffen einem Besitzer zuordnen.

Registriert seit 12.12.08 müssen die VA, Dämpfer, und Granatwerfer.

Desweiteren müssen bestimmte Waffen Waffen registriert werden die seinerzeits nicht bei einem Waffenhändler oder von der Arme bekommen wurden. Nämlich die K31, K11, manche Sportgewehre und Jagdwaffen. Alles Waffen der heutigen Kategorie C und D die teilweise wie Eisenwaren gehandelt wurden. Allerdings wissend das dies nichts bringen wird gibt es keine Sanktionen bei einer nicht Deklaration.

ALLE ANDEREN WAFFEN: Alle HA alle KW, Pumpen usw müssen nicht nachträglich registriert werden.

Da seit Jahrzehnten diese Kategorie von Waffen, weitergerbt wurden, und über privat Verträge veräussert wurden weiss niemand mehr wer wo was hat.

Betreffend der Anzahl von Waffen die wahrscheinliche Anzahl von Waffen in der Schweiz ist um die 7-8 mio also ein Waffe pro Einwohner, möglicherweise mehr. Und es handelt sich nicht um KK Einzelader.

Selbst mit der Schengen Revision die 2014 in Kraft tritt müssen nicht nachträglich die Waffen registriert werden sondern nur diejenigen die ab dem Zeitpunkt veräussert werden.

Kannst du alles hier Nachlesen: http://www.protell.ch/Aktivbereich/05Geset...erte%20sagt.pdf

http://www.protell.ch/Aktivbereich/05Gesetz/de/05.023d.htm

Man muss verstehen. Schengen und die Uno Kleinwaffen Konvention will nur bis jetzt das Waffen registriert sind, sprich einmal als Bestand aufgenommen wurden, damit nicht einfach grössere Bestände von Waffen sich einafch auflösen. Sie müssen aber kein system haben wie zb in Deutschland wo normalerweise jede Waffe einem Besitzer zugordnet werden muss. Dies kommt erst 2014.

Übringens in Ostereich ist es nicht sehr viel anders als in der Schweiz mit den Waffen der Kategorie C und D.

Was jetzt praktisch passieren würde in der Schweiz angenommen alle Waffen müssten ergistriert werden, ist was in allen anderen Ländern passiert ist 90% der Waffen verschwinden einfach.

Joker

[Gast]

Was meine Meinung angeht: Was meinst Du, warum ich die habe und keine andere?

Und was meinst Du, wie ich mir die gebildet habe? Vielleicht durch ein bisserl rumsurfen und irgendwas lesen und denken "jo, man könnte doch mal..."?

Kennst Du mich? Nein? Aha.

Also halte Dich mit Deinen Psychotipps zurück.

Hallo Wahrsager! Meist gehe ich ja mit deinen Äußerungen konform, auch dein Stil und z.T. Sakasmus/Realismus gefällt mir. Aber etwas übertreibst du momentan schon. Auch ICH (von anderen rede ich nicht) habe meine Meinung, auch ich habe sie mir in über 35 Jahren mitten in dem Thema (und ich habe mal Geld dafür bekommen) gebildet. Nicht übernommen, nicht aufzwingen lassen, auch nicht nur angelesen. Ich habe sie mir, wie du auch, gebildet. Aus allen Blickwinkeln versucht zu betrachten und zu einem Ergebnis gekommen.

Fakt ist, manch einer sollte seine Ausdrucksweise überdenken und überlegen, ob er hier Dinge schreibt, die er an der arbeit oder daheim SO nicht unbedingt von sich gibt. Aber Fakt ist auch, dass es andere, Schreiber, Politiker, Waffengegner und Menschen, die immer besser wissen was für mich gut ist als ich selbst und mir dies dann aufzwingen wollen, auf NICHTS Rücksicht nehmen, am wenigsten auf mich, meine Meinung oder guten Stil.

Ich habe es vor einiger Zeit schon mal gesagt: Grober Klotz braucht groben Keil.

Wenn man in einer Gesprächsrunde trotz aller Bemühungen nicht bereit ist, meine Argumente anzuhören, mich ständig unterbricht oder mich mit Idiotenargumenten versucht aus dem Konzept zu bringen, bleibe ich eine Zeit höflich. Aber irgendwann wird es Zeit, mal auf den Tisch zu hauen und Blödsinn als solchen zu bezeichnen, ebenso Schwachsinn. Seltsamerweise habe ich dann nie erlebt, dass Gegenargumente kamen, nur die beleidigte Leberwurst wurde rausgehängt. Die, die noch nachdenken, haben mir dann zugehört. Meist habe ich meine Argumente aus Sicht eines Fachmannes auf meinem Gebiet, dann auch anbringen und zum großen Teil umsetzen können. Diejenigen, die sich immer stromlinienförmig verhalten haben, waren beliebter, haben aber selten ihr Ziel erreicht, meist durch die Anpassung viel Mist verzapft.

Aber ich habe nach all der Zeit weder ein Magengeschwür, noch lehnt man mich als Fachman ab. Man ist nur vorsichtig, mit was man nach mir wirft. Könnte sein, dass der Brocken sehr beschleunigt zurückkommt.

Ich denke es ist gerade jetzt an der Zeit, auch mal Flagge zu zeigen. Nicht unhöflich und nicht beleidigend, aber deutlich und klar auch unbequeme Meinungen zu vertreten. Mir persönlich wird hier, auch durch dich, zum Teil missionarisch versucht, eine Sicht der Dinge zu etablieren, die nicht unbedingt zum Ziel führen muss. Ähnliche Versuche in der Vergangenheit haben bisher keine positiven Ergebnisse gezeitigt. Ob man "schlimmeres" verhindert hat, kann ich nicht beurteilen. ABER: Bisher ist es nicht mal gelungen mit den vorsichtigen Bemühungen die Entscheider wenigsten dazu zu bringen, sich vor einer Selbstdarstellung in der Öffentlichkeit mit Sachkenntnis auszustatten indem man Fachleute zu Rate zieht.

Also solltest du nicht die gegenteiligen Meinungen hier als Quatsch (dieser Eindruck entsteht) pauschalisieren.

Diese, MEINE Meinung, muss NIEMAND teilen. ICH habe sie MIR gebildet.

[wahrsager]

Was jetzt praktisch passieren würde in der Schweiz angenommen alle Waffen müssten ergistriert werden, ist was in allen anderen Ländern passiert ist 90% der Waffen verschwinden einfach.

Und das wäre dann was? Erlaubt?

[knro99]

Amoklauf in Winnenden

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd...n_amoklauf1.pdf

Amoklauf in Winnenden: Tathergang

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd...n_amoklauf2.pdf

Amoklauf in Winnenden: Der Täter

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd...n_amoklauf3.pdf

Amoklauf in Winnenden: Schulen

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd...n_amoklauf4.pdf

Amoklauf in Winnenden: Reaktionen

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd...n_amoklauf5.pdf

Amoklauf in Winnenden: Reaktionen

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd...n_amoklauf6.pdf

Kinder brauchen Trost und Zuneigung

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd...n_amoklauf7.pdf

Amokablauf Protokolliert

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd...n_amoklauf8.pdf

Der Tag danach

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd...n_amoklauf9.pdf

Der Tag danach: Waffen-Diskussion

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf10.pdf

Der Tag danach: Die Ermittlungen

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf11.pdf

Der Tag danach: Schulen im Ausnahmezustand

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf12.pdf

Der Tag danach: Täter und Opfer

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf13.pdf

Der Tag danach: Das Gedenken

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf14.pdf

Polizist findet seine tote Frau unter den Opfern

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf15.pdf

Der Tag danach: Alpträume

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf16.pdf

Winnenden trägt Schwarz

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf17.pdf

Winnenden trägt Schwarz

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf18.pdf

Winnenden trägt Schwarz „Wir haben Waffen, die Kinder nicht“

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf19.pdf

Winnenden trägt Schwarz „Die Winnender als Zaungäste“

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf20.pdf

Winnenden trägt Schwarz „Der Tod ist viel zu nahe gerückt“

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf21.pdf

und so weiter bis heute

http://www.winnender-zeitung.de/lokales/pd..._amoklauf76.pdf

also das wäre dann bis heute 76 Seiten - ergibt bald ein Buch. Das sagt doch alles über diese Zeitung aus

[Gast]

Und das wäre dann was? Erlaubt?

Nein. Realität. Die sollte man auch im Fokus behalten, will man sich nicht als Idiot darstellen lassen.

[joker_ch]

Und das wäre dann was? Erlaubt?

Nöö, würde aber einfach passieren. Und zeigt wie Unsinnig bzw kontraproduktiv so etwas ist.

Ihr habt immerhin doppelt so viele illegale wie legale Waffen, also Punkto Wirksamkeit von einem restritiven Waffg dürfet D nicht so der Bringer sein. Scheint aber niemanden zu stören, lieber hackt man auf der Schweiz rum wo weniger Morde mit der Schusswaffe passieren als zb in Holland.

Und Straftaten konstruieren über Gestze die es nicht gibt naja.....

Und sowieso ist dies pure Spekulation, den dafür muss das Volk sein Ja sagen bei uns.

Setzt dich lieber mit Schreibern ausseinander denen es egal ist jegliche journalistische Ethik über Bord zu werfen so lange der Zweck die Mittel heilligt.

Denke der Skandal liegt dort.

Sowieso, die Extremen werden ihre Positionen nicht ändern weder die Waffenbefürworter noch die Waffengegner. Die schweigenden Merheit hingegen wird sich schon eine Meinung machen müssen, ob diese in purer Empathie mit den ach so lieben Sportschützen, mit denen sie nichts am Hut haben ergehen werden, bezweifle ich. Vielleicht hilft eine Blick über den Tellerand und schauen wo erfolgreich Verschärfungen von Waffg abgewendet wurden und warum.

Joker

[Weini]

Wer - geschrieben in dem Schweizer Forum von Schweizern bezogen auf Schweizer Verhältnisse- die Äußerungen über die "nichtregistrierten Waffen" so aus dem Kontext reißt, WILL diffamieren oder KANN NICHT recherchieren. Die Schweizer Rechtslage ist eine VÖLLIG ANDERE ALS DIE DEUTSCHE, HERR SCHWARZ. Dazu hätte ich wenigstens erwartet, dass man mal bei wikipedia nachschlägt (solange es nicht um Ministervornamen geht, wenigstens für den Überblick doch eine gute Quelle) ....

Besonders pikant ist in diesem Zusammenhang auch das Zitat des "Gestapo-Heinis", der von einem Schweizer ausgeschrieben (vor dem Hintergrund von Steinbrücks Indianervergleichen) doch einen ganz anderen Zungenschlag hat als es der Fall wäre, hätte ihn ein Deutscher geschrieben.

Da der Artikel auch nicht als Kommentar gekennzeichnet ist, stößt seine polemisch-beleidigte Schreibweise doppelt ungut auf.

"Propagandisten des freien Schußes" "waffenverliebte Subkultur", soso.

In der Sache übrigens das gleiche Spiel wie oft bei PI etc.. Man stürzt sich auf die Kommentare und pickt sich irgendwelche krassen Einzelmeinungen raus, die man dann am besten noch sinnentstellt wiedergibt. Sollte einem das nicht reichen, meldet man sich eben unter einem Fakeaccount an und schreibt das Passende- schnell ein Screenshot, bevor der Mod löschen kann- und voilá !

Der einzige vernünftige Beitrag in diesem Treat. Und ich habe ihn ganz gelesen.

@ Wahrsager

Ich vergesse jetzt einmal meine guten Manieren und nenne dich einen riesen Trottel. Du zerreist dir das Maul über Leute deren Rechtslage du nicht einmal kennst und willst nicht sehen, das WO an und für sich genug Angriffsfläche für solche Dreckschleudern wie diesen so genannten Journalisten bietet.

Schalte einmal das Hirn ein, bevor du Dampf abläst.

@ all

Post-Id oder was auch immer ist nicht für lau zu bekommen. Wenn man das einführen will wird WO grundsätzlich kostenpflichtig. Wir haben zur Zeit ~460 User die WO finanziell unterstützen.

Noch eine Anmerkung zu den Themen hier. WO lebt von seiner Themenvielfalt. Und es lebt davon, das hier auch Themen diskutiert werden, die nicht auf breite Zustimmung stoßen.

Wem das nicht past muß woanders hingehen.

Mfg Weini

[Ulrich Eichstädt]

Serverstandort und Gerichtsstand von WO ist Deutschland. Insofern sind das eindeutige Beleidigungen, das schweizer Recht ist irrelevant.

Ja, und nach deutscher Rechtsprechung muß der Forenbetreiber oder die von ihm eingesetzten Mods solche Postings unmittelbar nach Kenntnisnahme entfernen - das leider hier zigfach erneut gepostete Zitat wurde nach der Mitteilung an die Mods (habe ich vorhin, um Mitternacht gelesen) umgehend entfernt. Das würde ich auch den Mods für diesen Thread raten, den ich jetzt nur mal kurz überflogen habe.

Kurzes Resümee: Das am Karfreitag erstellte Posting blieb zumindest von anderen Forenmitgliedern bis vor wenigen Stunden unbeanstandet und ungemeldet. Auch Nicht-SWM-Mods haben offenbar keine Nachricht erhalten. Hätten Laszlo Tolvaj oder ich (der da ab und an aushelfe) das eher erfahren, wäre es auch weg gewesen. Aber sorry, auch ich habe mal Urlaub, das war über Ostern und anschließend gab es in den anderen Forenbereichen deutlich mehr wichtige Infos nachzulesen. Ich habe nebenbei noch einen Job, auch wenn er in derselben Branche wie WO ist, und kann nicht pro Tag dutzendweise Postings raushauen und Ratschläge erteilen.

Ob es inhaltlich den Tatbestand der Beleidigung erfüllt, solltest du, wahrsager, ggf. einem Richter überlassen. Ich denke, da schenken sich beide Seiten nichts. Der Zeitungsartikel enthält ja offenbar nicht nur SWM-basierende Zitate, sondern auch aus anderen Rubriken. Und wer für das SWM moderiert, ist Sache der Betreiber von WO. Da gibt's eine Vertragslage, die zu beachten ist. Wir sind mit VISIER, SWM und caliber keine Rubriken, sondern eingemietet. Was uns natürlich nicht von rechtlichen Pflichten entbindet, aber denen sind wir nachgekommen - wie gesagt: unmittelbar nach Kenntnis.

[BockWurst]

Der einzige vernünftige Beitrag in diesem Treat. Und ich habe ihn ganz gelesen.

@ Wahrsager

Ich vergesse jetzt einmal meine guten Manieren und nenne dich einen riesen Trottel. Du zerreist dir das Maul über Leute deren Rechtslage du nicht einmal kennst und willst nicht sehen, das WO an und für sich genug Angriffsfläche für solche Dreckschleudern wie diesen so genannten Journalisten bietet.

Schalte einmal das Hirn ein, bevor du Dampf abläst.

@ all

Post-Id oder was auch immer ist nicht für lau zu bekommen. Wenn man das einführen will wird WO grundsätzlich kostenpflichtig. Wir haben zur Zeit ~460 User die WO finanziell unterstützen.

Noch eine Anmerkung zu den Themen hier. WO lebt von seiner Themenvielfalt. Und es lebt davon, das hier auch Themen diskutiert werden, die nicht auf breite Zustimmung stoßen.

Wem das nicht past muß woanders hingehen.

Mfg Weini

Vielen Dank!

Ich sehe das ähnlich!

Ich bin dankbar, daß wir hier Mitglieder / Poster aus der Schweitz, Österreich, etc. haben. Es erweitert ungemein den Horizont und zeigt zudem auf, daß es in vergleichbaren Ländern mit einem deutlich liberaleren Waffenrecht deutlich friedlicher zugehen kann. Nicht die Waffen sind das Problem. Vor den eigentlichen Problemen verschließen unsere Politiker und Medien aber die Augen.

Dieser Reporter hätte bei vergleichbarer Recherche die selben Inhalte / Story aus einem Nonnenforum zusammenstückeln können. Darüber brauchen wir doch eigentlich gar nicht reden.

Meiner Meinung wird hier anständig gepostet bzw. von den Moderatoren gute Arbeit geleistet.

Dieser "Artikel" zeigt doch eher, daß wir in der Öffentlichkeit gehört und bemerkt werden. Ich sehe das als sehr gutes Zeichen an. An diesem Punkt sollten wir gemeinsam weitermachen.

Grüße

BW

[knro99]

ja, SWM ist SWM. Aber das SWM Forum ist auf einem deutschen Server ;-) und anstelle der leider ab und zu üblichen Sprüche, gegen alles, was nicht CH ist, wäre es angebracht, auch mal zu merken, wann es genug ist. Gewisse CH's hier sollten vielleicht auch mal endlich merken, dass sie hier Gast sind und dass die deutschen Schützen unsere Kameraden und nichts anderes sind. Das ist jetzt nicht auf dich persönlich bezogen.

wir sind hier alle Gast - ob Deutscher, Österreicher, Schweizer oder von wo auch immer auf der Welt - oder? Das einige-viele Schweizer leicht verärgert sind, wenn sich irgend jemand von aussen (ganz egal ob aus Deutschland oder von anderswo) in Inner-Schweizer-Angelegenheiten einmischt, ist für jeden hoffentlich irgendwie nachvollziehbar.

Das hat absolut nichts mit den Deutschen Schützen zu tun - die wir Schweizer übrigens auch sehr schätzen. Es gibt aber leider auch User die im SWM gerne die Schweizer User provozieren. Das geht offenbar ganz einfach und die Reaktionen sind dann auch entsprechend gewesen - siehe oben "Einmischung von aussen".