Die Geschäfte des FWR-Sprechers und was man mit unserem Geld so treibt

31. August 2007

Zuletzt gesehen: 14:20 auf der Startseite... er ist also IMMER NOCH hier. Und sagt kein Wort.
Daß ausgerechnet der Sprecher unserer eigenen Lobby sich sein Statement von jemand anderen schreiben lassen muß, das ist oberpeinlich und disqualifiziert ihn als Sprecher, egal ob die Vorwürfe wahr sind oder nicht.

Ein sprachloser Sprecher...na sowas... <_<

AlexG · 31. August 2007

noch etwas A. als Gute-Nacht-Geschichte ?

http://www.gdp.de/gdp/gdpcms.nsf/id/dp2007.../DeuPol0706.pdf

S. 19 & 20 ...

Noch mehr A ? Vor kurzem :

http://forum.waffen-online.de/index.php?sh...pic=334327&

http://forum.waffen-online.de/index.php?ac...st&id=11291 Seite 14

also diesen Metallstift in irgendeinen - möglichst noch verschmutzten Lauf zu schieben - und auch noch drin zu lassen :traurig_16: oder sich eines Tages mal auf eine Elektronik verlassen zu müssen....

David7x64 · 31. August 2007

Verdammt, warum fühle ich mich so sehr an TOLL COLLECT erinnert?

Genau das habe ich mir auch gedacht- und werde den Gedanken nicht los das sich mit dem Toll-Collect Brücken sehr gut Bewegungsprofile erstellen lassen.

Wo bleiben eigentlich im Moment die Bürgerrechte? Auf der Strecke?

31. August 2007

http://images.google.de/imgres?imgurl=http...l%3Dde%26sa%3DG

Lasst DIE ruhig machen - oder besser nicht??? Entscheiden Sie selbst...

V

p.s. in meinem Link auf die involvierten Personen wird editiert und das Klicken führt auf das Google - Suchmenü...

Warum? WER EDITIERT UM 01:30H IN DIESEM FORUM BETREFFENDE LINKS AUF INVOLVIERTE PESONEN?

ENTWEDER DIE URL WIRD GELÖSCHT ODER ICH STELLE DEN LINK AUF DIESE PERSONEN WIEDER EIN.

Hermes · 31. August 2007

p.s. in meinem Link auf die involvierten Personen wird editiert und das Klicken führt auf das Google - Suchmenü...
Warum? WER EDITIERT UM 01:30H IN DIESEM FORUM BETREFFENDE LINKS AUF INVOLVIERTE PESONEN?

ENTWEDER DIE URL WIRD GELÖSCHT ODER ICH STELLE DEN LINK AUF DIESE PERSONEN WIEDER EIN.

Niemand hat editiert, ausser Du selbst. Wenn Du nicht fähig bist einen PC zu bedienen oder seine Bedienung zu verstehen, dann ist das dein persönliches Problem.

Wenn Du aber Unwahre Behauptungen aufstellst und die hier tätigen Admins und Mods diskreditieren willst, dann hast Du ein noch größeres Problem..... mich!

Geh zur VHS und mach einen Lehrgang über PC-Bedienung und nerv nicht.

31. August 2007

the Mod of Hellfire erklär' Dich mal

Hägar · 1. September 2007

Noch so eine Erfindung der gleichen Firma !!!

Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zum Zünden einer Patrone für Schusswaffen bzw. ein Verfahren und eine Vorrichtung zum Sichern des Zündens einer Patrone für Schusswaffen. Die Erfindung stellt, eine einen Sicherungsmechanismus aufweisende Patrone zur Verfügung. In einer weiteren bevorzugten erfindungsgemässen Ausführungsform liest die Waffe eine Kennung aus der Patrone aus und verrechnet diese zusammen mit weiteren Daten zu einem Patronenpasswort. Dieses Patronenpasswort wird an die Patrone übermittelt. Die Patrone selbst entscheidet dann, ob sie zündet oder nicht. Die Erfindung stellt somit Vorrichtungen und Verfahren zur Verfügung, mit denen eine Sicherung der Waffe gegen versehentliches und/oder unbefugtes Benutzen bereitgestellt wird. Des weiteren erlauben Vorrichtung und Verfahren gemäss der vorliegenden Erfindung nicht nur eine Sicherung der Waffe sondern auch eine Sicherung der Patrone gegen versehentliches, unsachgemässes und/oder unberechtigtes Zünden. Es können biometrische Daten des Benutzers wie Fingerabddruck benutzt werden bei der Berechnung des Patronen-Passwortes

Besonders interessant finde ich den Passus "Die Patrone selbst entscheidet dann, ob sie zündet oder nicht." Die Entscheidung wird uns also auch noch abgenommen.

Jetzt grüble ich darüber nach, was geschieht, wenn sich die Patrone entscheidet zu zünden, wenn ich die Waffe in der Hosentasche habe. Dann sing ich vermutlich im Knabenchor :confused:

Hier mal eine PATENTSCHRIFT der Firma ARMATIX

Jennerwein · 1. September 2007

Diese Munition hätte auch wegen des günstigen Preises sicher gewaltiges Umsatzpotential. :rotfl2:

Einzelgänger · 1. September 2007

Warum erfindet eigentlich niemand eine Patrone, bei der das Geschoss selbständig in die 10 findet? Dann hätte auch ich mal eine Chance bei Meisterschaften :eclipsee_gold_cup:

Fritzig · 1. September 2007

... Die Patrone selbst entscheidet dann, ob sie zündet oder nicht ...

Es werde Licht ... (Kennt hier noch irgendwer den film "Dark Star" ... )

half inch · 1. September 2007

Es werde Licht ... (Kennt hier noch irgendwer den film "Dark Star" ... )

Das ist doch der,

in dem eine vorlaute Bombe immer diskutieren muß. :confused:

Gruß

half inch

1. September 2007

Mit der Patrone - wenn ich jetzt mal davon ausgehe, dass ich illegaler weise einen umbringen will, und ich habe diese Murmel drin, und die löst nicht aus ist alles in Butter...

Aber was ist wenn die doch auslöst? - Bin ich dann ein Mörder? - ich hatte doch nicht die letzte Entscheidung zu treffen? - was bisher das Abdrücken war...

Das war die Patrone - die ist der Mörder - die hat entschieden den anderen umzunieten... :00000733: Sledge Hammer hatte immer recht...

Brauch ich bei dieser tollen Munition überhaupt meine Zuverlässigkeit bzw mein Bedürfnis nachzuweisen, wo doch die Patrone eh alles besser weis und selbst entscheidet...?

AlexG · 1. September 2007

Hier ein wichtiger Partner von A

"Für dieses Waffensicherungssystem musste eine spezielle Steckverbindung entwickelt werden. Als Entwicklungspartner hat Armatix die Firma Franz Binder in Neckarsulm gewählt. Die besondere Herausforderung für den Steckverbinderspezialisten Binder waren konkurrierende Eigenschaften, speziell die hohen Ziehkräfte und Steckzyklen, sowie der extrem kleine Bauraum. "

http://www.binder-connector.de/d/produkte/...6&SecureID=

Franz Binder GmbH + Co. elektrische Bauelemente KG

Rötelstrasse 27

74172 Neckarsulm

zum Stichwort Armatix Verbindung Sperre Sperrelement Steckverbindung Stecksystem Steckdingens

( falls es mal einer sucht irgendwann ...)

Großkaliber · 1. September 2007

dass ich illegaler weise einen umbringen will

Wer bringt schon legaler weise einen um? :confused:

1. September 2007

Wer bringt schon legaler weise einen um?

Eben... aber mit dem Zeug bringt keiner mehr einen um... :gutidee: ...ausser der Munition natürlich... :00000733:

AlexG · 1. September 2007

Teilzitat

"...Sondersteckverbindung, vergleichbar mit einem Coax-Stecker"

...weitere Herausforderung war die hohe Anforderung an die 20.000 Steckzyklen...

... Armatix eine Sondersteckverbindung zu präsentieren, deren Serienfertigung ab August 2007 anläuft"

In dem Artikel wird nicht von Erbwaffen gesprochen ( warum auch ) .... sondern vom kompletten möglichen Spektrum...

http://www.binder-connector.de/ximages/377325_ausgabe14d.pdf

Lucky10 · 1. September 2007

In dem Artikel wird nicht von Erbwaffen gesprochen ( warum auch )

Würde mal sagen, jetzt bist Du beim vorletzten Glied in der Kette eingetroffen. Respekt vor Deinen Rechergefähigkeiten.

Lucky10

1. September 2007

Wer hätte es gedacht, der W.Dicke von der GDP hat da auch schon seine Finger im Spiel!

noch etwas A. als Gute-Nacht-Geschichte ?
http://www.gdp.de/gdp/gdpcms.nsf/id/dp2007.../DeuPol0706.pdf

S. 19 & 20 ...

Noch mehr A ? Vor kurzem :

http://forum.waffen-online.de/index.php?sh...pic=334327&

http://forum.waffen-online.de/index.php?ac...st&id=11291 Seite 14

also diesen Metallstift in irgendeinen - möglichst noch verschmutzten Lauf zu schieben - und auch noch drin zu lassen oder sich eines Tages mal auf eine Elektronik verlassen zu müssen....

1. September 2007

Leute was wollt ihr denn, hier versuchen ein paar Schlaumeier, sich auf Kosten der legalen (die anderen sind ja nicht zu erreichen) Waffenbesitzer die Taschen voll zu machen und schaffen nebenbei noch "Arbeitsplätze"!

Teilzitat
"...Sondersteckverbindung, vergleichbar mit einem Coax-Stecker"

...weitere Herausforderung war die hohe Anforderung an die 20.000 Steckzyklen...

... Armatix eine Sondersteckverbindung zu präsentieren, deren Serienfertigung ab August 2007 anläuft"

In dem Artikel wird nicht von Erbwaffen gesprochen ( warum auch ) .... sondern vom kompletten möglichen Spektrum...

http://www.binder-connector.de/ximages/377325_ausgabe14d.pdf

Makalu · 1. September 2007

Ich habe mir heute morgen mal so ein System genau angeschaut und bin da auf einiges Gestoßen.

Meiner Meinung nach kann man es gar nicht bei jeder Waffe einsetzen. Es geht, meiner Meinung nach, nicht bei kleinen Kalibern und möglicherweise auch nicht bei Langwaffen, wo man nicht von hinten beikommt (Ruger Min, M1A, Grand usw) – ich lasse mich da aber gern belehren.

Zu gute muss man halten, dass es wohl sehr gut gegen den alten Grundsatz, „des Schlossers Kraft kann riesig sein, setzt er einen Hammer ein“ schütze, aber ich habe den Eindruck, dass man es möglicherweise dennoch relativ zügig, ohne große Beschädigung, aus dem Lauf bringt.

Falls es doch schwieriger wird, als ich es mir denke, werden wir halt die WO Task Force gründen und gehen die Sache mal systematisch an.

Falls ich recht habe, kann das System möglicherweise nicht viel mehr, als die alten Abzugschlösser, die man so für 10 bis 15 Euro bekommt.

Auf alle Fälle wundert es mich erst mal sehr, wie so was Einzug in ein Gesetzgebungsverfahren finden kann. Da muss wohl sehr massive Lobbyarbeit dahinter stehen.

Gruß

Makalu

reini · 1. September 2007

Habt ihr schon mal darüber nachgedacht, dass es neben den Blockiersystemen noch einen weiteren Interessenkonflikt gibt:

Neben der geheimen FWR-Arbeit werden noch die Streitfälle der Mitglieder bearbeitert, die zwar die ÖRAG zahlt aber aus den

Beiträgen der Mitglieder.

Zwischen den Zeilen: Je dümmer das Waffenrecht desto besser die Geschäfte.

Eigentlich besteht kein Anreiz sich für ein liberales Waffenrecht einzusetzen, hierin motiviert zu sein, erfolgreich zu sein, weil damit der Niedergang der Einnahmequelle resultiert.

Zumindest wird auch diese Tätigkeit einseitig zur Profitorientierung maximiert. Auf Ebene des FWR scheint es bundesweit

keine Empfehlung für reginal tätige Rechtsanwälte zu geben. Beim VdW soll es bei gleicher Ausgangsbasis nicht so sein.

Ein Schelm, der Böses denkt ? :rolleyes:

Zottel · 1. September 2007

Bin aus dem FWR ausgetreten........

Gebe lieber mein hart verdientes Geld für was anderes aus.....beim FWR & Co ist es wie Wasser in den Bach zu tragen.

piffpaff · 1. September 2007

Zweimal werden wir noch wach..... dann ist MONTAG.

slowi · 1. September 2007

Bin aus dem FWR ausgetreten........
Gebe lieber mein hart verdientes Geld für was anderes aus.....beim FWR & Co ist es wie Wasser in den Bach zu tragen.

....... dann zahle doch das gesparte Geld bei WO ein :00000733:

Gruß

slowi

reinhard · 1. September 2007

Zweimal werden wir noch wach..... dann ist MONTAG.

Du sagst es.Bis dahin sollten wir uns ein wenig gedulden, wenns auch schwerfällt und (wahrscheinlich) wenig bis garnix einbringt. :rolleyes:

Anmelden

Die Geschäfte des FWR-Sprechers und was man mit unserem Geld so treibt

Empfohlene Beiträge

Gast

AlexG

David7x64

Gast

Hermes

Gast

Hägar

Jennerwein

Einzelgänger

Fritzig

half inch

Gast GenmanipulationKlonen

AlexG

Großkaliber

Gast GenmanipulationKlonen

AlexG

Lucky10

Gast

Gast

Makalu

reini

Zottel

piffpaff

slowi

reinhard

Archiviert

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Umsehen

Aktivitäten

Wichtige Information