Suche Urteile

[meister2000]

Da ich seit längerer Zeit diesbezügliche Probleme mit meiner Behörde habe, ich berichtete vor ca. 18Monaten davon, wage ich nun den Schritt mir ein für alle Mal RECHT zu verschaffen. Um für die ersten Schritte gut "bewaffnet" zu sein habe ich eine RS bei der ÖRAG abgeschlossen (FWR seit 2Jahren). Nun benötige ich als Argumente (Erklärungen des Waffenrechts fruchten nicht, da der SB def. Anweisung vom LVA hat) so viele Gerichtsurteile wie möglich, möglichst mit positivem Ausgang.

Ich habe durch die Suche schon 3 gefunden, hätte aber gern zur Sicherheit ein paar mehr.

So eine Sammlung dürfte ja für Manchen hier auch von Interesse sein.

Was mich am meisten stört, solch ein Gerichtsurteil ist eben nur eine Einzelentscheidung für den Einzelnen.....Wer bezahlt den ganzen Amtskram???

Entweder Link oder PDF reinstellen.

Einstweilen Vielen Dank,

DVC

Maik

[Sachbearbeiter]

Was ist denn eine 6-2-Regelung. Sollte mir da was entgangen sein ? B)

[miwi]

Was ist denn eine 6-2-Regelung. Sollte mir da was entgangen sein ? B)

Jetzt sei mal nicht so pingelig

[meister2000]

Was ist denn eine 6-2-Regelung. Sollte mir da was entgangen sein ? B)

Menno, nimms nicht so genau! Dann halt Erwerbsstreckungsgebot..... 2/6??? Andersrum wär mir lieber...sorry

[cartridgemaster]

Was ist denn eine 6-2-Regelung.

Ist die neueste Behördenschikane aus NRW!

KK-Schützen dürfen jetzt innerhalb von 6 Monaten nur noch 2-mal die Socken wechseln!

CM

[sandmannnn]

Ist die neueste Behördenschikane aus NRW!

KK-Schützen dürfen jetzt innerhalb von 6 Monaten nur noch 2-mal die Socken wechseln!

CM

ist doch gar kein Problem und auch gut so

alle KK Langwaffenschützen tragen doch ( 18 Loch ) Golf Socken

lg

Peter

Ps.

@ Meister2000

benutz ma in die SUFU.........

da wird dich geholfen

[meister2000]

@ Meister2000

benutz ma in die SUFU.........

da wird dich geholfen

Gute Nacht Schlafmütze....

[Sachbearbeiter]

[meister2000]

Schade. anscheinend ist dieses Thema nicht interessant genug.... Hätt ich mal lieber in OFF Topic gepostet und mir die Goldcard gespart.

CLOSED

[Gast Daytona]

Schade. anscheinend ist dieses Thema nicht interessant genug.... Hätt ich mal lieber in OFF Topic gepostet und mir die Goldcard gespart.

...

so ein quatsch

zu faul oder zu dämlich zum suchen ?

mensch, die entsprechenden threads sieht doch ein blinder...

[meister2000]

Absatz 2 Satz 1, wer lesen kann ist klar im Vorteil.....

Zitat:"Ich habe durch die Suche schon 3 gefunden, hätte aber gern zur Sicherheit ein paar mehr"

Hätt ja sein können, dass Jemand "OFFLINE" Files hat. Die kann die beste Suche nicht finden

Ihr HASI`s....

[Peti]

Hallo meister2000,

wie Du richtig erkannt hast sind Urteile eines VG Einzelfallentscheidungen. Die werden Dir nicht allzu viel helfen. Deine Rechtschutz wahrscheinlich auch nicht, da eine Deckungszusage meist nicht für Sachverhalte der Vergangenheit (Antrag lag vor Abschluss der Rechtschutz) erteilt wird.

Wenn Du einen Anwalt beauftragst, such Dir einen der sich mit Waffenrecht auskennt. Der weiß dann im Zweifel auch bei welcher Kammer des VG Du landest und wie die ticken.

Gruß

Peti

[vwillys1950]

Da ich seit längerer Zeit diesbezügliche Probleme mit meiner Behörde habe, ich berichtete vor ca. 18Monaten davon, wage ich nun den Schritt mir ein für alle Mal RECHT zu verschaffen. Um für die ersten Schritte gut "bewaffnet" zu sein habe ich eine RS bei der ÖRAG abgeschlossen (FWR seit 2Jahren). Nun benötige ich als Argumente (Erklärungen des Waffenrechts fruchten nicht, da der SB def. Anweisung vom LVA hat) so viele Gerichtsurteile wie möglich, möglichst mit positivem Ausgang.

Ich habe durch die Suche schon 3 gefunden, hätte aber gern zur Sicherheit ein paar mehr.

So eine Sammlung dürfte ja für Manchen hier auch von Interesse sein.

Was mich am meisten stört, solch ein Gerichtsurteil ist eben nur eine Einzelentscheidung für den Einzelnen.....Wer bezahlt den ganzen Amtskram???

Entweder Link oder PDF reinstellen.

Einstweilen Vielen Dank,

DVC

Maik

Hallo Meister2000!

Habe seit langem schon selbst eine Klage laufen aber es geht nichts, solange die Entscheidung eines Oberverwaltungsgerichts noch nicht vorliegt.

Bin übrigens Mitglied im VDW der meine Kosten bezahlt (Versicherung) Herr RA. Dr. Hans Scholzen ist nicht nur der Vorsitzende des VDW sondern eben auch RA und zwar " D E R " RA für Verwaltungsrecht.

Lt. Auskunft meines Anwaltes liegen derzeit ( vor ca. 3 Monaten) 3 Urteile vor, die unsere Auffassung bestätigen 1 Urteil jedoch gibt der Behörde Recht.

Übrigens: Mit Herrn RA Dr. Scholzen ging ich schon bis in die letzte Instanz (Bundesverwaltungsgericht- Oberbundesanwalt) u n d ich bekam Recht !!!

info@vdw-duesseldorf

Gruß vwillys

PS: Die Behörden spielen nicht immer mit ("Angst fressen Seele auf!) nur ist das nicht verwunderlich, wenn sich dort der Erlaß eines Regierungspräsidiums befindet, der diesen Damen und Herren vorschreibt, nicht mehr als 2 Waffen im Halbjahr zu genehmigen.

[Wäller Basaltkopp]

Dann muß man eben versuchen, irgendwie gegen den Erlass und seinen Erlasser vorzugehen. Denn immerhin ist es wider geltenden Gesetzen und somit ein Rechtsbruch.

Erstens geht das schneller, als ein ewig langer Prozessweg, und zweitens wirkt das nachhaltiger, bei den entsprechenden Stellen.

Was nützt es denn, jedesmal wieder eine Einzelfallentscheidung erstreiten zu müssen?!

[meister2000]

Nun wird es doch endlich konkret. Danke!

Die "Erlasser" sind die Landesverwaltungsämter/Innenministerien, welche im Alleingang den legallen Waffenbesitz eindämmen möchten. Was dabei stinkt, warum sehen das nur 2 Bundesländer so und die Mehrheit nicht?

Die mir bekannten 3 Urteile bezogen sich genau darauf. -> Klage gegen das entsprechende Bundesland.

[trapshot]

Weil NRW z.B. ist

[Artiranmor]

Hallo!

Nach Auskunft meines Sachbearbeiters (Erfurt) habe sein Amt einen Prozess wegen eines geforderten Bedürfnissnachweises für Waffen die nach den Spielregeln der neuen gelben WBK auf eine vorhandene WBK erworben werden wollen gewonnen (nach weiterem Fragen aber noch nicht rechtskräftig). In EF wird gefordert das für jede weitere Waffe die auf gelbe WBK eingetragen werden soll ein weiterer Bedürfnissnachweis durch den Verband zu erfolgen habe, hierzu gab es ein Urteil in Meiningen (ebenfalls Thüringen) und wohl einige weitere in anderen Bundesländern. Weiss hier jemand etwas zum Verfahren welches das Erfurter Ordnungsamt eventuell gewonnen hat und welches aufgrund der aktuellen Revision beim Oberverwaltungsgericht in Weimar noch nicht rechtskräftig sein soll ??????? Ist eigentlich die Verwaltungsvorschrift jetzt "durch" oder nur in Teilen oder noch gar nicht ???? Was sagt diese hierzu / zum Erwerbsstreckenverbot aus ??? Wer hat in den Landesverwaltungsämtern eigentlich aufgrund welcher Rechtsgrundlage die Möglichkeit Weisungen zu erlassen die so von den eigentlichen Gesetzen nicht vorgesehen sind ????

mfg, Artiranmor

[JuergenG]

Du hast 'ne pn

[Ganymed]

Im letzten Durchhalteblättchen des Forum Waffenrecht wurde auf dieses Thema eingegangen.

http://www.fwr.de/

Auch im Internet wird das für uns Sportschützen positive Urteil zitiert.

[amadeus]

Im letzten Durchhalteblättchen des Forum Waffenrecht wurde auf dieses Thema eingegangen.

http://www.fwr.de/

Auch im Internet wird das für uns Sportschützen positive Urteil zitiert.

Wo steht beim FWR etwas zum Urteil aus Meiningen oder zum Berufungsverfahren beim OVG Weimar?