Kostenpflichtige WO-Fortführung?

[Geraldo]

In Antwort auf:

---

Ein koscheres Schwein ist ein genau so großes Paradoxon wie ein sachkundiger Ministerialrat.

GRUß

---

Ja, weil es den Menschen täuscht indem es vorgibt, ein Paarhufer zu sein...

[wahrsager]

In Antwort auf:

---

Nur bin ich davon überzeugt, das eine Finanzierung nur durch User auf Dauer nicht funktioniert.

---

mensch asta, dann blätter doch mal zurück und sag mir, wer hier von einer "finanzierung NUR durch user" gesprochen hat...

nee warte, ich sag's dir: NIEMAND!

es gibt doch sponsoren und bisher war nie die rede davon, dass w-o werbefrei werden soll, oder?

ich denke mal, das problem ist schon fast gelöst: es werden immer mehr sponsoren und dann kommen noch ein paar spenden dazu...

noch ist das geld zwar nicht zusammen, aber anlass für pessimismus gibt es nicht.

[steven]

Hallo

ich habe das hier nur auf die Schnelle überflogen. Also wenn es wirklich nur an ein paar hunter Euros hängt, dann setzt endlich hier eine Kontonummer rein und sagt, wieviel jeder monatlich überweisen soll. Wenn ich das so richtig sehe, würden 10 € als Dauerauftrag reichen. Die Tageszeitung kostet mehr und macht nicht soviel Spaß und bringt weniger Infos. Die Idee, wer zahlt kann PNs versenden ist doch klasse. Also denn, Ich hab onlinebanking.

Steven

[Sachbearbeiter]

Okay, ich geb Dir meine Kontonummer. Dann kannst Du gleich loslegen...

[steven]

In Antwort auf:

---

Okay, ich geb Dir meine Kontonummer. Dann kannst Du gleich loslegen...

---

Dann musst du mir aber zuerst 3 Fragen beantworten.

Also: Wieviel ist 3 x 3?

Welche Farbe hat das Gras?

Bist du ein Mädchen?

Steven

[Astanase]

[Zitat]Hallo Leute,

dieses Thema sollte nicht öffentlich besprochen werden.

Tom erhält hier das Image eines Bittstellers. Schon vor Jahren hatte es Gespräche über Androhungen einer Schließung, Verkauf gegeben.

Leider waren seine Preisvorstellungen viel zu hoch und die Sache ist dann gescheitert.

[/Zitat]

Tom selbst hat seinen Fuss vor die Tür gesetzt und nachdem niemand sein Haus kaufen will, die Spendendose offensichtlich wohlwollend entgegengenommen.

Somit scheint er mit dieser Peinlichkeit leben zu können.

[wahrsager]

In Antwort auf:

---

Hallo Leute,

dieses Thema sollte nicht öffentlich besprochen werden.

---

doch.

ich als bekennender ex- "visier-online"-nutzer kann mich noch sehr gut an die allgemeine enttäuschung (und wut) erinnern, als uns die schliessung von VO als vollendete tasache präsentiert wurde... rein technisch gesehen sind "wir" zwar nur user, aber damals haben wir uns irgendwie hintergangen gefühlt.

tom hat selber entschieden, diese entscheidung mehrere monate vor "inkrafttreten" bekanntzugeben und damit zur diskusssion zu stellen.

und wie man sieht, rauft sich die community zusammen und es wird konstruktiv diskutiert.

diese interessante diskussion der letzten tage zeigt übrigens einmal mehr, wie gut w-o funktioniert und dass wir dieses forum erhalten müssen.

[Sachbearbeiter]

In Antwort auf:

---

Dann musst du mir aber zuerst 3 Fragen beantworten.

Also: Wieviel ist 3 x 3?

Welche Farbe hat das Gras?

Bist du ein Mädchen?

Steven

---

Also Steven, so schwierige Fragen kann ich Dir beim besten Willen nicht beantworten ! Aber ich versuchs wenigstens mal.

1. Zwei Dreier und ein x (macht 6x bzw. sex)

2. Tagsüber grün, nachts schwarz, wenns meine Katze ausgekotzt hat: hmmm, braungrau...

3. Muss ich erst mal nachschauen .

[Pitt]

Nur mal eine grundlegende Anmerkung, alldieweil hier einige WO mit ebay oder Visier etc. vergleichen:

Ebay stellt mir eine Plattform zur Verfügung, die nur zentral verwaltet werden kann und damit zwingend auf einen (kommerziellen) Betreiber angewiesen ist.

Zeitschriften wie die Visier lassen dafür bezahlen, daß Fachleute ihr Wissen in kompakter und (meist) gut lesbarer Form zur Verfügung stellen.

Ein www-Forum wie WO lebt davon, daß Unmengen von Leuten die verschiedenen Fäden lesen und eben durch diese Masse von Mitlesern eine immense Kompetenz auch für teilweise völlig abwegige und seltene Fragestellungen vorhanden ist.

Wen man WO in ein Bezahlforum umwandelt, vergibt man sich das völlig, da eh nur einige Experten und mehr oder minder beschlagene Vielschreiber übrig bleiben - und das wäre angesichts des 'Monopols', das WO augenblicklich hat, doch sehr schade, um nicht zu sagen Unfug.

Daher würde ich an Stelle des Betreibers eher versuchen, meine Kosten durch verstärkes Sponsoring zu decken. Denn: Der Betreiber stellt zwar die Plattform, aber die Inhalte werden durch die Nutzer erzeugt.

[Slotsipxes]

Ja da bin ich wieder mit meiner Idee (ist ja von den Amis abgekupfert) eines gewissen Solidaritätsbeitrags aller Waffeninteressierten. Bin momentan etwas in Zeitnot weil da auch noch ein Beruf wartet, aber grundlegend bin ich mir sicher das jeder Käufer von Schießsportartikel und Jagdzubehör bereit ist einen gewissen Betrag zu spenden wenn er den gerade dabei ist Geld auszugeben. In Amerika nennt man dieses "Round up" sprich ein ungerader Betrag wird durch einen € oder je nachdem zu gunsten der zu unterstützenden Organisation aufgerundet. Ist vielleicht zu spät um dem Forum zu helfen aber nicht um eventuell dem FWR finanzielle Mittel zur Verfügung zu stellen.Das ganze muss aber zentral ins Rollen gebracht werden (sprich Ansprechen der jeweiligen Händler usw. bzw. wie sollen diese Kleinbeträge möglicht unbürokratisch gesammelt und weitergeleitet werden) Wer Idee hat bitte Antworten werde das ganze anschließend in zusammengefasster Form hier rüberbringen.

Danke

[Astanase]

In Antwort auf:

---

Ist vielleicht zu spät um dem Forum zu helfen aber nicht um eventuell dem FWR finanzielle Mittel zur Verfügung zu stellen.

---

Vor so ziemlich genau 2 Jahren wurde ein Spendenaufruf eingeleitet, der dazu dienen sollte, einen TV-Werbespot über "uns" zu finanzieren. Unter Obhut von RA Streitberger, Tom Marzi und D. Noss wurden Gelder vereinnahmt u. verwaltet. Zu dem Spot kam es nie, weil zu geringe Mittel flossen. Wenn ich mich nicht täusche, wurden die Spendengelder ELF überlassen. Auch da waren sich einige erst recht sicher das es klappen könnte. Ansonsten hätten diese ja wohl kaum diese Aktion gestartet, oder?

Ich weiss, ich bin ernannter Pessimist.

Schweife auch so gerne weiter aus.

Schaut euch doch mal um! Die Menschen verlieren teilweise den Boden unter ihren Füssen. Firmen gehen in die Insolvenz, Jobs schwinden, die Ängste zukünftig betroffener steigen. Im Hinblick auf die Wirtschaft und derzeitige Beschäftigungspolitik ..... den Leuten geht das Geld aus oder sie befürchten es für die Zukunft.

Nur wenige (zu wenige?!) werden für ein Internetforum ihre Euro ausgeben.

Acuh Tom M. schaut auf's Geld und will es nicht mehr für (s)ein Forum ausgeben.

Denkt mal nach. Wenn euch was belastet, was euch nichts mehr gibt, ggf. zukünftig noch weniger bringen wird, dann werdet ihr ebenfalls schnellstens den Belast über Bord werfen. Ab nach ebay und Start ab einem Euro.

Eurer Pessimist (oder doch mehr Realist?)

[wahrsager]

...und der himmel fällt uns auf den kopf...

asta, schon mal was von self-fulfilling prophecies gehört?

also übertreib es BITTE nicht. warte es doch erstmal ab.

[Astanase]

@wahrsager:

Irgendwer muss doch mal was sagen, was nicht so in's Konzept passt, oder?

Wie jeder sehen kann, haben zwar einige pro, andere contra abgestimmt aber man liest nur die Pro-Stimmen ... und das ist doch langweilig.

Die Masse dagegen wird weder abstimmen, geschweige sich hüten ihre klaren No-Ansichten hier zu äussern. Haben sie ja auch nichts von.

Fazit: Wir erfreuen uns weiterhin beide bzw. alle an den Äusserungen aller und geniessen das Leben, das Board, jeder wie er möchte.

[wahrsager]

widersprechen, damit es bunter und aufregender ist?

du hast nicht zufällig grüne haare und glöckchen an den doc martens?

klar, jeder soll seine meinung sagen, aber wenn immer die selben gebetsmühlenartig "das wird nie was" herunterleiern, dann ist das kontraproduktiv.

[Ulrich Eichstädt]

In Antwort auf:

---

Die Masse dagegen wird weder abstimmen, geschweige sich hüten ihre klaren No-Ansichten hier zu äussern.

---

Was schon seit Tagen auch daran liegt (abgesehen vom Sonnenschein), daßdie Abstimmung auf Seite 1 läuft, das sonst übliche Umfrage-Icon vorn in der Liste (zumindest bei mir) fehlt und man je nach Brwoser- und WO-Einstellung zuerst die letzte Seite angezeigt bekommt. Wer kommt dann darauf, daß gaaaanz vorn eine Umfrage war?

[SC]

Stand: 2004-08-12 11:47 Uhr

In Antwort auf:

---

Wieviel würdet ihr für die Fortführung von WO als kostenpflichtiges Angebot pro Jahr zahlen?

User können eine Antwort wählen (215 Stimmen wurden abgegeben)

bis 10,- € - 48 Stimmen - 22%

bis 20,- € - 45 Stimmen - 20%

bis 30,- € - 20 Stimmen - 09%

bis 40,- € - 2 Stimmen - 00%

bis 50,- € - 28 Stimmen - 13%

gar nichts, bin nicht interessiert - 8 Stimmen - 03%

würde nur kostenfreie Foren nutzen - 64 Stimmen - 29%

---

Umfrage - siehe 1. Beitrag dieses Threads

[Gast Mouche]

In Antwort auf:

---

verblüffen ist, dass die mehrheit was tun würde (von der geringen menge der stimmen mal abgesehen).

---

Die richtige,satte MEHRHEIT -von über 90 %- tut gar nichts - nicht mal abstimmen .

Das ist die ernüchternde Realität .

Ich vermute, Asta liegt punktgenau richtig -und wer war es doch gleich, der formulierte : "warum soll jemand überhaupt etwas zahlen, solange es genügend kostenfreie Foren,sogar deutschsprachige, gibt"

Wer hat hier in seiner Signatur stehen :" Ein Pessimist ist ein Realist mit Erfahrung "- schon was dran,fürchte ich

Mouche

[Bandit_911]

Es haben 215 Personen abgestimmt. (Mehrfachabstimmungen mal ausgeschlossen) Ich finde, das ist schon ordentlich.

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass von den 3400 Mitgliedern mehr als 10% - 15% hier aktiv ist. Ein paar mehr Prozent lesen vielleicht noch mit. Aber der Rest sind Karteileichen.

Bandit_911

[Hilli]

Man könnte ja vermuten, dass die, die was tun wollen / würden erkannt haben, was WO für eine wertvolle Informationsbörse ist und unbedingt erhalten werden sollte!

Wo sonst findet man diese Menge an interessanten & informativen Diskussionen übers Schiessen, Wiederladen, verschiedene Waffen, rechtliche Probleme?

Gruss

Hilli

[Usta]

In Antwort auf:

---

Die richtige,satte MEHRHEIT -von über 90 %- tut gar nichts - nicht mal abstimmen

.

Das ist die ernüchternde Realität .

---

Was soll die Mehrheit denn tun? Was bringt´s denn wenn 3000 Nicks abstimmen und im Nachhinein passiert doch nichts. Ich hab auch noch nicht abgestimmt. Na und.

Wenn ich den Thtead hier so durchlese, liegt es sowieso nicht an den Usern ob WO weitergeführt wird oder nicht.

Wenn Tom irgendwann sagt hier es fehlen noch so und so viel Teuros um die Sache weiterzuführen, soll er eine Kontonummer angeben und dann werde ich auch meinen Beitrag leisten (ohne igendwelche Extrawünsche). Alle Stimmabgaben sind reine Makulatur, wenn hinterher nichts reinkommt.

Gruß Usta

[Gast Mouche]

In Antwort auf:

---

Es haben 215 Personen abgestimmt. (Mehrfachabstimmungen mal ausgeschlossen) Ich finde, das ist schon ordentlich.

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass von den 3400 Mitgliedern mehr als 10% - 15% hier aktiv ist. Ein paar mehr Prozent lesen vielleicht noch mit. Aber der Rest sind Karteileichen.

Bandit_911

---

Und auf die künftige Zahlungsbereitschaft dieser Karteileichen soll man hoffen? Dann schaute es ja noch verheerender aus als ohnehin schon

Aber :

Mit Zahlen kann man spielen - also- Neuer Ansatz :

Alle wirklich Interessierten und Nicht-Karteileichen haben abgestimmt - 215.

Davon sind immerhin 143 überhaupt bereit, etwas zu zahlen !

Auf dieser Grundlage wären zur Schließung der (derzeitigen) Finanzierungslücke 40 Euro jährlich nötig - so viel oder mehr wollten aber lediglich 30 der 143 Zahlungsbereiten überhaupt dransetzen.

Dieser Ansatz schaut jetzt auch nicht besser aus -oder

Mag man mich und andere noch so oft als Pessimisten beschimpfen : WO läuft meiner Meinung nach entweder werbefinanziert-was ich für realistisch halte - oder gar nicht .

Mouche

@ Usta : Vollkommen richtig - siehe meinen ersten Beitrag nach Öffnung der Abstimmung

[Bandit_911]

Versuch macht klug.

[SC]

wer gewillt ist etwas zu machen, der findet auch einen weg dieses in die tat umzusetzten - eventuell möge man sich mit Tom per Wo-PN (wo-user droht mit geld) in verbindung setzten

[wahrsager]

In Antwort auf:

---

WO läuft meiner Meinung nach entweder werbefinanziert-was ich für realistisch halte

- oder gar nicht

.

---

WIE WÄR'S DENN MIT WERBE- UND SPENDENFINANZIERT???

verflixt nochmal.

denkst du denn, das ziel der spendenaufrufe ist es, die sposoren rauszuwerfen?

was solldenn das ständige "entweder-oder" ? das macht doch überhaupt KEINEN sinn!

diese verfi***e schwarzmalerei geht mir sowas von auf den s****.

....sorry, das musste mal raus. ich hab einfach keine lust mehr, auf 278-mal den selben einwand 278-mal die selbe erwiderung zu schreiben.

vielleicht helfen ja fettschrift und kraftausdrücke? ein versuch war's wert.

[Gast Mouche]

....1. Beschimpfung - wie erwartet - also nichts Neues

Da es aber auch ne Zustimmung per PN gab schau ich gelassen der nächsten Beschimpfung entgegen

Mouche