Dirk Z Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Hallo Freunde, habe gerade was interessantes gefunden. Ich weiß jetzt leider nicht, ob dies schon einer gepostet hat aber ich konnte mit der Suchfunktion nichts finden. Bin gerade beim Surfen auf diese Seite gestoßen. Schusswaffenfreie Zone Deutschland und habe dort uns als Waffenlobbyisten wiedergefunden, mit dem Hinweis "von denen sich einige Personen darauf spezialisiert haben, öffentliche Foren, in denen das Thema Waffenbesitz thematisiert wird, massiv (man könnte auch sagen: durch Spamming) zu traktieren." Hm, was sollen wir davon halten. Ihr solltet auch mal die FAQ´s lesen. Gruß Dirk Link to comment Share on other sites More sharing options...
falcon Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 die seite ist bekannt. sie wird mutmasslich ausschließlich von waffenbesitzern angesurft und wohl faktisch nur über wo im gespräch gehalten; die sbz speist sich mittlerweise (akutalisierungen werden aber immer seltener; anscheinend hat der betreiber jetzt noch ein anderes hobby) auch beinahe ausschliesslich aus wo und verbundene internetzangebote. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geraldo Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 In Antwort auf: akutalisierungen werden aber immer seltener; weil uns der ali ausgeht, bevor er akut wird??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dirk Z Posted March 9, 2004 Author Share Posted March 9, 2004 Och schade, ich dachte das wäre was neues. Ok, dann kann der Thread ja gelöscht werden. Gruß Dirk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geraldo Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Der ist gut.... Wenn jemand einwendet, eine Schusswaffe sei für die Notwehr notwendig, dann ist das in den seltensten Fällen schlüssig. Welches rationale Argument könnte eine solche solche Aussage notwendig erscheinen lassen? Es gibt unzählige Möglichkeiten der Notwehr. Eine Situation, in der eine Konfrontation durch Anwendung von Schusswaffengewalt beigelegt - im Sinne von: beendet durch Ausschaltung - wird, ist natürlich denkbar, aber nicht wirklich realistisch und wünschenswert. Da es sich bei einer Schusswaffe um kein Mittel der strategischen Abschreckung (siehe Atomwaffen im Kalten Krieg und in Pakistan/Indien) handelt, ist die Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit ihres Einsatzes sehr real und doch im Alltag nicht relevant. Was sind denn die tatsächlichen körperlichen Bedrohungen in Deutschland: Ist es der böswillige Geisterfahrer auf der Autobahn, den ich, bevor er mich trifft, mit einer Salve aus dem in mein Fahrzeug eingebauten Maschinengewehr rechtzeitig unschädlich mache? Ist es die alte Dame, die beim rückwärtigen Ausparken ein Kind überfährt? Ist es Krankheit? Ist es Sport ("ist Mord ...")? Ist es ein Flugzeugunglück? - Was nützt mir hier die Schusswaffe, was würde sie hier verhindern? - Kurzum: Bedroht mich niemand mit einer (Schuss-)Waffe, benötige ich auch keine Schusswaffe, um mich zu wehren! Weniger legale Waffen bedeuten weniger illegale Waffen bedeuten weniger Notwehrsituationen bedeuten weniger Leute, die meinen, sie müssten sich mit Feuerwaffen schützen, bedeuten eine friedlichere Gesellschaft, in der der einzelne weniger Angst um die Wohnungseinrichtung haben muss! Für den Einzelnen gibt es verschiedenartige Motivationen, eine Schußwaffe zu Verteidigungszwecken besitzen zu wollen. Hierunter mag es durchaus sachlich notwendige geben, aber auch solche, die eher einem ausschließlich subjektiven Interesse dienen. Im ersten Fall sollte der Gesetzgeber die Kriterien verschärfen, im zweiten Fall sollte der Gesetzgeber den Schusswaffenbesitz untersagen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dirk Z Posted March 9, 2004 Author Share Posted March 9, 2004 Ja klar weniger legale Schusswaffen gleich weniger illegale Schusswaffen. Wer es glaubt wird selig. Amen Link to comment Share on other sites More sharing options...
dirkman Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 In Antwort auf: der betreiber dieser site ist sogar hier registriert... ja, er versteckt sich hinter dem nick "Redaktion" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bandit_911 Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Ich glaube sfz.de ....und wieder hat seine Seite durch diesen Thread mehr Aufrufe Bandit_911 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Menschen die in permanenter Angst um ihre Wohnungseinrichtung leben... Link to comment Share on other sites More sharing options...
isegrim 7,62 Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 ich hab gar keinen schimmer, warum ihr alle auf die seite schimpft - die ist hoch aktuell - in den beiträgen am unteren ende der seite findet sich der hinweis auf der erfurt buch, das jüngst erschienen ist. aktualisiert mit datum vom 10.04.04 !!!! da soll noch einer sagen, sie hinken ihrer zeit hinterher bei der sfz Link to comment Share on other sites More sharing options...
bullbarrel Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 In Antwort auf: Der ist gut.... Weniger legale Waffen bedeuten weniger illegale Waffen bedeuten weniger Notwehrsituationen bedeuten weniger Leute, die meinen, sie müssten sich mit Feuerwaffen schützen, bedeuten eine friedlichere Gesellschaft... Schön wärs ja, aber es ist halt nichts als blosses Wunschdenken. Und noch was zum Nachdenken: Es gibt sehr wenig böse Menschen, und doch geschieht so viel Unheil in der Welt; der größte Teil dieses Unheils kommt auf die Rechnung der vielen guten Menschen, die weiter nichts als gute Menschen sind. (Johann Nepomuk Nestroy) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Laß den Bruder im Herrn doch die Waffen verteufeln. Vor sechzig Jahren haben seinsgleichen noch Panzer und Raketen gesegnet. Ich finde die Seite interessant. Andersdenkende sind doch kein Übel. Und so lange diese Leute posten, gibts doch neuen Stoff. Die alte Karnevalssession ist vorbei, die neue braucht Stoff für Büttenreden. @ Redaktion: Wie hieß noch der Thread, in dem der gute Mensch im letzten Jahr gepredigt hat in WO? hemo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike226 Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Meines Erachtens nicht wert darüber zu diskutieren. Schweigt ihn doch tot! Link to comment Share on other sites More sharing options...
falcon Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 weniger medikamente bedeuten weniger krankheiten! naja, wenigstens kann er sich aus dem thread hier neue zitate der waffenlobby zusammenklauben... p.s.: ich bin zwar kein westernfan, aber die untermalung der sbz... hmmm ... die hat musikalisch schon was! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carsten Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Jepp, ist hier ein gaaaaanz alter Bekannter und immer wieder mit seiner schön schwarz/weiss sortierten kleinen Welt für einen Joke gut Weniger Pfaffen bedeutet weniger Zugriff auf kleine Kinder bedeutet weniger Phädopile bedeutet weniger Angst um unsere Kinder... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Mutige Worte, Carsten. Aber meine Kinder werden niemals Meßdiener. Das genügt. Die Ausgeburt christlicher Nächstenliebe in der SFZ sucht wahrscheinlich jetzt wieder "Ministranten". Deswegen hat der auch keine Zeit mehr, uns zu bekehren. hemo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 In Antwort auf: Mutige Worte, Carsten. Aber meine Kinder werden niemals Meßdiener. Das genügt. Die Ausgeburt christlicher Nächstenliebe in der SFZ sucht wahrscheinlich jetzt wieder "Ministranten". Deswegen hat der auch keine Zeit mehr, uns zu bekehren. hemo Eigentor, der Kerl ist Protestant. Protestant aber Schußwaffengegner - naja, niemand ist perfekt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
falcon Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 In Antwort auf: p.s.: ich bin zwar kein westernfan, aber die untermalung der sbz... hmmm ... die hat musikalisch schon was! komponist ist anscheinend ennio morricone, der für viele filme (godfather)/italowestern (s.m.d. lied vom tod) die musik gemacht hat; und für bonanza . wieder was gelernt... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hermes Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 In Antwort auf: p.s.: ich bin zwar kein westernfan, aber die untermalung der sbz... hmmm ... die hat musikalisch schon was! ...wenn man sich mal den Text ins Germanische übersetzt, dann siehts etwas anders aus, aber die Musi an sich ist doch auch schon was Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carsten Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 In Antwort auf: naja, wenigstens kann er sich aus dem thread hier neue zitate der waffenlobby zusammenklauben... p.s.: ich bin zwar kein westernfan, aber die untermalung der sbz... hmmm ... die hat musikalisch schon was! Und wenn er mal eine neue Musik braucht, wären meine Vorschlage entweder Drogenlied oder Drogenlied II - Reloaded Link to comment Share on other sites More sharing options...
Völker Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 In Antwort auf: [Eigentor, der Kerl ist Protestant. Protestant aber Schußwaffengegner - naja, niemand ist perfekt! Gerade mißgeleitete Protestanten neigen zu extrem ausgebildeter Hoplophobie: Ein Beispiel - Mr. Slug! Meine Frau und ich, beide Katholiken, sind dagegen Anti-Hoplophobiker. Und Ministrant war ich auch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mausebaer Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 Ach hemo, es ist schon ein Kreuz mit diesen "offziellen" Christen und unseren großen westlichen, christlichen Kirchen . Sie statten ihre Bischöfe mit Dienstwaffen aus und verteufeln uns legale (private) Waffenbesitzer. Dein Mausebaer Link to comment Share on other sites More sharing options...
attila Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 In Antwort auf: In Antwort auf: Mutige Worte, Carsten. Aber meine Kinder werden niemals Meßdiener. Das genügt. Die Ausgeburt christlicher Nächstenliebe in der SFZ sucht wahrscheinlich jetzt wieder "Ministranten". Deswegen hat der auch keine Zeit mehr, uns zu bekehren. hemo Eigentor, der Kerl ist Protestant. Protestant aber Schußwaffengegner - naja, niemand ist perfekt! Gibt es nicht ein Land in Europa ( fängt mit N an ) wo sich Protestanten und Katholiken in der Wolle haben ( mit richtigen Waffen natürlich ) ? Wie ist das möglich ? Attila Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hagen Posted March 10, 2004 Share Posted March 10, 2004 Gibt es nicht ein Land in Europa ( fängt mit N an ) wo sich Protestanten und Katholiken in der Wolle haben ( mit richtigen Waffen natürlich ) ? Wie ist das möglich ? Attila "N"? Nicht "I" ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schiller Posted March 10, 2004 Share Posted March 10, 2004 Leutz, dieser SFZ'*ler ist doch wirklich nicht die Zeit und die bytes wert, die wir hier auf ihn vergeuden? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.