MB69

Lass es, es ist vollkommen zwecklos, sich mit dem argumentativ auseinanderzusetzen.

Da ich, entgegen den meisten hier, absolut keine Probleme damit hätte und mich in meinen Freiheitsrechten nicht eingeschränkt fühlen würde wenn ich auch mal kontrolliert werde, fände ich das auch richtig. Nur leider macht man es den ausführenden Beamten wieder extrem schwer und diese Kontrollmöglichkeit in ihrer Effizienz fast wieder obsolet, da der linke Teil dieser Bundesruinierungskoalition natürlich unbedingt den Hinweis auf Grundgesetz Abs. 3 Art. 3 in den Gesetzestext zwangen. Wird für die Beamten doch letztendlich bedeuten, für jeden Aspiranten der bekannten Klientel mindestens 8-10 Heidis, Werner, Franz und Günter nachhaltig auch kontrolliert zu haben. Alleine das zeigt für mich, auf welch weltfremden Boden keiner Realitäten diese Koalition drangsaliert. Und man damit auch nichts mehr davon schön reden kann.

Lies einfach meinen Betrag nochmal durch. Damit meine ich lesen und versuchen, das Geschriebene zu verstehen. NICHT nur überfliegen !

Du hast die Intension meines Beitrages nicht begriffen.

Du hast die Intension meines Beitrages, von Dir hätte ich das eher erwartet, nicht begriffen.

Du hast die Intension meines Beitrages, hatte ich von Dir aber auch nicht erwartet, nicht begriffen.

Du hast die Intension meines Beitrages, hatte ich von Dir aber auch nicht erwartet, nicht begriffen.

Bei allem Ärger ist jetzt eines passiert, was uns noch richtig auf die Füsse fallen könnte. Durch die wirklich vielen Schreiben, Reaktionen usw. ist ganz sicher bei der FDP angekommen, wie die Stimmung zu ihrem eingegangenen Kompromiss ist. Und die ist mittlerweile eindeutig, jeder bekundet, dass diese FDP nun ( obwohl er sie eh nie gewählt hat/hätte ) ja unwählbar sei. Umfallerpartei usw. Hmmmm… stimmt in der Sache. Nun sollte man sich aber vielleicht auch mal ( und ich weiß, wie schwer das hier vielen fällt ) in deren Empfinden versetzen. Aus Sicht eines Kuhle z.B. siehtˋs nicht anders aus, als dass man diesen undankbaren Waffenbesitzern 3 Jahre lang den Arsch freigehalten hat vor Faeserˋs Entwaffnungsgelüsten - und nun für den ( aus deren Sicht ! ) kleinsten Kompromiss aus allen Rohren beschimpft wird. Genau so werden die FDPˋler, Menschen die nicht so tief und emotional in dem Thema stecken wie wir, das empfinden. Nochmal - damit teile ich nicht deren Meinung, ich versetze mich nur ein wenig in Menschen, die in einem vielleicht vollkommen anderen Umfeld als ich agieren und Entscheidungen treffen. In der Konsequenz kann das bedeuten, da bin ich mir sicher, dass die FDP im Bund feststellt, dass es sich einfach nicht lohnt, die Gruppe der Legalen Waffenbesitzer als Wählerschaft einer auch nur minimal erheblichen Gewichtung zu betrachten. Und jetzt meine Prognose : Sollte das nächste für uns in der Folge dramatische ( abgesehen von der dann immer menschlichen Tragik der Betroffenen und deren Angehörigen ) Attentat eines irren LWBˋs, vielleicht nicht mal so heftig wie das in HH vor knapp 2 Jahren, passieren und die IM sofort wieder ihre HA-Verbotsvorhaben erneuern wird die FDP, da bin ich mir sicher, sich NICHT mehr dem Stress aussetzen, sowieso immer nur der „Verhinderer“ zu sein und sich dem Mainstream von Waffenverbotsforderungen einfach anschliessen. Denn : für die einzusetzen lohnt eh nicht ! Und, rein menschlich sogar nachvollziehbar. Jedenfalls für jeden, der auch nur minimal in der Lage ist zu diffenrenzieren und begriffen hat, dass die Erde sich nicht nur ausschließlich um ihn und seine Interessen dreht…

Und auch der Asylant, der den Schusswaffenanschlag auf die israelische Botschaft plante ist ein abgelehnter Asylbewerber, der über Malta, also hier gar keinen Antrag hätte stellen dürfen ( sondern in Malta ) und natürlich, wie fast alle, nicht abgeschoben/rückgeführt wurde. Weil ??? Klar, eine Million Ausnahmen der Regeln und alle werfen sich wieder die Bälle zu, warum Abschiebung/Rückführung natürlich nicht möglich war. Aber gut, dass dafür jede Waffenrechtsverschärfung gegen die rechtstreuen Bürger umso kompromissloser ist !!! Ist das eigentlich pure Boshaftigkeit der Agierenden im Bund oder absolute Unfähigkeit ? Oder beides...??? Eine Schande für unser Land, für unsere Demokratie, für unsere wertegeleitete freiheitliche Grundordnung in welcher Selbstherrlichkeit diese Gestalten in Berlin, welche sich anmaßen Volksvertreter zu nennen, die Regierung der Bundesrepublik Deutschland darstellen. Eine Schande ist das, nichts anderes. Und mir ist egal, wer das mitliest, wie wer meine Meinung findet. Ich zahle seit nunmehr 41 Jahren ununterbrochen in unsere Sozialsysteme ein, habe gedient und einen Eid auf unser Vaterland und damit unsere Verfassung geleistet. Nichts und niemand wird mir das Wort verbieten und ich hoffe inständig, dass dieses neue Gesetz nicht wirklich zur Folge hat, dass Menschen, die so wie ich mit beiden Beiden und voller Stolz voll auf den Fundamenten unserer demokratischen und freiheitlichen Verfassung stehen, dass eben solche Menschen anfangen müssen darüber nachzudenken, was sie noch sagen und schreiben dürfen. Denn dann hätte diese so verachtenswerte Bundesruinierung noch weit Schlimmeres erreicht als die Reglementierungen und Drangsalierungen, über die wir uns hier Gedanken machen.

Mensch, da scheint ja jemand richtig begeistert zu sein von der Gesetzesverschärfung…

Eine der ganz bitteren Wahrheiten des neuen Gesetzes. Genauso wie die mit derart vielen Ausnahmen versehenen Asylrechts-„Verschärfungen“, so dass diese zur Farce werden. Und dazu wird, aber das ist ja fast noch das kleinste Übel bei allem, die Bearbeitungszeit für WBK-/Voreinträge zukünftig behördlicherseits mindestens 3-4 Wochen, ich tippe eher auf 2-3 Monate, dauern. Denn neben Bundespolizei und Zoll, die eh elementar unterbesetzt sind ( oder es geltend machen ) muss der SB der Waffenbehörde die Wohnsitze und Polizeidienststellen der entsprechenden Wohnsitze zur weiteren Abfrage ermitteln. Und ich denke, dass weder die digitalen Strukturen dafür ausgelegt sind noch in auch nur einer der Behörden solche Begeisterung für das Thema ist, dass die zu bearbeitende Anfrage Prio hätte… Übrigens… wenn jetzt Dieter Festwasser vor 9 Jahren mal ein Cites-Vergehen hatte, weil er unwissend aus dem Australienurlaub eine typische Tourikette mit Haizahnanhänger mitbrachte - ist dann die Haiart und Haizahnkaliber entscheidend für die Relevanz bei der beantragten KK-Sportpistole ? Was ist da wie definiert ? Aber etwas Positives bleibt auch : Wenn die Halbtagserna bei der Behörde wegen schlechter Laune durch den vorherigen Kitaanruf über das schlechte Benehmen des eigenen Sohn‘s einen für sie die Sicherheit akut bedrohenden, reichsbürgernahen Post von Gustav Wachsbaum entdeckt und eine Hausdurchsuchung mit anschliessender Sicherstellung veranlasst hat er reell die Chance, seine Sachen schon nach 6 Monaten Frist wiederzubekommen. Hey, das ist doch was !?! …ich kotze! Ja, wie andere Teilnehmer hier auch schon schrieben, man ist jetzt wirklich enorm der Willkühr ausgesetzt. Das soll jetzt kein persönlicher Vorwurf an alle SBˋs sein, bestimmt nicht aber rein rechtlich sind Tor und Tür geöffnet so dass man sich wirklich fragt, ob man seine Meinung, selbst fussend auf unserer freiheitlichen demokratischen Grundordnung, noch frei sagen oder schreiben darf. Und das ist wirklich, wirklich etwas Schlimmes, das ich nicht erwartet hätte in unserer Demokratie, auf die ich immer stolz war, für die ich gedient habe, erleben zu müssen. Dazu mit Hilfe der FDP. Hätte noch vor 5 Jahren jemand behauptet, dass so ein Irrsinn wie auch Umgang zur Meinungsfreiheit mit rechtschaffenen Bürgern in diesem Lande möglich ist wäre er wahrscheinlich heftigst ausgelacht worden. Es ist bitter…

Ich wiederhole meine Frage von vor 15 Stunden : Was [ konkret ] ändert sich jetzt für die legalen Schusswaffenbesitzer, bzw. Anwärter ? Und wenn Ihr dann feststellt, dass da wirklich so gut wie nichts mehr ist bitte ich das in den Kontext des ersten Änderungsentwurfes zum Waffenrecht des Sicherheitspaketes und vor allem auch mal den gravierenden Wünschen von Faeser‘s ursprünglichen Ambitionen uu Verschärfungen, wie auch erneut durch die Länder im Frühsommer noch einmal eingebracht, zu setzen. Aber klar, hier sind nur ganze Kerle ohne Kompromiss… die FDP ist natürlich ˋne Umfallerpartei! P.S. Ich finde die Restriktierungen die Messer betreffen auch klar nicht richtig und an der Sache vorbei. Jedoch sind die viel zu komplizierten Einschränkungen lange nicht solche Restriktierungen wie z.b. die HA-Verbote, die man unbedingt durchpeitschen wollte. Jedenfalls nicht für mein Dafürhalten wenn die Konsequenz lediglich ist, nicht mehr mit dem Messer zum Freimarkt gehen zu gehen. Aber so geht Demokratie nun mal, ohne Kompromisse funktioniert das nicht. Und daran gemessen kann man vor der FDP nur den Hut ziehen.

Du hast komplett Recht, nur ist Deine Mühe vergebens. Dazu wäre ein breiteres, demokratisches Verständnis in der Leserschaft dieses Forums notwendig.

Boah, ist echt viel, das alles durchzulesen und zusammen zu kriegen… Was [ konkret ] ändert sich jetzt für die legalen Schusswaffenbesitzer, bzw. Anwärter ? Damit drücke ich keinesfalls aus, dass ich das mit den Messern als lapidar abtue, auf keinen Fall! Aber Teile der gewünschten Änderungen im Schusswaffenbereich waren ja schon eklatant, wie sieht‘s da jetzt konkret aus ?

Ich hatte meins gelöscht weil ich zugegenerweise etwas zu schnell geantwortet hatte ohne alle Aspekte vom TO gelesen zu haben. Wobei ich in der Sache dabei bleibe. Wenn sie einen Jagdschein und Waffen besitzt, einer gemeinsamen Aufbewahrung zugestimmt hat, muss sie in der Lage sein, so eine Kontrolle zu begleiten. Du hattest aber nicht danach gefragt, welcher Eindruck sich aus Eurem Verhalten ergibt sondern simpel nach einer technischen Lösung und ja, dafür ist Forum da.

Woher sind sich eigentlich alle so sicher, dass die CDU die nächste Regierung anführt ??? Haben alle solche Erinnerungslücken dass vollkommen vergessen wird dass die Umfragen 1 Jahr vor der Wahl aber auch gar nichts aussagen ??? Ich halte ein gänzlich anderes Szenario für realistischer - und nicht nur für uns LWB‘s sondern unser Land insgesamt noch erheblich bedrohlicher : Die SPD wird sich ein wenig erholen und dann doch auf etwas über 20 % kommen, weil dann kurz vor der Wahl einige sagen, dass es in Anbetracht der Kriesen ja nun doch gar nicht soooo schlecht gemacht wurde. Notfalls ziehen sie die Karte Pistorius for Kanzler und dann sind sie auf jeden Fall wieder deutlich >20%. Das gleiche bis dahin für die Grünen, die sich von ihren jetzigen Werten etwas erholen und die ein oder andere klimatische drastische Lage für sich nutzen, so dass sie wieder Richtung 14% kommen. Und nun kommt der neue Partner in diesem Bündnis, der die FDP ersetzen wird : BSW Die werden der AfD noch die ein oder andere Stimme abnehmen und auch Richtung 15% kommen, viele unsere Bürger, das muss man leider sagen, sind einfach dämlich genug dieser wirklich rein populistischen Linken aufzusitzen. Und damit habt Ihr Eure neue, leider sehr wahrscheinliche,Koalition aus Rot Rot2.0 Grün. Und glaubt mir eines : Nichts wünsche ich mir so sehr, wie hier Unrecht zu haben!

Ich hatte mich für die Antwort bedankt und dabei allerdings kritisiert und herausgestellt, dass eine so klare Positionierung in den Medien leider nicht breitbandig von der CDU wahrzunehmen ist. Darauf antwortete er, die Antwort gefällt zwar nicht macht aber auf mich einen, und das finde ich wichtiger, doch recht glaubhaften Eindruck : Lieber Herr Barck, natürlich ist klar, dass es in einer größeren Volkspartei immer auch unterschiedliche Stimmen und Meinungen gibt. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion lehnt jedoch die von der Ampel-Regierung beabsichtigen Waffenrechtsverschärfungen, wie von mir dargelegt, ab. Abschließend meinen besten Dank für Ihre guten Wünsche. Hoffen wir das Beste. Viele Grüße Marc Henrichmann

Hier übrigens etwas zum Thema der Positionierung der CDU. Nicht über einige Teile der Antwort wundern, ich hatte ihn schon im July angeschrieben, vor den Attentaten als Faeser sich die Initiative über die Länder zu Waffentechtsverschärfungen zu eigen machen wollte. Bestimmt maulen jetzt einige, warum er sich 3 Monate Zeit für eine Antwort lässt. Ich sehe das eher anders. Nämlich, dass es ihm doch wichtig war zu antworten und er geht sehr sachlich auf die Dinge ein.

Ich wiederhole meine Frage : Wo bitte sind die detaillierten Aufstellungen zum modifizierten Entwurf ? Es gibt eine Ankündigung zu einer Einigung aus dem Nichts und bääääm - schon ist die FDP wieder zum Umfaller dekliniert… Hauptsächlich natürlich wohlgemerkt von denen, die die FDP schon die ganzen letzten Jahre zum Umfaller titulieren, egal wie standhaft die mit Rückrat Faeser‘s Verbotsillusionen verhindert haben. Wenn es so ist wie jetzt durchgestochen, dass die Härten Einschnitte für die illegalen und kriminellen Migranten deutlich zu Gunsten der Linkenschaft der Koalition rausgenommen und die Reglemtierungen für uns LWBˋs nicht zurückgenommen wurden kann man die FDP natürlich hart dafür anprangern und mich würde es auch arg ankotzen und enttäuschen wenn sich die FDP diesem linksideologischen Blindflug unterordnet. Stand jetzt steht das aber noch nirgendwo, und vielleicht sollte man das mal abwarten, denn vielleicht wurden ja doch Modifikationen zum ursprünglichen Entwurf durch die FDP durchgesetzt, die das ganze noch irgendwie akzeptabel machen - zumindest für die unter uns die ein Verständnis dafür haben, dass die FDP Teil einer Koalition ist und in Koalitionen nunmal Kompromisse gemacht werden, die nicht jedem Bürger alles zu 100% recht machen können. Also, alle die noch einen Rest politischen Sachverstand und Differenzierungsfähigkeiten besitzen : Abwarten und erst urteilen, wenn die Programmatik offen liegt. Hans, Albert und Dieter, die sowieso immer null Verständnis haben dass nicht alles nur nach ihrer Fasson läuft maulen einfach weiter wie gewohnt und jaulen, dass nicht nur HansAlbertDieter-Gesetze verabschiedet werden in ihrer Monarchie des tellerrandblickbegrenzten Universums…

Gibt‘s denn irgendwo eine genaue Definition, ein konkretes Papier, wie dass neue Paket nun aussieht ?

Jo, sehe ich auch so…

Die Antwort in Kurzform : Wir wissen, dass die legalen Waffenbesitzer rechtstreu sind und von ihnen keine Gefahr ausgeht. Wir wissen, dass diese von Gewalttätern und Extremisten ausgeht, die sich an keine Gesetze halten. Deswegen ist es wichtig, die LWBˋs wie überhaupt alle rechtschaffenen Bürger durch Gesetzesverschärfungen weiter zu restriktieren. Definitiv nichts anderes steht da. Unfassbar…

…derzeit mündend in der neuen, geplanten Restriktierung von rechtschaffenen Legalwaffenbesitzern. Du hast schon auch Recht mit Deiner Definition!

Dir Recht zu geben fällt wirklich schwer…Aber egal wie ich Dein sonstiges Weltbild auch verachten mag, hier hast Du Recht!