MB69

Frei nach Nuhr : Wenn man sagt, dass fast immer Migranten für Messergewalt verantwortlich sind hat man damit NICHT gesagt, dass fast alle Migranten Messergewalt ausüben ! Ich konnte dabei nicht lachen, als er den neulich brachte. Denn der Satz ist keinesfalls Comedy, dieser Satz beinhaltet meiner Ansicht nach komplett die Verantwortlichkeit dafür, dass mit diesem und anderen Problemen nicht so umgegangen wird, wie‘s dringend erforderlich wäre.

Hy floatwork, ich sehe da eher kein Problem. Die Orange OR ist eine OR, und die ist gelistet. Bei mir ist´s noch anders. Habe ´ne alte Orange, weil´s noch keine OR Orange gab und, nach ewigem Gebastel mit Adapterplatten, ein OR-Wechselsystem mit Bushing ( gebaut aus einer Sonderserie OR Bushing ) auf dem Orange Griffstück. Auch das ist bei Level III bisher anerkannt worden. Abgesehen davon, habe mir die Production Liste länger nicht angeschaut, wird sie sowieso demnächst aufgeführt sein wenn bisher noch nicht. Ansonsten : Kaufen !!! Diese Waffe ist einfach der Burner. Präzision eh, Zuverlässigkeit, Handling ( bei mir Armanov-Griffschalen, weil die ergonomisch grandios sind ), frisst wirklich vollkommen klaglos jede Mun. Zubehör/Ersatzteile ohne Ende, absolut bezahlbare und simpelst zu zerlegende Magazine. Alleine was die Optionen an Zubehör für Federn usw. gibt ist der Hammer. Wobei ich meine immer noch komplett Orange-original betreibe, keine leichtere Hammerfeder usw. Klar ist der erste Schuss Double-aktion schon schwerer so, aber mir ist nach wie vor die über alles erhabene Zuverlässigkeit das wichtigste. Sollte ich jemals ( ist nicht mehr von auszugehen...) bei ´nem Level III Match unter den ersten 15 overall sein würde ich vielleicht mal über ein gewisses Tuning nachdenken. Stand jetzt liegt alles zu 98% bei mir. Solltest nur auf eins achten : Aktuell sind sehr günstige Orange OR im Angebot bei diversen Händlern. Scheint irgend ´ne Charge aus Amerika zu sein, man erkennt sie auch daran, dass der Schlitten hinten KEINE serrations hat. Vielleicht zue ich den Unrecht, ich würde jedoch die Finger davon lassen. Die serrations hinten machen schon griffiger aber vor allem bestechen die Shadows wirklich durcg ihre Qualität - ob die nun bei den in Amerika produzierten Waffen auch der Fall ist ist zumindest ein Fragezeichen. Good Buy & and a good new year

Sorry, geschätzter Speedmark, Deine Kompetenz in vielen Dingen will ich keinesfalls in Frage stellen. Aber für IPSC ist das, wofür Du da Geld investieren willst, absoluter Nonsens und oversized. Die ( an sich schon hervorragende Präzision einer Orange, meine ist aufgelegt Loch an Loch auf 25m mit Sellier Schütte ) Präzision, die Du noch verbessern willst braucht bei IPSC kein Mensch wo´s sogar vorkommt, mal ein paar Charlies oder gar Deltas in Kauf zu nehmen, weil der Hitfaktor hier eher durch die Zeit verbessert wird. Eine Shadow 2 Orange OR dürfte fast ohne jede Bearbeitung der absolute Brenner für IPSC sein, der von Anfang an allerhöchstes Niveau bietet.

So wird´s auch bei meiner Behörde, und das die nicht sehr genau sind wird niemand behaupten, gehandhabt. In meinem gesamten Umfeld noch nie jemals gehört, dass man nicht auch einen Munitionserwerbseintrag für das eingetragene Wechselsystem ohne weitere Bescheinigung bekommt.

Falls Du mich meinst : Bitte richtig lesen ! Hatte das relativierend und nicht persönlich diffamierend gemeint und geschrieben.

Das ist schlicht falsch. Du brauchst kein Bedürfnis vom Verband für den Munitionserwerb. Musst beim Eintragen des WS nur dran denken, den Munitionserwerb fürˋs WS mitzubeantragen. Sorry, aber wo hast Du denn eigentlich den Unsinn her ?

Diese Frage des TO ist eigentlich wiedermal eine die darauf schliessen lässt, dass es doch immer wieder Vereine gibt, die offensichtlich komplett inkompetent kein einziges Mitglied haben, welches solche simplen Dinge zu beantworten weiß. Oder aber der TO gehört zu der Sorte, was ich ihm hiermit ausdrücklich nicht unterstelle, die alle notwendigen Antworten vor Ort schon tausendmal bekommen haben, das aber dann durch Forenbeteiligung nochmal bestätigt haben müssen. Oder er kommuniziert, auch das unterstelle ich ihm hiermit nicht, schlicht nicht mit Schützenkollegen. Alles drei shice, mir wäre grottenpeinlich, wenn ich einem Schützenkollegen bei so profanen Dingen nicht genügend Hilfe wäre und er hier alles breittreten müßte…

Falls Du meinen kleinen Ausflug mit dem Jäger mit Geschwafel meintest : Vielen Dank für die freundlichen Worte. Du hattest bis dahin diverse sachliche, konstruktive Antworten wie auch von mir bekommen. Ich dachte, mit der kleinen Geschichte einfach nur mal locker aufzuzeigen und noch mehr zu verdeutlichen, wie abstrus unser Waffengesetz tatsächlich ist und hier wohl kaum jemand eine umfassend rechtsgültige Aussage treffen kann. Also, wenn Dich explizit mein Geschwafel so sehr gestört hat entschuldige ich mich ausdrücklich für die Zeilen und antworte Dir sachgerecht und pragmatisch wie gewünscht auf Deine Eingangsfrage : Frag Doch bitte einfach Deinen Behördensachbearbeiter!

Würde man eine Behörde lahmlegen wollen, würde man folgende Anfrage stellen : 😜 Ein Jäger besitzt eine Glock 17 für die Jagd und, weil die Behörde diese für die sportliche Nutzung verweigert, eine weitere Glock 17 für das sportliche Schiessen. Es wird ein Wechselsystem Glock17 angeschafft, um eine Variante mit RedDot zu haben. Exakt das gleiche möchte der Jäger mit PCC‘s anstellen, eins für die Jagd, eins für sportlich und wieder mit Wechselsystem für eine Optikvariante. Der Jäger hat sich beim BKA die Bescheide besorgt, auch 17- und 30Schuss-Magazine für die Auslandswettkämpfe zu besitzen, wie der BKA-Bescheid ihm auch Glock-Lower gestattet. Eines der 30-Schuss-Magazine ist noch ein Altbestand. Jetzt die Anfrage an die Behörde : Wieviel Aufbewahrungsbehältnisse für Waffen und Magazine sind notwendig ? Was darf an Wechselsystem und Waffen und Magazinen und mit vieviel Schuss für welchen Bedarf wann wie wo zum Schiessen Jagd - Training allein - Training - Wettkampf in D kombiniert werden ? Was darf an Wechselsystem und Waffen und Magazinen für welchen Bedarf für Auslandsreisen wie trransportiert werden ? Okay Leute, ich hör schon auf und leg mich wieder hin..🤣😂🤣.. weiter schöne Weihnachten!

👍

Nö. Die sind genau wie eine komplette Waffe mit Kaliber, Hersteller, Typ usw. eingetragen. Einziger Unterschied : Kat. B Wechselsystem statt Kat. B halbautom. Pistole Scheint also, wie so vieles, wieder bei den Behörden unterschiedlich zu sein. Einfach geil, unser Waffenrecht🤣😂🤣

Hast Recht, ich hatte es lückenhaft dargestellt. Und Dein Hinweis auf die verschiedenen Tage ist, zumindest bei einigen Behörden, gut und wichtig.

Es muss keine Nutzung einer bestimmten Waffe ( jedenfalls im Grundkontingent Stand jetzt ) dokumentiert sein, sondern 4/6 jeweils einmal für die Waffengattungen KW und einmal LW. So denn meine Kenntnis.

Dann scheint‘s Dir nicht so wichtig zu sein ?!? Sind ja noch genügend Tage und sicher wird man eine Gelegenheit finden, wenn man‘s wirklich will. Allerdings würde man dann ja auch häufiger als 5 mal im Jahr schiessen… Übrigens… ab 2026 müssen Verbände nachhaltig das Bedürfnis bestätigen, 2 Jahre rückwirkend. Somit besteht die Chance, dass es für Dich tatsächlich mal eng wird mit den nur 5 Terminen.

Geh halt noch einmal schiessen…

Trotzdem ˋn guter Hinweis mit den Fräs-Optionen. Hatte das gar nicht auf dem Schirm, bin da wohl noch in den engen Production-Grenzen getriggert..🤣 Und da könnte ein nachträglicher Cut schon interessant sein, für vorhandene wie auch Waffen, wo‘s eben keine OR-Variante gibt oder diese im Aufpreis nochmal weit teurer als ein CUT wäre. Und dann müsste es ja theoretisch auch noch möglich sein, das entsprechende DOT gleich im Footprint gefräst zu haben, so dass keine Adapterplatte benötigt wird und das Dot somit noch tiefer sitzt.

Wann wohl ˋne TS in OR kommt…

Hä ? Und warum fragst Du dann hier, wennˋ s Dich gar nicht interessiert ???

Manche scheinen zu glauben, dass das Grundkontingent automatisch ein Bedürfnis wäre…🤣 Übrigens nützt es auch für eine Bedürfnisnachfrage bei DSB-Zugehörigkeit herzlich wenig, was wie in anderen Verbänden gehandhabt wird. #TO : ˋNe 2. 9mm über den DSB : Wünsche Dir gaaaaaaanz viel Erfolg !

Da hier nach Erfahrungen anderer Bundesländer gefragt wurde : In Niedersachsen behandelt der BDS/Verantwortlichen die Beführwortung einer entsprechenden Waffe tatsächlich in seinem Anforderungsprofil auch wie eine Überkontingentwaffe. Es muss also eine LM geschossen worden sein ( Anforderung beim LV3 ) für Überkontingent. Die nachhaltige Betrachtung entsprechender Waffen durch die Behörde analog BW mit Wettkampfnachweis etc. wäre mir nicht bekannt.

Klingt ja interessant mit easyexport… Aber man muss die WBK mit hochladen ?

Shit ! Bedeutet, ˋs wird dann eher nichts mit der Glock 22 neben der Hera. Oder reicht die unterschiedliche Kaliberbezeichnung aus, dass sich da bzgl. Magazinkapazität>10Schuss nichts beisst ?

Vielleicht hast Du‘s ja noch nicht mitbekommen… Dieses Deutschland, wo das nach normalem Menschenverstand auch kein Problem sein dürfte, gibt‘s NICHT mehr !

Hallo in die Runde, parallel zu einer ähnlichen Anfrage gerade… Weiß zufällig jemand, wie es sich mit Glock 22 ( oder anderen .40S&W Glock ) Magazinen verhält, in Bezug auf die Problematik einer etwaigen Verwendbarkeit in der Hera ? Würde ein solches Magazin in die Hera passen und sich 9mm-Murmeln draus verschiessen lassen wär‘s möglicherweise problematisch. Passt 9mm da nicht rein und/oder das Mag nicht inˋs PCC wären Probleme ausgeschlossen. Jemand ˋne Ahnung ? Danke für Info & ˋs Wochenende schön…

Hatte gestern ein informelles Telefonat mit meinem SB eines LK in Niedersachsen, der immer korrekt und informativ ist. Jedenfalls bisher immer sehr gerade. Dort ist es so, dass sie grundsätzlich alle 6 Monate (!) eine Abfrage der Zuverlässigkeit machen. AUCH beim Eintrag einer erworbenen Waffe auf die Gelbe ! Und nach deren Auffassung/bundesländischen Vorgabe sind sie angehalten, für JEDEN (Vor-)eintrag/WBK seit 01.11.24 eine Abfrage nach dem neuen Recht durchzuführen, selbst wenn die letzte Abfrage erst vor z.B. einer Woche war. Bedeutet : Auch die simple Eintragung einer erworbenen Waffe auf die Gelbe wird jetzt waffenrechtszuverlässig neu geprüft - und damit dürfte man die entsprechende WBK für einen längeren Zeitraum los sein, wichtig zu wissen! Man sollte also aktuell unbedingt mit seinem SB das Vorgehen in der jeweiligen Behörde klären, ob die Kopie der WBK für den Zeitraum legitimiert wird o. Ä. . Sollte ich mich getäuscht oder das falsch verstanden haben, was die Abfrage beim simplen Eintrag auf die Gelbe betrifft würde ich mich freuen, wurde aber nicht nur mir gegenüber so geäußert. Meine ursprüngliche Annahme, dass Anträge jetzt erstmal 1-2 Monate länger dauern revidiere ich jedoch. Liest man u.a. das Schreiben von Katja und sieht, was an Behördenwahnsinn in der Deutschen Digitalwelt nun nötig ist werden es sich jetzt die Bundesländer mal so richtig bequem machen und simpel alles stoppen, bis die entsprechenden Szenarien, Prozesse, EDV, Personal, Verantwortlichkeiten und auch Schulungen in allen Institutionen installiert sind. Ich befürchte, die nächsten 6-12 Monate wird nichts mehr gehen und wünsche mir tunlichst, voll daneben zu liegen. Übrigens, wenn man das ganze übelst weiterspinnt… Was ist eigentlich, wenn da jemand auf so richtig dumme Ideen kommt ? Eine Behörde hatte vor einem Monat eine Abfrage der Zuverlässigkeit gemacht und erkennt diese Abfrage für einen Voreintrag nicht mehr an, weil sie der Rechtsauffassung ist, dass man zwar in der Frist der festgestellten Zuverlässigkeit ist, diese festgestellte Zuverlässigkeit aber wegen einer Gesetzesänderung nicht mehr anerkennt. Was passiert ˋn erst wenn jetzt ein Bundesland der Rechtsauffassung wäre, auch die Regelabfragen zur Zuverlässigkeit bedingen sofortiger neuer Abfragen, da die bisherigen Abfragen keine Zuverlässigkeit nach neuem Recht mehr widerspiegeln…? Nur mal so ˋ n ( hoffentlich ) völlig abwegiger Gedanke..😱