MB69

Das soll bitte so sein. Überhaupt hoffe ich dass die Union, wenn sie die Regierung bildet, das Innenministerium wieder priorisiert und nicht nochmal aus der Hand gibt.

Oh, sorry, ich wußte nicht dass Du betroffen bist und auf Grund der Verschärfung, um die‘s hier geht, alle Deine Waffen abgeben musstest.

Weil sie sich stark als kleine Minderheit gegen die politische Mehrheit, ohne damit öffentlich populär Punkte zu machen, dafür eingesetzt haben, gefühlte 98% der Waffenbesitzlegitimation zu erhalten. Ich sehe eher, vor was sie uns mit ihrer Beharrlichkeit bewahrt haben.

Ja, und ich bin, wie fast alle, immer noch legaler Waffenbesitzer. Sie haben einem leidigen Kompromiss zugestimmt, der aber keinesfalls den legalen Waffenbesitz geopfert hat. Das war wirklich billiger Populismus, schreibst sonst Besseres.

Solch einen Unsinn habe ich von Dir bisher noch nicht gelesen. Wirklich blanker Unsinn !

Es geht wirklich nicht mehr ekliger.

Hast Recht, ist nur wenig, trotzdem realisiere ich das gerne. INSA. Und klar, die Umfragen differieren leicht. Ich gehe übrigens soweit,dass ich 1-2% mehr für die Grünen ( solange das in dem unteren Bereich bleibt! ) nicht so schlimm finde und mich mehr über jedes einzelne Prozent weniger für die SPD freue.

Für alle, die nicht nur auf CDU und FDP rumhacken und das gesamte politische Spektrum und Zusammenhänge sehen : Die heutigen, neuerlichen Umfragen belegen, dass es bei der SPD ( für mich derzeit DAS Kernübel unserer Gesellschaft noch vor den Grünen ) umfragemässig weiter bergab geht. Ich hatte befürchtet, dass die Menschen in der Breite schnell vergessen, wie unsäglich Scholz, Faeser und Konsorten agiert haben. Aber ich scheine mich zum Glück zu irren. Die Wähler registrieren, wie peinlich, wie verlogen diese Bande ist wenn man jetzt mit einem Mal Plattitüden zu Grenzschutz, Ausweisung usw. betreibt, die die CDU und die AFD sowieso schon lange fordern. Die wirklich schäbige, hinterhältige, verlogene und damit für mich eigentlich demokratiefeindlichste Partei von allen wird abgestraft, und das sind definitv gute Nachrichten !

Es wird ein Bild von ihr in seiner Zelle aufgehängt!

Für mich ist das Thema relativ einfach. Es fehlt bei der überwiegenden Zahl der Schützen und Verbände schlicht die ganz simple Erkenntnis, dass Gesetze eben durch Politiker gemacht werden, und zwar von denen, die Mehrheiten bilden. Bei den Schützen ist‘s in Summe nun so, dass sie offensichtlich meinen, die AfD steht voll hinter ihnen und alle anderen sind böse Verschwörer. Ich glaube persönlich nicht, dass eine regierende AfD auf Dauer irgendwelches Glück für LWBˋs wäre aber seì mal dahingestellt. Jetzt kann man hingehen, die anderen Beschimpfen, vollmüllen und was auch immer und treu zu seiner Partei stehen, egal was auch dabei herauskommt. Das es mit 99%iger Wahrscheinlichkeit in absehbarer Zeit keinesfalls zu einer Regierungsbeteiligung kommt lässt man ausser Acht und kämpft und kämpft und kämpft. Wundert sich, dass das in D wirklich ausser uns Schützen niemanden auch nur einen Dreck interessiert und kämpft und kämpft und kämpft. Gegen die „Verräter“ von CDU und FDP und das Wissen, dass nunmal kein Normalbürger irgendein Verständnis für ein AR-15 hat ( das wird auf DIESEM Wege NIEMAND ändern !!! ). Euer Weg, macht weiter so, aber es bleibt lächerlich, sorry an alle, die sich wahrlich Mühe geben. Dieser Weg zu glauben, die AfD wäre nötig für unsere Interessen und man muss die Öffentlich keit so inˋs Boot nehmen ist lächerlich. Mein Weg wäre ein anderer . Weil ich etwas erreichen möchte. Und dafür müsste zuerst mal die Erkenntnis reifen, dass man nie 100% seiner Wünsche erfüllt bekommt sondern schauen, wie und wo ich dem am nächsten komme. Allerdings ist es dazu notwendig, Dinge unabhängig des eigenen Geschmacks, wirklich differenziert zu betrachten und diese Fähigkeit ist einigen in diesem Forum - meine Meinung - definitiv gar nicht gegeben. Ich versuchˋs trotzdem. Einigkeit sollte darüber bestehen, dass es eigentlich nur die 2 Dinge sind, mit denen wir Sportschützen und Jäger kämpfen. 1. Verblendeter Verbotsidealismus politischer Gegner und 2. die an legalem Waffenbesitz fast eher ablehnend gegenüber stehende Öffentlichkeit. 1. Also macht es doch komplett null Sinn, sich hier über vergangene Versäumnisse und whatever aufzuregen. Sinnvoll wäre zu schauen, wer genau von den Parteien und vor allem gewichtigen Meinungsträgern dort nicht nur ideologisch sondern argumentativ real hinter uns steht. Ich sehe da eindeutig die FDP und in Teilen, je nach Person, die CDU. An dieser Stelle werde ich wieder mit Steinen beworfen aber ich stehe dazu, die FDP als Verräter zu bezeichnen ist Bullshit. Demokratie ist, sich in grossen Teilen vertreten zu fühlen und nicht immer 100% seiner Forderungen durchzusetzen. Und wer je mehr als die Baumschule besucht hat müsste checken, dass die FDP dem letzten blöden Kompromiss leider zugestimmt hat. Ja, diese Änderung war shice. Aber, es wäre doch viel schlauer zu erkennen, was sie NICHT zugestimmt hat ! Gemessen an Faesers Wunschvorstellungen zu Restriktierungen müssen wir attestieren, dass die FDP es geschafft hat, dass bei ein paar unglücklichen Restriktierungen geschätzt 90-95% des Schützentums unangetastet blieben. Und genauso gibt es in der CDU Meinungs-und Interessenvertreter, die voll auf unserer Seite sind. An DIE müssen wir uns wenden, ohne Vorbehalte, ohne Nachtreten, mit Begeisterung für unsere Sache und : 2. der Idee, endlich anzufangen es irgendwie hinzubekommen, dass es für unsere Gesellschaft in Summe nur gut, nein ein richtiges Pfund ist, gut ausgebildete Sportschützen und Jäger im zivilen Bereich zu wissen. Schaut Euch die Messages zur Sicherheit, Rüstungsstärkung, Personalprobleme BW usw. an. Den entscheidenden Politikern parallel zu Medien und Öffentlichkeit ein Bild darüber vermitteln, wie wertvoll unser heutiges, so sensibel und penibel geprüftes, deutsches Schützentum ( Herleitung Tradition ) tatsächlich einmal ergänzend zu Polizei und Militär In einer Bedrohungslage sein könnte. Aufzuzeigen, wie geprüft und qualifiziert jemand sein muss, bis er diesen Sport betreibt. Aufzuzeigen, dass damit ohne jede Gefahr einer Parallelmilitarisierung ein wirklich guter Baustein für eine bodenständige, starke Gesellschaft besteht. Beispiele wie die Schweiz machen‘s doch leicht ? Das ist meine Meinung. Ran an die Politiker mit konstruktiven Ideen, die für einen Politiker auch in der medialen Breite gut und leicht zu verkaufen sind und vor allem an die Politiker der Parteien, die auch Aussicht auf Mehrheiten und damit kluge Gesetze haben!

Korrigiert mich, wenn falsch. Weiß auch nicht, ob BW das schon so umsetzt. 2 Wettkämpfe weil einer davon weiterführend sein muss. Also ein Wettkampf, den man nur schiessen kann, wenn man vorher eine Ebene tiefer geschossen hat. Z.B. wenn KM Pflicht für LM ist. Frage mich nur, wieviel Personal die haben, das alles zu kontrollieren.

Mehr noch agiert sie meiner Ansicht nach demokratie- und gesellschaftsfeindlich. Es muss gestattet sein die Meinung bekunden zu dürfen, dass diese Person, noch freundlich ausgedrückt, einfach nur eine Schande für das so wertvolle Amt des Deutschen Innenminister‘s ist! Politische Gegner sind oft schwer zu ertragen, in Summe sollte es aber immer um Meinungen gehen und da ist man auch selbst aufgefordert, Vertretern komplett anderer Positionen mit Akzeptanz zu begegnen. Bei obig genannter IM gelingt mir das nicht. Der Vorsatz mit dem sie hinterhältig ausschließlich ihre Ideologien betreibt ist unerträglich. Nicht der kleinste Ansatz, dem Volk zu dienen, was sie einst mit Amtsantritt beschworen hat, ist zu erkennen. Keinerlei Strategie, ausschließliches Reagieren mit alleinigem Fokus auf Selbstdarstellung. Die zu verachten muss gestattet sein !

Frei nach Nuhr : Wenn man sagt, dass fast immer Migranten für Messergewalt verantwortlich sind hat man damit NICHT gesagt, dass fast alle Migranten Messergewalt ausüben ! Ich konnte dabei nicht lachen, als er den neulich brachte. Denn der Satz ist keinesfalls Comedy, dieser Satz beinhaltet meiner Ansicht nach komplett die Verantwortlichkeit dafür, dass mit diesem und anderen Problemen nicht so umgegangen wird, wie‘s dringend erforderlich wäre.

Hy floatwork, ich sehe da eher kein Problem. Die Orange OR ist eine OR, und die ist gelistet. Bei mir ist´s noch anders. Habe ´ne alte Orange, weil´s noch keine OR Orange gab und, nach ewigem Gebastel mit Adapterplatten, ein OR-Wechselsystem mit Bushing ( gebaut aus einer Sonderserie OR Bushing ) auf dem Orange Griffstück. Auch das ist bei Level III bisher anerkannt worden. Abgesehen davon, habe mir die Production Liste länger nicht angeschaut, wird sie sowieso demnächst aufgeführt sein wenn bisher noch nicht. Ansonsten : Kaufen !!! Diese Waffe ist einfach der Burner. Präzision eh, Zuverlässigkeit, Handling ( bei mir Armanov-Griffschalen, weil die ergonomisch grandios sind ), frisst wirklich vollkommen klaglos jede Mun. Zubehör/Ersatzteile ohne Ende, absolut bezahlbare und simpelst zu zerlegende Magazine. Alleine was die Optionen an Zubehör für Federn usw. gibt ist der Hammer. Wobei ich meine immer noch komplett Orange-original betreibe, keine leichtere Hammerfeder usw. Klar ist der erste Schuss Double-aktion schon schwerer so, aber mir ist nach wie vor die über alles erhabene Zuverlässigkeit das wichtigste. Sollte ich jemals ( ist nicht mehr von auszugehen...) bei ´nem Level III Match unter den ersten 15 overall sein würde ich vielleicht mal über ein gewisses Tuning nachdenken. Stand jetzt liegt alles zu 98% bei mir. Solltest nur auf eins achten : Aktuell sind sehr günstige Orange OR im Angebot bei diversen Händlern. Scheint irgend ´ne Charge aus Amerika zu sein, man erkennt sie auch daran, dass der Schlitten hinten KEINE serrations hat. Vielleicht zue ich den Unrecht, ich würde jedoch die Finger davon lassen. Die serrations hinten machen schon griffiger aber vor allem bestechen die Shadows wirklich durcg ihre Qualität - ob die nun bei den in Amerika produzierten Waffen auch der Fall ist ist zumindest ein Fragezeichen. Good Buy & and a good new year

Sorry, geschätzter Speedmark, Deine Kompetenz in vielen Dingen will ich keinesfalls in Frage stellen. Aber für IPSC ist das, wofür Du da Geld investieren willst, absoluter Nonsens und oversized. Die ( an sich schon hervorragende Präzision einer Orange, meine ist aufgelegt Loch an Loch auf 25m mit Sellier Schütte ) Präzision, die Du noch verbessern willst braucht bei IPSC kein Mensch wo´s sogar vorkommt, mal ein paar Charlies oder gar Deltas in Kauf zu nehmen, weil der Hitfaktor hier eher durch die Zeit verbessert wird. Eine Shadow 2 Orange OR dürfte fast ohne jede Bearbeitung der absolute Brenner für IPSC sein, der von Anfang an allerhöchstes Niveau bietet.

So wird´s auch bei meiner Behörde, und das die nicht sehr genau sind wird niemand behaupten, gehandhabt. In meinem gesamten Umfeld noch nie jemals gehört, dass man nicht auch einen Munitionserwerbseintrag für das eingetragene Wechselsystem ohne weitere Bescheinigung bekommt.

Falls Du mich meinst : Bitte richtig lesen ! Hatte das relativierend und nicht persönlich diffamierend gemeint und geschrieben.

Das ist schlicht falsch. Du brauchst kein Bedürfnis vom Verband für den Munitionserwerb. Musst beim Eintragen des WS nur dran denken, den Munitionserwerb fürˋs WS mitzubeantragen. Sorry, aber wo hast Du denn eigentlich den Unsinn her ?

Diese Frage des TO ist eigentlich wiedermal eine die darauf schliessen lässt, dass es doch immer wieder Vereine gibt, die offensichtlich komplett inkompetent kein einziges Mitglied haben, welches solche simplen Dinge zu beantworten weiß. Oder aber der TO gehört zu der Sorte, was ich ihm hiermit ausdrücklich nicht unterstelle, die alle notwendigen Antworten vor Ort schon tausendmal bekommen haben, das aber dann durch Forenbeteiligung nochmal bestätigt haben müssen. Oder er kommuniziert, auch das unterstelle ich ihm hiermit nicht, schlicht nicht mit Schützenkollegen. Alles drei shice, mir wäre grottenpeinlich, wenn ich einem Schützenkollegen bei so profanen Dingen nicht genügend Hilfe wäre und er hier alles breittreten müßte…

Falls Du meinen kleinen Ausflug mit dem Jäger mit Geschwafel meintest : Vielen Dank für die freundlichen Worte. Du hattest bis dahin diverse sachliche, konstruktive Antworten wie auch von mir bekommen. Ich dachte, mit der kleinen Geschichte einfach nur mal locker aufzuzeigen und noch mehr zu verdeutlichen, wie abstrus unser Waffengesetz tatsächlich ist und hier wohl kaum jemand eine umfassend rechtsgültige Aussage treffen kann. Also, wenn Dich explizit mein Geschwafel so sehr gestört hat entschuldige ich mich ausdrücklich für die Zeilen und antworte Dir sachgerecht und pragmatisch wie gewünscht auf Deine Eingangsfrage : Frag Doch bitte einfach Deinen Behördensachbearbeiter!

Würde man eine Behörde lahmlegen wollen, würde man folgende Anfrage stellen : 😜 Ein Jäger besitzt eine Glock 17 für die Jagd und, weil die Behörde diese für die sportliche Nutzung verweigert, eine weitere Glock 17 für das sportliche Schiessen. Es wird ein Wechselsystem Glock17 angeschafft, um eine Variante mit RedDot zu haben. Exakt das gleiche möchte der Jäger mit PCC‘s anstellen, eins für die Jagd, eins für sportlich und wieder mit Wechselsystem für eine Optikvariante. Der Jäger hat sich beim BKA die Bescheide besorgt, auch 17- und 30Schuss-Magazine für die Auslandswettkämpfe zu besitzen, wie der BKA-Bescheid ihm auch Glock-Lower gestattet. Eines der 30-Schuss-Magazine ist noch ein Altbestand. Jetzt die Anfrage an die Behörde : Wieviel Aufbewahrungsbehältnisse für Waffen und Magazine sind notwendig ? Was darf an Wechselsystem und Waffen und Magazinen und mit vieviel Schuss für welchen Bedarf wann wie wo zum Schiessen Jagd - Training allein - Training - Wettkampf in D kombiniert werden ? Was darf an Wechselsystem und Waffen und Magazinen für welchen Bedarf für Auslandsreisen wie trransportiert werden ? Okay Leute, ich hör schon auf und leg mich wieder hin..🤣😂🤣.. weiter schöne Weihnachten!

👍

Nö. Die sind genau wie eine komplette Waffe mit Kaliber, Hersteller, Typ usw. eingetragen. Einziger Unterschied : Kat. B Wechselsystem statt Kat. B halbautom. Pistole Scheint also, wie so vieles, wieder bei den Behörden unterschiedlich zu sein. Einfach geil, unser Waffenrecht🤣😂🤣

Hast Recht, ich hatte es lückenhaft dargestellt. Und Dein Hinweis auf die verschiedenen Tage ist, zumindest bei einigen Behörden, gut und wichtig.

Es muss keine Nutzung einer bestimmten Waffe ( jedenfalls im Grundkontingent Stand jetzt ) dokumentiert sein, sondern 4/6 jeweils einmal für die Waffengattungen KW und einmal LW. So denn meine Kenntnis.