optrade

SD sind in CH verbotene Waffenteile und nur mit Sonderbewilligung zu erwerben. Jagd mit SD ist nicht erlaubt.

Wer ein Messer als Option in Betracht zieht, schaue sich die YT Videos mit Craig Douglas an (Shiv Works).

https://d3uwh8jpzww49g.cloudfront.net/sharedmedia/1510684/2064261_2019-03-29-order-granting-plaintiffs_-msj.pdf

Mein Gott, Herr Blockwart. Geh trink ein Bier, such dir ne Freundin und du hast andere Freuden, als unbescholtenen Bürgern auf den Sack zu gehen.

http://www.n-tv.de/politik/Petry-hat-Verstaendnis-fuer-private-Waffenkaeufe-article18463236.html Bisher war ich mir ja nicht sicher, ob sie wählbar ist. Aber damit hat sie im Gegensatz zu allen andern halbweichen Politikern doch einmal ein positives Statement abgegeben. Meine Stimme hat sie bei der nächsten Wahl sicher. Wo bleibt die hier so oft übern grünen Klee gepimpte FDP mit einer vergleichbaren Ansage? http://www.n-tv.de/politik/AfD-fordert-Lockerung-der-Waffengesetze-article17508831.html Und noch einer!

Lasst uns "Waffennarren" doch einfach in Frieden. Schon mal überlegt, wievielen Verwaltungsangestellten wir Brot und Miete zahlen. Die müssten sonst bei "Waffennarren" putzen gehen.

Im Gegenzug erlaubt die EU ihren Bürgern das Waffentragen. Wie sich in Paris herausgestellt hat, habe 3 (unerlaubt) Bewaffnete, zwei in ein Restaurant stürmende und um sich schiessende Terrormoslems das Licht ausgeknipst. Die drei dachten vermutlich zunächst es handele sich um einen Angriff eines feindlichen Drogenkartells http://www.sombreronoticias.com/2015/11/3-narcos-colombianos-detienen-ataque-en.html

1. Das billigste Angebot ist nicht immer das günstigste. 2. Der Mangel wurde behoben. Du hast deine Türe. Was gibt es da eigentlich zu nölen?

Wie? Nix Waffenschein?

Da dies unrealistisch ist, lohnt es sich nicht einen Gedanken daran zu vrschwenden. Ist doch o.k. Für andere sind andere Argumente relevant, na und? Für mich sogar beide. SV und Waffenbesitz für Freie Menschen. Gruß opt.

Sehe ich genauso, jupp. Es gibt keine ehemaligen Alkoholiker. Es gibt Alkoholiker, die trocken sind. Die hier geschilderte Kombination ist in meinen Augen brisant. Ich würd ein scharfes Auge drauf halten. Kriterien für mich wären u.a.: familiäre / sozialeSituation, Auslöser der Depression (Trennung/Scheidung?). Zunächst würd ich mich mit dem Menschen aber mal mindestens auf eine Kanne Kaffee zusammensetzen und schauen ob ich an ihn ran komme. Dann würd ich ihm je nach Situation nahelegen, daß er seine Waffen sicherheitshalber für eine Zeit einem berechtigten Kollegen zur Verwahrung überläßt. Er ist jederzeit herzlich gerne am Schießstand gesehen und seine Kumpels sind jederzeit für ihn da und die ganze Geschichte bleibt unter uns. Ist er dazu nicht bereit, fehlt ihm meines Erachtens die Einsicht in die Brisanz der Situation. Wir können uns keinen einzigen legalen Waffenbesitzer leisten, der irgendwann durchknallt. Wenn ein "ehemaliger" Alk noch dazu mit Tabletten gegen Depressionen vollgepumpt, mir seine roten Augen mit einer Bindehautentzündung rechtfertigt, wäre ich höchst alarmiert. Mag sein, daß ich da voreingenommen bin, aber ein "ehemaliger" Alkoholiker (Kiffer, Junkie) bekäme bei mir keine Schußwaffe. Man muß sich im Leben einmal entscheiden, auf welcher Seite man stehen will und dann zu seiner Entscheidung stehen, bzw. die Konsequenz tragen. Es ist eher zu verantworten einen Einzigen, der sich zu einem sozial fragwürdigen Lebenstil entschieden hat, von bestimmten Rechten auszuschließen, als das Risiko einzugehen, daß Unschuldige um Gesundheit oder Leben gebracht werden. Meine persönliche Meinung, nach der ich auch handle! Uli

joker_ch, Hab vor einiger Zeit mal einer Bekannten, die mich nach einem Öl für feinmechanische Zwecke gefragt hatte, zu Ballistol geraten. Antwort: "Waffenöl, igitt igitt". "...SV spricht eine Mehrheit an, selbst wenn viele sich nicht öffentlich trauen ihre Meinung zu sagen..." Meine Lebensgefährtin, die sich traut ihre Meinung zu sagen, hält mich für paranoid