-
Gesamte Inhalte
14.268 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von Sal-Peter
-
Schoger baut die wahrscheinlich weltweit leichtesten Selbstladelangwaffen in .22 und 9mm Luger. Das ist von Vorteil, da die Transitzeiten dadurch extrem minimiert werden. Aber man muss mit diesen Leichtgewichten harmonieren. Also am besten vor der Bestellung ausprobieren. Er ist auf vielen SpeedSteel Events direkt als Starter vor Ort und kann alles von Interesse zu seinen Wafen erklären und vor allem ZEIGEN.
-
BDS ist zurück?! - Rote Linie von Politik wohl überschritten...
Sal-Peter antwortete auf Thema in Waffenlobby
Den Spruch hättest du auf der Witze-Seite posten sollen. Die haben nicht mal zum Schein ihr Erbe von Lenin-Stalin-Berija-Ulbricht-Honnecker-Mielke ausgeschlagen. Nein, das ist immer noch eine Partei, die von Massenmördern "gestählt" wurde. -
Schießnachweise bei nur einer vorhandenen Waffe
Sal-Peter antwortete auf Janzfan's Thema in Waffenrecht
Macht sich gut beim Bewerbungsgespräch, wenn man beim Ministerium für Staatssicherheit (ehemals Verfassungsschutz) anheuern will. Charakterfeste Genossen, eben. Vorbildlich! -
Dass Hagen sagt, dass wenn man das Teil für 40 Ocken kauft, eine Straftat begehen könnte, die die Zuverlässigkeit beeinträchtigen könnte. Rein hypothetisch.
-
BDS ist zurück?! - Rote Linie von Politik wohl überschritten...
Sal-Peter antwortete auf Thema in Waffenlobby
Langsam sehe ich ÜBERHAUPT KEINE Grundlage mehr für eine Wahlentscheidung meinerseits. Ich habe nämlich nur die Wahl zwischen Pest, Cholera, Tuberkulose, Ebola und Denge-Fieber. Ich würde ja so gerne Fußpilz oder meinethalben Krätze nehmen, wenn das im Angebot wäre! -
Ja, die sind auch gut. Mit KK haben sie ein sehr langes Rest-Leben, auch GK halten sie eine gute Weile aus. Gibt es immer wieder günstig im Netz.
-
SpeedSteel ist Plinking auf hohem sportlichen Niveau. Informiere Dich!
-
Neuer Referentenentwurf: Gesundheitsämter prüfen Eignung?
Sal-Peter antwortete auf mrhurra's Thema in Waffenlobby
Ja, das ist einfach und ganz klar bürokratischer Wahnsinn. Dass das in Deutschland (und vielen anderen Teilen der Welt) Gang und Gäbe ist, ändert nichts, aber überhaupt nichts an dieser Diagnose. Die Aufgabe eines normal und klar Denkenden ist, dies, wo es möglich ist, anzuprangern und nicht einfach als "gottgegeben" hinzunehmen. Denn das ist nicht gottgegeben, sondern eine Ausgeburt extrem kranker menschlicher Hirne. Ob wir das sofort ändern können, wage ich nicht zu glauben. Aber ... ... Aber gerade die sogenannten Progressiven, die wir belächeln mit ihrem Genderwahn und Ökofuzzigelaber - die haben es geschafft, die Gesellschaft Stück für Stück nach ihrer Fasson umzukrempeln. Warum tun wir, die geistig Gesunden, das nicht auch? Stück für Stück und ganz im Kleinen. -
Neuer Referentenentwurf: Gesundheitsämter prüfen Eignung?
Sal-Peter antwortete auf mrhurra's Thema in Waffenlobby
Dass das schon ein klein wenig verrückt ist, dürfte dir sicher klar sein? -
Das kommt ganz drauf an, wer dich warum gerade ficken will.
-
Einfach mal ausprobieren, ein SURT ist lt. SpHB nicht erforderlich. Alle möglichen Stages sind auch im Voranschlag (ohne Holster) schießbar, dann eben mit getrennter Wertung gegenüber "Lawman ready". Null problemo. Einfach machen. Spaß garantiert. Aber "einfach" ist es nicht, denn sonst wäre es ja Fußball. Ist nämlich ernsthaftes Sportschießen!
-
Nee, er wird nur teurer.
-
Ja, als ehemaliger legaler Besitzer eines illegalen (verbotenen) Messers. Jahrelang alles i.O., dann kam letztes Jahr ein Kostenbescheid ich glaube über 59,- € ins Haus geflattert, überschrieben mit "Maßnahme für mehr Bürgerfreundlichkeit" o.ä. und ein paar nett gemeinten Hinweisen ... - daraufhin habe ich das Spielzeug gegen Quittung beim Polizisten meines Vertrauens abgegeben. Denn diese 59,- würden jetzt regelmäßig berechnet, unabhängig davon, ob ich auch ansonsten schon als LWB der kostenpflichtigen Dauerüberwachung durch das LRA unterliegen würde. Andere Behörde, andere Rechnung. "If you can´t ban it, tax it!"
-
Neuer Referentenentwurf: Gesundheitsämter prüfen Eignung?
Sal-Peter antwortete auf mrhurra's Thema in Waffenlobby
Wenn ich mir die Kompetenz unseres Gesundheitsamtes bezüglich Corona ansehe, wird mir kotzübel. -
Mit der Armbrust schießt man nicht, sondern man "verschießt gezielt feste Körper". Siehe WaffG Anlage 1 (zu § 1 Abs. 4) Begriffsbestimmungen, 1.2.3. in Verbindung mit Abschnitt 2, ebenda: Die Gleichstellung mit Schusswaffen macht die Sache allerdings wirklich vollkommen undurchsichtig bezüglich Schießstandpflicht.
-
"If you can´t beat it, tax it!"
-
Das Gleiche wir der Deko-Besitzer, der zu seiner Ballerleika (Spagin) noch das originale Mag dazu hat: Ein ziemlich dummes Gesicht.
-
Neues Ungemach: Waffenrechtsverschärfung im Eilverfahren
Sal-Peter antwortete auf fw114's Thema in Waffenrecht
Doch, genau das: So wenig Waffen ins Volk wie nur möglich! -
Neuer Referentenentwurf: Gesundheitsämter prüfen Eignung?
Sal-Peter antwortete auf mrhurra's Thema in Waffenlobby
Bin ich voll dafür. Bei jedem Politiker. -
Das hängt von deinem Verband ab, was er in seinen Richtlinien festgelegt hat. Btw: Solange keine Landesverordnungen oder andere lokale Allgemeinverfügungen dagegen sprechen, erlaubt die Bundesnotbremse (§28b InfSchG) das Schießtraining "allein, zu zweit und mit Angehörigen des Hausstandes" unabhängig von seiner Bauweise. Unser KK/GK-Schießstand hat darum diese Woche wieder - unter entsprechenden Hygienebedingungen und mit begrenztem Angebot - wieder aufgemacht. Geimpfte und Genesene zählen übrigens nicht mit.
-
"Gesetze, insbesondere Waffengesetze, sind dafür bestimmt, gegen den Bürger eingesetzt zu werden." (frei nach Ministerialrat a.D. j. Brennecke) Genau darum sollen sie gar nicht verständlich und logisch aufgebaut sein.
-
Querdenker werden bundesweit durch den Verfassungsschutz beobachtet
Sal-Peter antwortete auf switty's Thema in Waffenrecht
Die Geheime Staatspolizei, vorher "Politische Polizei Preußens", ebenso. Jedenfalls schützt aktuell der Verfassungsschutz die Verfassung (Grundgesetz) genau so gut, wie ein ein Zitronenfalter Zitronen falten kann. -
Querdenker werden bundesweit durch den Verfassungsschutz beobachtet
Sal-Peter antwortete auf switty's Thema in Waffenrecht
Richtig. Der Verfassungsschutz sollte vor allem unsere Regierung beobachten. Da hat er mehr als genug zu tun. -
Definitiv nicht, Mühli. Dann können die mich mal kreuzweise und ich werde JEGLICHE Aktivität für dieses Gemeinwesen, die nicht auf Zwang beruht, KOMPLETT einstellen.
-
Dann sollte die Bundeswehr auf dieses bewährte und vor allem auch nutzerfreundliche und dazu noch absolut preiswerte Modell zurückgreifen: