Sal-Peter

Diese Diskussion ist so rechthaberisch-deutsch, dass ich mich langsam meiner Vorfahren anfange zu schämen.

Jetzt verstehe ich endlich, warum die auf dem Amt erst dann eine WBK ausstellen, wenn sie den (m/w/d) Antragsteller persönlich gesehen haben!

heute schon ...

Hat der denn wirklich was zu melden?

Zu viel Aufwand. Pokale dagegen habe ich in rauen Mengen rumliegen, gesponsert von Mitgliedern, die wieder Platz zu Hause brauchten. Kostet mich nichts, nicht mal Überwindung.

Das kommt ganz drauf an. Wollen die Gäste Druckluft schießen, haben sie nach Einweisung eine gewisse Zeit zum freien Üben, wobei wir Tipps geben, wie man besser treffen kann. Dan wird z.B. ein Wettbewerb über 10 Schuss gestartet. Dank Elektronik ist das in wenigen Sekunden ausgewertet. Wollen die Gäste "erlaubnispflichtig" schießen, haben sie eine gewisse Auswahl an Kurz- und Langwaffen mit verschiedene Visiersystemen von .22 bis ggf. .44 Mag. zur Verfügung. Es wird in die Waffen eingewiesen, jeder kann sie z.T. auf Papierscheibe, z.T. auf Fallscheibe (20cm, und 15 cm) ausprobieren. Mit einer Waffe - i.d.R. Selbstlader, Kurzwaffenpatrone, Optik - werden dann auf Zeit ein Satz 20cm-Fallplatten beschossen. Magazin mit 10 Schuss voll. Zeitnahme per Timer. Zeiten werden notiert, am Ende, wenn alle bei Bier und Essen in der Kneipe sitzen, erfolgt die Siegerehrung. Ganz einfach, viel Spaß, alle zufrieden. Berechnung: Standgebühr "mit Betreuung und Waffenmiete" pro Person plus verschossene Munition zum Gästepreis.

Back to topic: Wenn größere Gruppen bei uns ein Gästeschießen buchen (so ab 10 Leuts), bekommt der Sieger (gibt meistens eine kleines Vergleichsschießen, das wünschen die so) von mir einen Pokal aus der Altpokalkiste (natürlich alte Widmung entfernt und sauber gemacht). Evtl. noch einen frischen Aufkleber drauf. Kommt immer gut.

Unwählbare Scheindemokraten. Politischer Abschaum. Arrogantes Pack, das extrem gesetzestreue Steuerzahler auch noch nach dem Ficken verhöhnt. Weg damit!

Man schlägt keinen Brillenträger ... Man schlägt keine Frau ... Man schlägt keine Kinder ... Denn wer auch nur eines von den oben genannten Böswilligkeiten tut, ist ein asoziales Arschloch. Das haben wir gelernt und ist in unserem Denken fest eingebaut. Außer, wir sind asoziale Arschlöcher. Bei Kindern wirkt also die Beißhemmung der Erwchsenen. Bei behinderten Kindern ("Asperger" angeblich, wenn es auch in Wirklichkeit höchstwahrscheinlich FAS ist) noch viel stärker: Ein behindertes Kind anzugreifen - das ist schlimmer, als als ... (man denke sich das schlimmstmögliche Verbrechen und multipliziere das mit 2). Das nutzen gewissen Kräfte aus: Diebesbanden schicken Kinder zum Klauen - und Linksgrüne Geschäftemacher ihre Kinder zum Lügen. Funktioniert. Erschreckend gut.

Demnächst werden 7-jährige Mädchen gedrillt, vor Welt"führern" über was weiß ich für linke Themen zu reden ... Als Lehrer weiß ich, wie leicht sich Kinder und Jugendliche - wenn man die entsprechende Energie hat - beeinflussen lassen. Nicht alle - aber man braucht für solch medialen Terrorismus auch nur ganz wenige. Die findet man. Das sind dann Sprechpuppen. Was für ein Verbrechen, Kinder so zu mißbrauchen! Alles klar? Erschreckend ehrlich, das Mädchen.

Das ist ein eindeutiger Beweis, gegen wen sich Seehofers Supergesetz richtet und wen die CDU/CSU als Feind betrachtet. Uns gesetzestreue Bürger! NIE WIEDER CDU/CSU !!! Oder sie schicken ihre mafiösen "Eliten" schmerzhaft in den Zwangsurlaub. Aber eher friert die Hölle zu.

Doch, der könnte vorliegen: Nämlich der Fall der "echten Rückwirkung". Denn die ist nur lt. Bundesverfassungsgericht nur dann zulässig, wenn dadurch "eine offene Auslegungsfrage für die Vergangenheit geklärt werden soll". Da aber der Staat SELBER nach dem besagten Stichtag noch die zu verbietenden Magazine an Private verkauft hat, liegt der Fall der "offenen Auslegung" offensichtlich nicht vor. Da der Herr Bundespräsident Volljurist ist (2. jur. Staatsexamen 1986), müßte er die verfassungsmäßige Zweifelhaftigkeit dieses Gesetzes zumindest in diesem Punkt erkennen.

Man wird doch wohl noch träumen dürfen ... Aber im Ernst: Es ist auf jeden Fall gut für uns, wenn es mehr von Artikeln dieser Art gibt.

Da die Presse inzwischen auch angefangen hat zu verkünden, dass Drehhofer "etwas" überdreht hat, ist die Hoffnung nicht ganz unbegründet, dass unser verehrter Bundespräsident doch noch vor dem Unterschreiben länger nachdenkt. z.B: https://www.nw.de/nachrichten/politik/22667932_Seehofers-neues-Waffengesetz-macht-Millionen-Buerger-zu-Kriminellen.html

Danke! Ich kann dunkel erahnen, wie viel Arbeit da drin steckt!

In dem Verein bin ich aber nicht wirklich freiwillig. Und die, die es freiwillig sind, leisten nicht die von dir genannten Pflichtstunden. Sind ja Freiwillige.

Bereits die Pflichtstunden im Verein werden zum großen Teil nur mit deutlich vernehmbaren Murren abgeleistet oder bezahlt. 8 Büttelstunden im Monat sind 96 Stunden im Jahr. Gibt es einen einzigen Verein in Deutschland, der so viele PFLICHTstunden verlangt (ok, das reiß ich in nem Quartal ab, aber ich bin auch verrückt)

Originaltext CDU-Propaganda: "... und zugleich verhindert, dass ..."

Wie geschrieben, schlimmer und arroganter als Honnis Schergen ....

Bitte sehr! Scan0006.pdf

Von der CDU Bundes-Geschäftsstelle habe ich letze Woche (endlich!) einen Antwortbrief bekommen. So dämlich hat es nicht mal die SED im "Neuen Deutschland" versucht, das Volk zu verarschen, wie der Müll, der in diesem Geschreibsel stand. Die CDU kann mich mal kreuzweise - nie wieder sollen die auch nur eine einzige Stimme bekommen, diese arroganten, dümmlichen Oberarschlöcher! LÜGNER!!! BETRÜGER!!! WEG MIT IHNEN!!!

@Proud NRA Member: Ich habe nie geschrieben, dass es einfach ist, seine Rechte auch zu wahren. Wenn es in der Gegend keine Vereine außerhalb des Verbandes, den man meiden will, gibt, muss man in den sauren Apfel beißen und selbst was auf die Beine stellen. Das haben die "vor uns" auch getan. "Gestern war der einzige leichte Tag".

Was ist an dem Wörtchen "insgesamt" nicht verständlich? BTW: Dass die bisher erteilten Gelben weiter ohne Begrenzung funktionieren, kann man auch knicken: Und das, obwohl der betreffende "Artikel" erst 6 Monate später in Kraft tritt ...

"Dummy-Launcher" - ist das englisch für "Bundestag"?

Habe jetzt eine Erklärung gefunden, was ein "Pfeilabschussgerät" sein soll: Also das, was der Jörg Sprave vor einiger Zeit angepriesen hat ... Aber es gibt keine echte Legaldefintion in diesem kruden Machwerk minderbemittelter Juraschreiberlinge!