Fyodor

Wir haben doch den Tiger...

Das Problem habe ich mit FF auch. Probiere es mit dem IE, dann geht es.

Ich konnte mir das Video jetzt auch endlich ansehen... auf dem IE geht es, nur mit dem FF nicht... komisch. Herr Gepperth, vielen Dank für Ihre hervorragende Arbeit vor der Kamera! Ich bin schon dabei mir einen BDS-Verein zu suchen, auch wenn er weiter weg ist.

Funktioniert das Video noch bei jemandem? Bei mir sind die älteren Links alle tot, und dieser hier zeigt nur die Überschrift zum Video, es spielt aber nicht ab.

Ich habe für mich eine Antwort gefunden: Ich habe keine Tageszeitung, ich höre kein Radio, ich sehe mir keine Nachrichten im TV an... ich informiere mich über das Internet, über möglichst verschiedene Kanäle. Über viele Themen weiß ich dann halt nichts, oder nur sehr wenig, aber über diese Themen maße ich mir dann auch nicht an eine Meinung zu haben.

Genau das ist der Grund. Es wurden bereits Umfragen geschlossen, mit der Begründung die "WaffenlobbY2 hätte sie beeinflußt. Damit waren die Verlinkungen aus den Foren heraus gemeint.

Nein, bisher nicht. SWR3 hat über die Anti-Beschwerde halbstündlich berichtet, über die Pro-Beschwerde noch gar nicht. Auch bei n-tv habe ich bisher keine Meldung gefunden.

Falsch. Wir brauchen jede Stimme, die für uns spricht. Manche User dieses Forums gehören da nicht dazu! In den nächsten Wochen sollten wir bei "seltsamen" Fragen von Neuusern etwas vorsichtiger sein, und auch nicht ironische Tips geben... Der übliche BILDzeitungsleser weiß mit grün nichts anzufangen...

Ich habe es zweimal bei Rheinmetall versucht. Das erste mal hieß es "Gibt's nicht mehr!", das zweite mal kam zwei Tage später eine CD ohne Rechnung. Man muß nur an die richtige Person kommen, dann gibt es die CD auch noch.

Hallo, Jens! Herzlich willkommen in der Waffenlobby!

Die Diskussion hatten wir schon mehrfach. Ist nicht durchführbar, weil "alle" dann nur noch 50 Leute wären.

Ich habe auch dort angefragt. Allerdings habe ich die Aussage erhalten, daß es keine Bücher oder CDs mehr gibt.

Du meinst die CD? Unwahrscheinlich, mehr als normale CD- oder DVD-Laufwerke habe ich auch nicht zur Verfügung. Ich hätte das Buch außerdem gerne in Papierform, mit dem Lesen am Bildschirm konnte ich mich bisher noch nicht anfreunden.

Hallo! Das Buch ist ja nur schwer erhältlich. Ich habe jetzt die Möglichkeit, es zu erwerben, allerdings in der 3. Auflage von 1977. Alle Auflagen nach der 5. waren meines Wissens nach Nachdrucke eben dieser. Weiß jemand wie stark sich die 3. von der 5. Auflage unterscheidet, und ob das irgendwie relevant ist? Eigentlich hätte ich gerne eine möglichst neue Ausgabe, aber die sind noch schwerer zu bekommen, und noch teurer.

Auch der "finale Rettungsschuß" hat damit nichts zu tun. Beim fR geht es darum, einen Täter so zu treffen, daß er wie ein nasser Sack zusammenfällt, ohne auch nur noch einen Finger zucken lassen zu können. Beim jagdlich wirksamen Treffer, der vermutlich mit einem militärischen Schuß noch am ehesten vergleichbar sein dürfte, reicht es wenn das Wild innerhalb kurzer Zeit verendet, ohne noch weit zu flüchten. Eine Fluchtstrecke von Null ist dabei gar nicht unbedingt gefordert. Und was einen Lunge- oder Herztreffer anbelangt, beide unterbrechen in erster Linie die Sauerstoffzufuhr bzw. den Blutkreislauf. Mehr nicht! Gehirn und Muskeln sind aber, besonders unter dem Einfluß von Adrenalin, auch ohne "Frischluft" noch eine Weile funktionsfähig.

Es gibt also gerüchteweise einen Fall, in dem möglicherweise einem Jäger übel mitgespielt worden sein könnte, und daher hat vielleicht ein nicht näher genannter Landesverband eventuell eine Verfassungsbeschwerde auf der untersten juristischen Ebene (Gibt es Kreisverfassungsgerichte?) am laufen, deren Aussicht auf Erfolg nach einer Einzelmeinung gar nicht so schlecht ist. Das ganze steht mir zu sehr im Konjunktiv. Die FvLW hat eine Verfassungsbeschwerde bei der renommiertesten Kanzlei für Verfassungsrecht prüfen lassen, das positive Gutachten ist belegbarer Fakt. Hier sind keine Konjunktive enthalten.

Wurde hier in diesem Thread (klick) am 19.04. bekannt gegeben.

Zu dem Zeitpunkt, als der Kommentar fiel, war die FvLW bereits ein eingetragener Verein, und daher alle Vorstandsmitglieder mit vollem Namen bekannt. Auch hier im Forum. Der Kommentar war daher als Seitenhieb zu verstehen. Allerdings hat das nichts mit der Verfassungsbeschwerde der FvLW zu tun. Um dabei beim Thema PL zu bleiben: PL hat ja die Beteiligung geprüft. Mittlerweile ist ein positives Gutachten ergangen, von PL habe ich jedoch nichts mehr gehört. Ist die Prüfung abgeschlossen, und wenn ja mit welchem Ergebnis?

Du hast Recht, was den Newsletter angeht, der wurde von GF der PL in den Mund gelegt, vermutlich um WO und der FvLW zu schaden. Dabei wurde vermutlich nicht bedacht oder es war egal, daß es auch der PL schaden würde. Die Aussage mit den anonymen Avataren, die der Newsletter aufgreift, stammt allerdings von PL, und war ein eindeutiger Seitenhieb auf WO und die FvLW. Daher ist der Newsletter auch nicht sofort für jeden als Nachahmung erkennbar gewesen.

@ Lobo-s: Da Du leider nicht korrekt zitiert hast, kann ich Deine Wortmeldung nicht erneut zitieren, die Forensoftware läßt Schachtelzitate nicht zu Du hast geschrieben: "Wo es geschrieben wurde, kann ich jetzt nicht definitiv sagen, ich hebe so etwas nicht auf. Aber es kam von PL." Es stand auf der Webseite der PL. Soweit ich weiß auf einem der PDFs, das die Gründungs- oder Direktoriumsmitglieder beschrieben hat. Allerdings sind diese PDFs mittlerweile nicht mehr auf der Seite zu finden.

GF (anonymes Forum) hat einen Newsletter verbreitet, der so aussehen sollte, als würde PL über anonyme Foren herziehen (was sie auch tun oder zumindest taten, aber nicht in Newslettern). Also nicht aufregen, da wurde PL Worte in den Mund gelegt, die sie selbst nie per Newsletter verbreitet haben.

Da Du nicht richtig zitiert hast, kann ich Deine Bemerkung leider auch nicht zitieren (da Schachtelzitate nicht funktionieren). Du hast geschrieben "Roloff-Matek? Ein Buch? Bekommt man das noch?" Der Roloff-Matek ist eines der Standardwerke des Maschinenbau-Studiums, und in einer aktuellen Auflage erhältlich. Wenn Du es kaufen willst, gehe ins "Litaratur" Forum, und klicke dort den amazon-Banner ganz oben an. Dann kannst Du bei amazon nach Belieben einkaufen, und ein kleiner Teil Deiner Rechnung landet auf dem Konto der FvLW

Theoretisch sicherlich ja. In der Praxis kommt aber noch der Zeitfaktor dazu. Denn die plastische Verformung setzt nicht bei einem bestimmten Druck, sondern nach einer bestimmten Strecke ein. Und die Einwirkungszeit des Druckes ist so kurz, daß der Laufstahl die plastische Verformung gar nicht erreicht, vorher bricht der Druck schon wieder zusammen, und die Verformung geht zurück. Der lineare Zusammenhang von Belastung und Verformung gilt nur im (quasi-)statischen Fall. sehr schön anzusehen, und bezüglich Deiner Frage vor allem die ersten 20 Sekunden. Welche Frage meinst Du genau?

Nein, das ist falsch. Die Kupfernadel (unbestreitbar sehr weich) eines Hohlladungsgeschosses hat eine Geschwindigkeit, daß beim Auftreffen auf Stahl die Hydrodynamik ins Spiel kommt. Normale Geschosse erreichen diese Geschwindigkeiten nicht, so daß der Stahl nie wie eine Flüssigkeit berechnet werden kann. Urangeschosse sind tendenziell eher langsamer, da sie mit ihrer enormen Masse eine ebenso enorme Energiemenge zur Beschleunigung benötigen. DU = Depleted Uranium (abgereichertes Uran)

Die Phalanx (20mm) verschießt auch Urangeschosse. Soweit ich weiß, gibt es das auch für amerikanische Panzer und Haubitzen, sonst verwendet eigentlich niemand Uran als Munition.