Fyodor

Ich war heute bei meinem Dealer... der hat allen Ernstes noch eine Ausgabe der 2. (!) Auflage im Regal stehen.

Das scheint bei Büchsenmachern eine ansteckende Berufskrankheit zu sein...

Im Gegensatz zum Code kann man den Fingerabdruck hält nicht nach Belieben wechseln.

Natürlich, es liegt aber im System, daß es überlistbar ist. Es ist zwar eine Frage des Aufwands, aber der früher als total sicher geltende Lebend-Sensor hat sich auch recht schnell als völlig nutzlos herausgestellt.

Aber nur wenn Du einen findest, in den es rein paßt! Außerdem muß der Architekt sein OK geben.

Sekundenkleber und Tesa reichen aus...

Lese ich auch so. Bei Schloß ohne Notschlüssel ist nur der Fingerabdruck der Schlüssel. Die Elektronik im Schloß ist wohl vor allem die motorische Öffnung.

Viele Zulassungen sind nicht nur in der Energie, sondern auch im Kaliber begrenzt. Und .50BMG auf 50, maximal 100 Meter ist nun wirklich irgendwie... komisch.

Das Bedürfnis dürfte gar nicht so sehr das Problem sein, dazu kenne ich zu viele Leute die Waffen in dem Kaliber haben, auch HA. Das Problem ist eher: Wo kann man damit schießen gehen, und kann man mit diesem Monstrum überhaupt irgendwas anfangen? Die letzte Frage betrifft uns als Deutsche nunmal aus rechtlicher Sicht.

Sie schreiben ja selbst: das erste Schloß. Aso gibt es genau ein einziges System, das die Anforderungen erfüllt. Und neu ist es auch. Ich bin trotzdem nicht von der Technik überzeugt. Geringe "false positive" Werte erkauft man sich üblicherweise durch eine hohe Rate an "false negative" Werten. Was wiederum die schnelle Verfügbarkeit infrage stellt.

Genau deshalb gibt es kein einziges zugelassenes Scanner-Schloß in dieser Sicherheitsklasse. Es ist nicht sicher, kann es gar nicht sein.

Ich sage doch, Du hast nichts davon gehört. Das als Beweis anzunehmen daß tatsächlich nichts passiert ist bedeutet, den in der DDR staatlich gelenkten Medien blind zu vertrauen.

Solche Situationen gab es auf der anderen Seite der Mauer auch. Auch wir haben 3 Tage Dreck gewühlt, um ein G3-Magazin zu finden. Das ändert nichts an der Sache, daß das Zeug an anderer Stelle zu anderer Zeit ganz einfach Wagenladungsweise geklaut wurde. Und das ist bei der NVA ganz bestimmt auch passiert. Nur wurde es eben nicht an die große Glocke gehängt!

Du meinst: Man hat nichts davon gehört. Das ist nicht das gleiche. Gerade bei den sozialistischen Armeen sind nach dem Zusammenbruch das Warschauer Paktes Waffen und Kriegsgerät verschwunden, daß man mit den Ohren schlackert! Und da geht es nicht um ein paar poplige Kisten Handwaffenmunition. Da sind Panzer, Hubschrauber, MIGs verschwunden, voll bewaffnet. Und natürlich Millionen AK-Gewehre. Was davon vorher schon weg war weiß man nicht, berichtet wurde ja erst später darüber. Und ich weiß auch nicht, ob die Russen selbst das lesen "durften".

Wenn der Staat Waffen für den Kriegseinsatz kauft, dann sind das meiner Meinung nach staatliche, kriegsgeeignete Waffen. Klar ist eine P1 keine Kriegswaffe nach dem WaffG. Welche Waffen gestohlen werden, steht ja im Bericht leider nicht drin. Wenn man aber 600kg Munition unbemerkt raus tragen kann, dann auch Langwaffen wie G3, G36 und MG3.

30 Waffendiebstähle (nicht gestohlene Waffen!) bei der Bundeswehr in gerade mal zehn Jahren. Das sind alle vier Monate einer, und die Anzahl der gestohlenen Waffen pro Diebstahl ist sehr wahrscheinlich größer als eins. Also sind in den letzten 10 Jahren mindestens 30 kriegsgeeignete Waffen vom Staat an Kriminelle "ausgegeben" worden. Scheint aber niemanden zu interessieren. Sind ja auch staatliche Kriegswaffen. Die sind ja per Definition gut, und können nicht für Verbrechen verwendet werden.

Zwar nicht das DEVA-Buch, aber sollte auch in keinem Haushalt fehlen: Bei ebay gibt es zur Zeit einen MAYER für 99,-€! EDIT: http://www.ebay.de/itm/K-D-Meyer-HANDBUCH-fur-den-WIEDERLADER-1-Auflage-1977-/371009192771?pt=Sach_Fachb%C3%BCcher&hash=item5661df0343

Durch die EN-Normung ist die Gleichwertigkeit nachgewiesen. EOD and BTT

Stimmt. Da es sich aber gar nicht um verschiedene Normen, sondern um verschiedene Übersetzungen der allerhöchstselben Norm handelt, ist die Diskussion Schwachsinn! Außerdem Off-Topic.

Eine DIN 1143-1 gibt es auch, die behandelt aber das Thema "Maschinenstifte, rund, lose". Die EN 1143-1 wurde von allen EU-Ländern mit entsprechendem Vor-Symbol übernommen, und befaßt sich mit dem uns bekannten Thema. Die deutsche Übersetzung trägt die Bezeichnung DIN EN 1143-1. Eine DIN/EN 1143-1 gibt es nicht. @ godix: Wenn die im Gesetz genannte Norma gar nicht existiert, was machst Du dann?

Er will jetzt ein Gutachten, daß die EN (tschechische Übersetzung) der EN (deutsche Übersetzung) im Schutzniveau tatsächlich gleichwertig ist. Am besten in dreifacher Ausfertigung. Daß es sich dabei aber gar nicht um eine andere Norm gleichen Schutzniveaus handelt, sondern um eine Übersetzung der selben Norm, ignoriert er weiterhin geflissentlich.

Das steht nicht im Gesetz, sondern in den Normen. Und da kann ich es Für nicht zeigen... ich werde weder die DIN-EN noch die CSN-EN extra kaufen, nur um Dir zu zeigen welche anderen mitgeltenden Dokumente dort angezogen werden, und was da wiederum drin steht. Aber es ist so: EN Norm ist EN Norm, egal in welcher Sprache.

Genau. Jura. DIN-EN = CSN-EN

Eine Norm "DIN EN" ist eine ins deutsche übersetzte, aber inhaltlich identische Europa-Norm (EN). Für die Tschechen gilt das gleiche: Eine CSN-EN Norm ist eine inhaltlich identische Übersetzung einer EN-Norm. Die CSN und die DIN Version sind also, bis auf die Sprache, absolut gleich. Das ist ebenfalls so genormt, und sollte bekannt sein. Werden landessezifische Änderungen vorgenommen, so ist das "EN" nicht mehr Bestandteil der Bezeichnung. Es handelt sich also nicht um vergleichbare Normen, sondern um verschiedene Übersetzungen der selben Norm.

Einen reinen AIPSC-Verein wirst Du wohl kaum finden. Du bist im IPSC-Verein grundsätzlich richtig, denn dort sind Wissen und Ausrüstung bereits vorhanden. Vielleicht kannst Du dort den ein oder anderen auch zum AIPSC begeistern.