erstezw

Welches finanzielle Risiko meinst du? ...sehe gerade, andere wollten das auch schon wissen. Du meinst das "Risiko " dass der Steuerzahler einen Haufen Prozesskosten und eventuell eine lächerliche Entschädigung zahlen darf? Das macht keinem schlaflose Nächte, das ist einkalkuliert.

Das kann man noch viel globaler formulieren. Das gesamte WaffG verfehlt sein Ziel und gehört grundlegend vereinfacht und entschlackt. Es verhindert keine einzige Straftat und ist daher in seiner jetzigen Form völlig überflüssig.

...wie die Rolle von Verena Becker als V-Frau und das Buback-Attentat.

Mag schon sein, aber glauben darf man trotzdem niemandem mehr: http://mobil.fr-online.de/cms/rhein-main/falschmeldung-das-erfundene-waffenlager,27194252,34586128,view,asFitMl.html Anderer Fall, selbes Thema, vermeintlich verlässliche Quelle. Nur das bei "Sportschützen" und ähnlichen "Waffennarren" später einfach geschwiegen statt dementiert wird.

Wie war das mit den Fake-News? Glauben sollte man nur noch was man live erlebt?

Klar, sonst wird das eng mit deiner SRRGG-Wunschkoalition.

Zum Glück gehen ja nicht nur Leute deiner Orientierung wählen.

Das ist bei uns eine Frage politischer Mehrheiten. Als geht es nur demokratisch per Wahl, sobald genügend Wähler hinreichend angefressen sind klappt das.

Das wäre z. B. der DExit.

Eine Ziegelmauer hab ich schon auf dem Gewissen. 250 Schuss 3:2 fertig gegurtet. Ausserhalb Mitteleuropas habe ich noch keine Mauern gejagt.

Um Schaden anzurichten müsste RRG über 50% kommen. Danach sieht es nicht aus. Gelb macht sowohl bei SGG als auch bei RGG als Mehrheitsbeschaffer willig mit. Die haben jetzt 4 Jahre nicht, entsprechend stark ist der Drang. Die einzigen Möglichkeiten SGG bzw. RGG zu verhindern ist wählen zu gehen und weder Stimmen an die Schwarzen noch an die Gelben zu verschwenden. Bei der Wahl um Direktmandate gilt es das geringste Übel zu unterstützen, träte Frau Steinbach direkt an bestünde zumindest eine Chance, den Wahlkreis auch für eine neue Partei zu gewinnen. Bei einem völligen Neuling würde man wohl eher die Erstimme verbrennen.

Die einzige Ausnahme ist diese hier, Beschuss nicht möglich, Schießen nicht erlaubt, keine Stempel

Erstere. Für Waffen auf Rot gibt es keine Sonderbehandlung (außer ggf. der Bescheinigung dass ein Beschuss nicht durchgeführt werden kann, mit so etwas wird aber kein geistig Gesunder auf einem Schießstand aufkreuzen).

Ich auch nicht. Es geht um Ausnahmen von der Beschusspflicht, da spielt die Farbe der WBK keine Rolle. Ich habe auch sowas auf Neugelb.

Stell dir mal vor: es gibt sogar auf grüner Karte welche ohne Beschuss und man darf mit denen sogar schießen...

Das automatische Ergänzen ist ein Riesend... "Wenn du mal schaust" sollte es heißen.

Ist dir Rot-Grün noch nicht links genug? Da haben sie sich auch ungefähr so lange geziert wie eine Hafennutte vor der Nummer.

Beispielsweise in Rheinland-Pfalz...

Wenn du mal Schulausflug, was dich Matrizensatz und Hülsen kosten... Günstig geht anders. Deswegen hab ich mir eine .375HH gekauft weil ich die Leistung wollte. Zum Scheibenschießen: ...na ja, mit einem leichten Gewehr ist das zum Abgewöhnen.

Die machen auch ungeniert bei RRGG mit. Hauptsache dabei.

Von der Theorie nachvollziehbar aber praktisch ohne jede Relevanz für die Kriminalitätsprävention.

Ein schräges Gerät. Ich konnte schon mal mit einer schießen.

Glock, FN High Power, Stechkin, die spanische C96-Kopie (? Star), ...?

Allen voran kompetente Politiker...

Sei doch froh, dann wirst du mangels Eintrag im NWR auch nicht belästigt.