joker_ch

ACC556, die haben alles aus den Waffenkammern rausgeholt was noch irgendwie schiesst.

http://www.stand-de-tir.ch/de/ Befindet sich in Corminboeuf, ist noch am nächsten von Rossinière und man kann sich alles was man will an Waffen leihen. Am 26.12, 31.12 und 02.01 sind die offen. 45min Fahrzeit. https://www.google.ch/maps/dir/Rossini%C3%A8re/Route+Andr%C3%A9+Piller,+Corminboeuf/@46.6422642,6.8916398,11z/data=!3m1!4b1!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x478e8debd8baa433:0x464b25b2f4289aee!2m2!1d7.0812715!2d46.4668472!1m5!1m1!1s0x478e6eec1c3cb5d1:0xef5bcfb3eb439e96!2m2!1d7.1152152!2d46.8117528?hl=fr

Doch Minute 4.12 mit einer Schusswaffe wie dumm auch... Und derjenige der sich wehrt ist sicher nicht der Vollprofi. Es ist eben das einzige was funktionniert. Wenn nicht würde übrigens kein Polizist mit einer Schusswaffe rumlaufen und auch kein Soldat... Ein kleiner Realitätscheck hilft manchmal.

Jaja die geheimen SV Techniken mit denen ich mit nackten Händen jemanden ausser Gefecht setzte und ausserdem noch von einer Frau anwendbar. Sorry das ist Humbug oder Selbsttäuschung: Zie dir das Video ab 2.21 rein Der hat dreimal eine Flasche über den Kopf bekommen, null Effekt. Da machst du es auch nicht besser mit deinem Kungfu Ab 4:12 siehst die einzige Methode einen wirklichen Angriff entgültig zu beenden https://www.youtube.com/watch?v=p8lgo-Hi6Zk&app=desktop Wozu Hand, hand Techniken gut sind, ist einem Zeit verschaffen um an eine Waffe zu kommen. Einen Angreifer zu stoppen der es Ersnthaft auf einen abgsehen hat ist extrem schwierig. Bei Frauen ist der Kräfte Unterschied so immens, das man es vergessen kann. es gibt sehr gute Gründe warum man nie ein Hingegen eine Schusswaffe hilft schon viel und beendet in vielen Fällen den Angriff, Und entgeen deiner Meinung, bedarf es nicht unglaublich viel Training. Natürlich spezifisches Training, das nichts mit Sportschiessen gemeinsam hat. Aber in einem Tag, bringe ich jede Frau dazu einen revolver so zu benutzen das sie in der üblichen Kampfdistanz für KW 0-5m effektiv ist.

Du hast völlig recht, man sollte die Frauen am Messer ausbilden das hat diese Nachteile nicht.

Träume weiter 99.99% ist die Karriere wichtiger. Dieser StOffz hat sich gerade eine unsichtbare Glaswand auf gebaut die seiner Karriere nicht dienlich sein wird. Das ist aber das Problem aller professioneller Armeen, wo am Schluss wenn man nicht den Winkelried spielen will solche Exkurse besser sein lässt. Was aber erfolgreich verhindert das Besserungen durchkommen, das schafft dann nur ein Krieg. In unserem Miliz System haben wir wenigstens das Glück, das ein nicht unerheblicher Teil der Hören Off Miliz Offiziere sind denen ihrer Militär Karriere egal sein kann, was ihnen einen ganz anderen Spielraum gibt. Wenn man aber auf Stufe Professioneller Instruktoren geht sieht genauso aus wie in den anderen Ländern, wobei man sollte nicht das Kind mit dem Bade ausschütten es gibt auch dort außergewöhnliche Leute. Wobei der Kommandant dieses Bataillon gehört zu denen die man unter außergewöhnlich nennen kann

Das ist hier nicht dein privat Forum, mach selbst eins auf wo du alleine sein kannst. Dazu anderen die Meinung ab zu sprechen zeigt wessen Geistes Kind du bist. Immerhin zeigt du das Du auf jeden Fall keine Waffen führen dürftest. Und zuletzt habe ich dir auf DEINNEN Einwand in der Schweiz geantwortet, wenn es dir nicht gefällt weil es nicht in deinen beengten Scheuklappen Blickwinkel fällt, kann ich auch nichts dafür. Zwischen der Knalltüte in dem Bild Report und dem was du hier machst sehe keinen qualitativen Unterschied.

Doch das hätte er einfach gekauf, bis auf die MP's wenn die nicht auf HA kastriert sind wo er 150..- pro Waffe hätte hinblättern müssen für die Sonder Erlaubniss. Und ob der Staat solchen Subjekten die möglicherweise ihre Familie umbringen könnten und Amok laufen (ist ja nur eine Hypothese die man aber nicht zu 100% aussschliessen kann) wie du Waffen anvertrauen soll, da habe ich doch grosse Fragen.Denke es wäre sicherer wenn der Staat dier keine Waffen anvertraut, man weiss nie. Heute bist du normal und morgen ? Das kannst selbst du nicht vorhersagen. Also lieber präventiv arbeiten und gehst ohne Waffen raus.

Nur das die praktischen Erfahrungen in allen Ländern wo Waffentragen erlaubt ist oder war genau das Gegenteil zeigen. Wenn man nur bei dem bleibt was Menschen wirklich tun und nicht was man denkt, ist Waffentragen absolut unproblematisch. Übrigens, die Wahrscheinlichkeit das ein Polizist seine Waffe ziehen muss ist auch extrem klein. Trotzdem tragen sie Waffen. Und was nun die ständige Ausbildung betrifft bei staatlichen Waffenträgern, da sollte man lieber den Mantel des Schweigen drüber breiten.

Niemand erzieht sein Kind so, ich sicher nicht. Es handelt sich auch nicht darum als Paranoïker rum zu laufen. Es handelt nur darum die Wahl zu haben, niemand will dich zwingen in Zivil mit einer Waffe rum zu laufen noch jemanden anders. Da kann ich dir helfen... Wenn man mit einer 9mm am Hosenbund rum läuft ja, finde ich auch sub-optimal. Es gibt aber praktische Umhängetaschen wo die rein passen. Und sonst meine Keltec P3AT geht ganz vergessen in der Manteltaschen. Tja dann widersprichst du dir selbst. Wenn die Gefahr besteht sie zu benutzen ist das Tragen auch gerechtfertigt. Und wenn es keine Gefahr gibt gibt es auch keinen Stress sie zu benutzen. Du willst mir hoffentlich nicht sagen, das du angst vor dir selbst hast eine Schusswaffe zu benutzen für eine Lappalie die es nicht rechtfertigt. Wenn ja würde ich ernsthaft in mich kehren und auch die Dienstwaffe abgeben. Im übrigen habe ich dies ab und zu mal bei Verteidigungsschiessen Kursen wo manche Teilnehmer sich bewusst werden, der Verantwortung und der möglichen Konsequenzen eines Schusswaffen Einsatz und dann ganz auf den Waffenbesitz verzichten. Was ich sehr begrüsse das jeder sich richtig mit der Problematik ausseinander setzt, genauso wie es für mich selbstverständlich ist das jeder diese Entscheidung treffen kann sowohl in die eine oder andere Richtung.

Im Grunde genommen ja, ausser du unterstellst Ahmed, Ali und Ivan alle Grundsätzlich Kriminelle Tendenzen. Du willst doch kein Rassist sein, könnte man aber so missverstehen.

Nur mal als Denkanstoss, ganz unbemerkt hat Frankreich sein Waffenrecht massiv liberalisiert. Brauchbare Schusswaffen deren Modelle vor 1900 gebaut wurden sind absolut frei zu erwerben wie auch alle Schwarzpulver Waffen und Hoch Energie Luftwaffen. Dazu kommt das eine Kategorie geschaffen wurde des Waffenerwerb zur Verteidigung des Heimes, wo formal kein Bedürfniss Prinzip besteht. Umgesetzt wird es höchst wahrscheinlich das dieser Waffenerwerb an eine entsprechende Ausbildung von einem Tag gekoppelt wird wo die legalen und praktischen Aspekte der SV mit der Schusswaffe studiert werden sowie die Basis der SV mit der Schusswaffe. Interessanterweise wird dies vehement von den Sportschützen Organisationen bekämpft, was mal wieder zeigt das Sportschiessen bzw. die Sportschützen Organisationen der sicherer langsame Tod des Waffenbesitz bedeuten.

Die BW wäre erfolgreich gewesen wenn nach ihrem Abzug, dort demokratische Verhältnisse herschen würden und das über einen langen Zeitraum. Insofern ist die BW genau wie alle anderen vor Ort nicht erfolgreich gewesen. Das kann man nicht der BW anlasten, sondern einem Konzept der bewaffneten Entwiklungshilfe die überall versagt.

Der Mensch hatte laut offizieller Stellungsnahme weder eine an der Klatsche noch stellte er eine Gefahr da. Warum du dann etwas dazu dichten musst verstehe ich nicht .Du kannst nicht seiner Meinung sein, nämlich das a°) Poutin nicht angreifen würde une b°) Diese Waffensammlung nicht dazu geeignet ist etwas dagegen zu tun. Da würde ich die recht geben. Wobei wenn man sieht was er noch anderes Gebunkert hat er mehr auf einen Zusammenbruch der Zivilisation spekuliert an den man auch nicht unbedingt glauben muss, wobei ein Ausfall zb des Elektrizitäts Netz über länger Zeit höchstwahrscheinlich so einen herbeiführen würde. Wie man es dreht und wendet, der hatte nicht main.stream Konforme Ansichten über mögliche Gefahren und hat deswegen massiv gegen das D Waffg verstossen. Davon aber ist er weder gefährlich noch ist er psychisch krank, was ja die deuschen Behérden auch klar kommuniziert haben. Damit kannst du deine künstliche Aufregung runterschrauben und es nehmen als was es ist ein Verstoss gegen das Waffg nicht mehr und nicht weniger.

Schon mal darüber nachgedacht das diese Aussage jeder Bauer machen kann.... So x Tonnen Dünger und x l Diesel. Ich kenne zumindstens nicht wenige wo es zu treffen würde. und was jetzt, geht die Welt unter oder müssen alle Bauern unter general Verdacht gestellt werden.

Wenn Terroristen in Deutschland die Absicht hätten ein Attentat durchzuführen wäre es geschehen..... Wie war das noch mit einem gewissen Breivik ???? Es ist immer wieder schön zu sehen wie manche dem Staat und insbesondere Gesetze magische Kräfte zu schreiben. Das nennt man Staatsgläubig. Gesetze sind für den normal Bürger gedacht der sie einhält, nicht für Verrückte die sich darüber foutieren ein Massaker an zu stellen.

Bei uns könnte er das alles legal ohne Bedürfniss Schwachssinn, Psychoquatsch und Sachidiotie haben. Insofern würde das niemanden kratzen, Und soweit ich verstanden habe, hatte er keinen Sprengstoff, das Einzige das du in der Schweiz seit 30 Jahren nicht mehr ohne Erlaubniss kriegst. War aber als ich jung war keine Sache, konntest du beim allerwelts Laden kaufen neben den AK's.

Stimmt man stellt sich vor ein Waffen Besitzer in Deutschland richtet mit seinen Waffen Schaden an Unschuldigen Männern, Frauen und Kindern an. Vielleicht sogar an der eigenen Familie. Könntest du bitte deine Waffen bei den Behörden abliefern und so zur Sicherheit beitragen...

Habe heute eine Gruppe von ONG gesehen, die sich auf eine humanitäre Mission vorbereiten in einem Land wo halt Waffen an der Tagesordnung sind. Der Wunsch war für diese Gruppe, international aufgestellt, die noch nie eine Waffe in der Hand gehalten hatten, die Risiken zu kennen bei Waffen, sprich zu wissen wo das richtige Ende ist. Hälfte Frauen und nicht wirklich was man als Waffenbegeistert bezeichnen könnte. Alter zwischen 25-50 Jahren. Nach 2 Tagen, haben die Verteidigungsschiessen mit der Pistole geübt und standen mit einer AK47 im Rücken rum. Alle haben vor wenn sie in ihrem Heimat Land zurück sind, sich Waffen zu kaufen.. Es geht schon selbst die richtigen Gutmenschen, wenn man es richtig anfängt, geht aber nicht über Sport Schiene, denn das interessiert solche Leute nicht die Bohne.

Der Fazit aus der ganzen Sache. Eigentlich sollten Waffenbesitzer eine intelligente Ausbildung in SV mit der Schusswaffe haben, dann sollte so etwas nicht passieren. Aber quatsch ist es allemal, wenn man davon ausgeht das es sich um SV handelt auf Beine schiessen zu argumentieren.

Fantastisch wenn er also gesagt hätte er hätte geschossen weil die Kriminellen mit seinem Eigentum geflüchtet sind, wäre es in Ordnung. In der Tat Mund halten Anwalt zuschalten und die richtige Geschichte erzählen... Mit gesundem Menschenverstand ist eine Verurteilung sicher.

Genau und deswegen lebten die ja so lange... Es ist schon klar das unsere industrielle Ernährungsweise einen Haufen probleme mit sich bringt. Dann aber jedem hype hinterher zu rennen ist auch nicht optimal. Irgendwie können es die Leute nicht lassen, kein Fett nur KH, nur Fett keine KH, nur Proteine und Fette, oder Vegan usw.. alles schon gewesen.

OK Internet Armschair Warrior, kann man nicht ernst nehmen.

Blu bla blub... Hast du eine Ahnung, kennst du welche. Hast du mal mit welche trainiert, dich ausgetauscht ??? Sicher nicht.....

Da würde ich er vorschlagen "Sniper One" zu lesen http://www.amazon.com/Sniper-One-Scope-Under-Siege/dp/0312542429 Denn mit dem obigen Buch konnte ich nicht viel anfangen, ab gesehen davon dass das aufgeilen am téten mir nicht so gefällt.