joker_ch

So viel kann niemand den Kopf schütteln. Und übrigens die PKM ist wirklich ein geniales MG. Einfacher zu warten und sauber zu machen kann man lange suchen und schiessen tut sie auch sehr zuverlässig. Du willst doch nicht sagen das der Lauf des MG5 in Plastik gebettet ist.

In abgeänderte Form die CH, du schreibst deine Behörde an und bestellst einen Auszug aus dem Strafregister dazu und musst 50.- pro 3 Waffen für den Schein bezahlen. Dauer 2 Wochen. Musst aber nicht Jäger sein, sondern älter als 18 Jahre. Bei Langwaffen die keine HA Automaten sind gehst du einfach ins Geschäft.

Offensichtlich darf man seine Gefühle nicht zeigen. Wenn ich C ekelhaft finde, heisst das doch nicht das sie es ist. Es ist meine persönliche sehr subjektive Meinung. Zb Menschen mit einen massiven Übergewicht können für viele unansehnlich sein und für andere attraktiv wie man an den Versuchen sieht der XXXXXXXXXXXXXXXXXXXL Modelle die für Diabetis, Bluthochdruck und KVK Reklame machen. Aber wenn man grün ist (man gehört zu den guten) ist das Majestätsbeleidigung.

die 5.56 ist Wundballistisch eine sehr gute Patrone und was perforierung betrifft dafür gibt es AP. Da aber auf der anderen Seite man auch nicht wartet, gibt es eben heute tragbare Platten von Gewicht her VPAM12 mit richtiger Multihit Fähigkeit, sprich viel gewinnt man nicht indem man von 5.56 auf .308 auf rüstet ausser sehr viel Gewicht.

Klar die HG stand seit 1943 auf dem Schreibtischs, der Gender gestreamte Beamte musste das Gebäude räumen lassen, sind eigentlich alle Männer heute mit Östrogen überflutet ( Sprichwort pussifizierung)

Es gibt einfach physikalische Eckpunkte an die man nicht vorbei kann, unter 0.2 m/s bewegen sich die Partikel in der Luft nicht mehr und wegen den Reibungsverlusten ist 0.25 m/s das absolute Minimum um ein Kolbenstrom System zu haben das funktionniert. Ob jetzt der Lüfter 7'500 oder 15'000m3/h bläst macht einen marginalen Preisunterschied aus. Selbst die Röhren sind nicht massiv grösser (bei einer maximal Geschwindigkeit in den Rohren von 8 m/s) ist der Unterschied auch Marginal (Fläche steigt im Quadrat des Durchmesser). Und vielleicht mit ein bisschen Kreativität lässt sich in dem speziellen Fall die Kosten im Rahmen halten mit den 15'000 m3/std In den USA werden an der Decke 3/4 gelöcherte Rohre angebracht die den gleichen Zweck erfüllen wie die klassischen Methoden mit der Loch Wand die Horrend Teuer sind. Und deswegen komme ich auf Airquel die stellen genau solche Sachen her, ist halt weniger schick als ein Stahl Teil, aber genau so effektiv. http://www.airquell.com/td_de.pdf

Selbst unter diesen Bedingungen hast du Eckdaten die du nicht wegdiskutieren kannst. Kolbenprinzip geht bei dieser Anlage nicht unter 15'000m3. Bei Verdünnung brauchst du auch Volumen, insbesondere wenn mit SP geschossen wird.

Für andere Schiessanlagen kann ich als CH nicht helfen. Eins ist klar wenn da Hepa Filter mit eingebaut werden bei der Luft die man einbläst gehört der Sachverständiger in die geschlossene Anstalt oder er hat einen Deal mit dem Lüftungsbauer. Dann gibt es nur eins den Sachverständigen zu ändern und ihn an zu zeigen. Sonst es handelt sich also um 16.5m2 hinter den Schützen und dann haut es hin mit den 0.25m/s die Pflicht sind um einen laminaren flux zu erreichen. Frage ist was will mal ? Kolben Prinzip mit laminaren Flux, Verdünnung oder Brachial Gewalt. Beim ersten Prinzip stimmen die Volumen/std, aber der Kostenpunkt ist nicht das Gebläse sondern die Diffusoren. 250cm ist völliger Schwachsinn als Tiefe es reicht 30-50cm um die Luft zu entspannen in den Diffusoren. Kannst bei Strulik zb anfragen auch Airquell kennt sich da aus. Grund ist normalerweise kommt die Luft mit maximal 8 m/s an und muss dann im System "beruhigt werden um laminar mit .25m/s ausgeblasen zu werden. Bei Strulik ähnlichen Systemen aus Stahl oder Al kosten einen die Diffusoren um die 12'000 Euro bei 16m2, bedeutend weniger bei airquel. Das zweite System ist die Verdünnung die heute verteufelt wird , allerdings fragt sich ob das so problematisch ist wenn der Stand offen ist zu einer Seite, aber die Luft Menge ist ab hängig vom Schiessvolumen und wenn SP dabei ist, ist wahrscheinlich auch bei Verdünnung 15'000m3/std nicht übertrieben. Bleibt die Brachial Gewalt, die wir ausprobiert haben in einem ähnlich gelagerten Fall, Ein Axial Ventilator einfach hinter den Schützen mit 20'000m3/std und niemand stand im Dampf, allerdings wirst du ordentlich von hinten verblasen, was im Winter ungemütlich werden könnte. Das Teil kostet nicht 1'000 Euro und verbraucht kaum Strom.

Soweit man das Problem sehen kann ist das einfach unter einer gewissen Luftgeschwindigkeit, der Pulverdampf und Bleidampf nicht transportiert wird. Also entweder will man das nach draussen transportieren und braucht eine minimale Luftgeschwindigkeit über die ganze Fläche oder man arbeitet mit Verdünnung. 15'000m3/h entsprechen einer Fläche hinter den Schützen von 16.6m2 bei .25m/s. Das ist nicht sehr viel und ich vermute das der Sachverständige er auf Verdünnung aus ist, wenn ich die grösse eurer Anlage sehe. Aber so viel kostet das auch nicht, denn ihr habt weder Filter noch Wärme Rückgewinnung nötig. Was kostet sind die Diffusoren, besonders wenn die laminar arbeiten sollen. Ich würde mal bei airquell.com nachfragen da dürften die Diffusoren um einiges billiger sein weil sie aus Stoff sind, aber genau so gut arbeiten und ausserdem die euch etwas auf Mass machen. Frage wäre ob auch axial ventilatoren nicht benutzt werden könnten, die schaffen Unmengen von m3 ohne viel zu kosten.

Haben sie nicht weil sie nicht brauchen, nicht weil sie nicht möchten. Messer gegen Hand tj...

Keine Sorge bei der nächsten Runde ist es soweit...

Danke für die Belehrung, der Ton könnte schon etwas anders sein besonders wenn ich eine Frage stelle. Außerdem bestimmst sicher nicht DU wer wo posten darf.

Effektiv, der Lauf ist massiv gekürzt worden und kann einen SD aufnehmen. Ich weiss nicht aber wenn bei euch eine PE90 durchgeht mit anderem Lauf und Verschluss hat man doch genau diese Merkmale Unterschiede zwischen Mx4 un Cx4

Die werden abgebremst und zersplittern wenig (LW Geschosse) es gibt selbst Schecken systeme wo das dann in einen grossen Pott transportiert wird. Und die Preise wenn man mal über den Teich schaut sind ganz i.o. Sonst man kann auch eine Lamellen Kugelfang so bauen das man das Problem mit den Bleiklumpen nicht hat, man muss einfach sehen das nicht zu heisses Blei mit zu hoher Geschwindigkeit irgendwo in einer Ecke aufknallt. Die Systeme in den USA für Indoor haben zusätzlich ein Absaug System in dem Schnecken System mit Zyklon Filter, Für 7'000 J um die 7m Tiefe.

Fur das Vorhaben 25/50m, sollte der Stahlschneckenfang das optimale sein, ist etwas teurer, kriegt man aber zurück mit den minimalen Unterhaltskosten, das Blei kann man auch noch verkaufen. Allerdings braucht man Platz in der Tiefe für das Teil.

Dieser Satz ist interessant denn du streichst USA und schreibst Europa, streichst privatisiert und schreibst muslimisch radikalisiert und dann hast du genau Europäische Probleme. Lösungen ?

Haben die etwas gegen Bienen?

Alles sehr nett und schön, in der Wirklichkeit sind es nur 3% die in ihrer Privatzeit noch zusätzlich schiessen. Insofern irrelevant. Und vielleicht wie du es mitbekommen hast, ist die D Polizei vom statischen schiessen auf die effektiv kuriose Polizei Scheibe zu etwas brauchbaren übergegangen. Natürlich es ist noch verbesserungswürdig, insbesondere das alles unter 3m nicht geübt wird und die Füsse immer noch am Boden angeschraubt sind. Das liegt aber oft an Infrastruktur Fragen und natürlich auch weil man nicht weiss wie man effektiv sicher in schneller Zeit viele durch ein Bewegen und schießen Programm bringt. Wohlbemerkt schiessen aus der Bewegung ist nicht immer das optimale, wenn wenig Trainingsvolumen vorhanden ist. Dann besser bewegen und dann schiessen. Stell dir einfach die Frage was du für ein Programm machen würdest wenn du nicht mehr als 100 Schuss pro Jahr zur Verfügung hast, Tests und Training inklusive.

Das du es nicht verstehst zeigt das du von der Thematik der Ausbildung von Sicherheitskräften er weniger Ahnung hast. Du schliesst von dir auf die Allgemeinheit (ich nehme an du warst mal in einem entsprechenden Kurs bei Gunsite). Der Punkt ist man kann jeden mit tausenden von Schuss und sehr viel Zeit und Geld auf ein hohes Schiesslevel bringen im Rahmen des Kombat schiessen. Nur ist es weder machbar, nötig noch sinnvoll bei einem D Streifenpolizisten. Nochmals: Wer bin ich ?, Wo bin ich, Was mache ich Und je nach der Antwort reicht 2 A4 Blätter aus dem Holster in 3 Sekunden zu treffen oder ich muss eine komplette Ausbildung haben an allen leichten Waffen in allen möglichen Situationen, plus ein regelmässiges Training in AIT + CQB.

Du verwechselt etwas, man kann immer mehr und besser. Sicher ist Gunsite ein Top Adresse wie andere auch. Die Frage ist, ist es sinnvoll und ist es materiel machbar soviel ins pure Schiesstraining zu investieren ? Um Gunsite andvanced Kriterien zu begnügen ? Antwort ist nein, und man sollte nicht vergessen Gunsite ist Komerziell und macht gutes Geld damit. Die Frage ist, wer bin ich, wo bin ich und was mache ich ? - Die Antwort eines D normalen Polizisten wird anders ausfallen als ein Mitglied des KSK, dass sich in irgendwelchen Shitholes dieser Welt rum treibt

Metall auf Fleisch wirkt bis 7m

Wie viele Polizisten wurden erschossen in Deutschland weil sie nicht mit ihrer Waffe umgehen konnten? Der Test hat keine sehr hohe Anforderungen und ich kann mit der Bezeichnung Deutschuss nichts anstellen, aber 3 Sekunden ab Holster um zwei Ziele im Nahbereich zu bekämpfen reicht mir als Anforderung, man kann besser und schneller aber das ist Luxus. Ich würde dir mal Empfehlen Shooting to live von Fairbain zu lesen, im Gegensatz von den Dampfplauderen die meinen man muss IPSC ähnliche Fähigkeiten haben um in der SV zu überleben, hat Fairbain mit minimalen Mitteln (30 Schuss/Jahr fürs Training) erreicht das die Polizei von Schanghai sich sehr erfolgreich den extrem brutalen und mit Schusswaffen bewaffneten Kriminellen stellen konnte. Man hat heute manches verbessert aber die Grundsätze bleiben bestehen. Und wie German es geschrieben hat, 90% des Erfolg beruht auf korrektes taktisches Vorgehen (meistens zu Zweit in dem Fall) und dies lernt man mit der Bluegun, der Softair oder mit Fx.

Genau so ist es, und deswegen funktioniert es in der Schweiz ohne diesen ganzen Firlefanz, aber man muss hakt Volljährig sein, ein reines Strafregister und sonst auch nicht polizeilich bekannt. Sprich 95% aller CH Bürger können innerhalb von einer Woche soviel Waffen erwerben wie sie wollen. Es gibt keine gute oder schlechte Gründe eine Waffe besitzen zu wollen ausser wenn man die Intention hat jemanden damit zu schaden. Da man nicht in Köpfe schauen kann nimmt man die obigen Kriterien die sich offensichtlich bewähren. Haben wollen ist nicht schlechter als Sportschiessen, sammelen, Jagen, oder SV in den 4 Wänden. Was einem bei manchen Protagonisten auffällt ist das die sich als etwas ganz besonderes halten weil sie Sportschützen sind, sind sie aber nicht... Aber das D Waffg ist so konstruiert das dieses Klientel das sich von dem Plebs abgrenzen will am ehesten zu Waffen kommt.

Ich meinte die Blenden oben, sonst ist es effektiv einfach. Zweite Sicherheitsregel, Lauf nicht auf etwas halten wo ich nicht hin schiessen möchte, und das ist alles ausser der Kugelfang und der Boden, wenn er es zu lässt. Aber was ist bis jetzt von D gesehen habe ausser gewisse gut geschulten Leute ist diesbezüglich unterirdisch. Die erste und zweite Regel wenn man sie aus ihrer geschützten Werkstatt raus nimmt sind offensichtlich optional. Und genau bei dem Stand den ich oben gezeigt habe, kriegst du regelmässig von F und D die Frage, ja aber ich könnte über den Kugelfang schiessen und das ist gefährlich. Antwort ja es ist gefährlich aber willst du das ? Du hast ja Gustrow angeführt auch dort wenn du dich dumm anstellst kannst du über den Kugelfang und den seitlichen Wänden schiessen.

Das muss doch ein rein deutsches Problem sein. Freiluftstand. Das Grüne sind die Kugelfänge, links befindet sich nach 300m ein grosses Einkaufszentrum, im Rücken die Autobahn, und Oberhalb wird Sand abgebaut. Sprich wenn man über die Erdwälle schiesst ist es sehr wahrscheinlich etwas zu treffen das man nicht sollte. Wie die Waffe halten, tja nach unten wie in allen freiluft Ständen in der Schweiz. Dafür kann man einen Schuss in den Boden geben ohne Konsequenzen