joker_ch

Ja aber meistens sind sie es auch Schuld. Nicht so die Frauen.

Ja Strichlisten machen, passt gut zu deinem sonstigen Typus. Es soll Leute geben die gar nicht auf solche Ideen kommen, aber die sind natürlich Staatszersetztend. Und der Staat brauch dich... IM in der DDR gab es wie Sand am Meer, Blockwarte in der Nazi Zeit natürlich auch. Nichts hat sich verändert, nur das wir heute in einer Demokratie leben, wobei diese gefährlich am wanken ist. Heute wirst du nicht mehr in ein KZ gebracht oder in ein Goulag. Nein zu wirst sozial getötet, und das ist sehr wirksam. Versuche wenn du im künstlerischem Milieu tätig bist, zb eine leise Kritik an der inklusiven Schrift zu tätigen, du kannst deine Karriere abschreiben. Versuche öffentlich etwas nicht konformes zu schreiben, deine Reputation, dein Arbeitgeber kriegt das sofort zu spüren und fertig ist es mit deiner Karriere. Der Preis wenn man nicht schon am Rande der Gesellschaft steht der freien Meinungsäußerung ist so hoch, das alle die Faust im Sack machen. Was übrigens auch macht, das diejenigen die öffentlich für andere Meinungen stehen, meistens soziale Randfiguren sind. Getrieben wird das von den ganzen kleinen Denunzianten und Konformisten die mit den Leitwölfen heulen die sich in den Medien und in der Politik befinden es hat sich heute nichts verändert. Leider sind wir in den letzten 30 Jahren von einer liberalen Gesellschaft wo man die Argumente konfrontieren konnte, zu einer kleinkarierten Neidzerfressende Gesellschaft mutiert, wo die entmenschligung derjenigen die nicht die eigene Meinung vertreten der normale Diskurs ist. Ich weise nochmals auf den Konformist von Moravia hin, selbst wenn der Schlüssel Moment (der Mord an einen Schwulen, weil er selber wahrscheinlich latent schwul war in einer Zeit wo dies nicht sozial akzeptabel war) sicher nicht übertragbar ist . Hingegen die Hingabe eines Konformist zum Staat und wie veränderte Rahmenbedingungen auch seinen moralischen Kompaß ändern ist meisterlich beschrieben. Da kannst du viel lernen.

Hat mal irgend jemand in D das Volk gefragt ? Wäre mir neu. Die D Politiker meiden Volksbefragungen wie der Teufel das Weihwasser, weil das Volk falsch wählen könnte.

Und die Jäger die als mordende Militärwaffen Fetischisten mit den entsprechenden Klamotten und dem medial entsprechenden Hund, das ist in Ordnung? Tja Meinungen sind eben geschichtlich nicht neutral.

Das ist in der Tat, eine sehr unschöne Entwickelung, die sich aber nicht auf D beschränkt. Zu D muss man sagen das dazu noch der Demokratie Defizit immer grösser wird, mit einem Kanzleramt wo sich derjenige bis ans Lebensende klammern kann mit unterirdischen Prozentsätzen der Bevölkerung die den wählt in bester Bananenrepublik Manier.

Pikolomini ist ein sehr interessantes soziologisches Subjekt. Man könnte sagen der perfekte Untertan den jeder Staat braucht als Schmierfett. Wobei und das ist wichtig es ist völlig egal um welchen Staat es sich handelt, es kann D 2020 sein, aber es kann auch eine Nazi Diktatur, eine Kommunistische Diktatur, eine Religiöse Diktatur oder was immer der Mensch sich ausgedacht hat um seine Mitmenschen um zu bringen und zu gängeln. Der perfekte Untertan fühlt sich in jeder Wetterlage wohl und richtet sowohl seine Bedürfnisse wie auch seinen moralischen Kompaß so ein das er keine Probleme bekommt seitens der Autorität und auch sich darin wohl fühlt. Wenn es die Zeit ist das man der Meinung ist die Juden sind ja schon anders, dann hat man auch keine größeren Probleme nach ein bißchen Framing, das der Nachbar plötzlich weg ist. Zumindestens besteht kein Bedürfnis Fragen zu stellen. Wird schon alles seine Ordnung haben. Desgleichen geht es natürlich nicht das man die großen Errungenschaften des Kommunismus in Frage stellt wenn man unter Stalin lebt und es ist selbstverständlich das diese Leute zur Rede gestellt werden. Und unter einem IS Staat ist es auch normal das man die moralische Ordnung aufrecht erhält indem man richtig durchgreift. Ist immer alles eine Frage der Perspektive und so lange man damit klar kommt ist alles gut. Mein Mutter heute 78 die damals in D gelebt hatte, sagte immer die Nazi Diktatur war die Diktatur des Kleinkarierten Oberlehrer, wie recht sie hat. Und ein anderes Merkmahl ist die Entmenschlichung aller derjenigen die sich nicht an den von oben und von ihm abgenommen Rahmen halten. Und dann kommen so Sachen raus, wie Jäger sind Tötungsgeile Menschen die mit Militärklamotten und Sturmgewehren durch die Gegend laufen und alle in Schrecken versetzen. Durfte natürlich nicht der Pitbull fehlen, den wohlbemerkt kein Jäger als Jagshund hat, der aber als der Inbegriff des bösen Hund auch wieder so eine Vorzeige Funktion hat. Dann geht es weiter, wieviel Waffen man besitzen darf, bestimmt der Besitz vom Untertan nicht irgendwelche Fakten, Den der Untertan ist auch gleichzeitig Neidzerfressen. Alle die mehr besitzen oder böse aussehend von denen geht ein gigantische Gefahr aus, von dem Untertan natürlich nicht. Usw.. das lässt sich Seitenlang weiterführen. Wenn man in Freiheit, Demokratie und Menschenrecht leben will muss der Typus Untertan nicht das sagen haben. Ich empfehle das Buch von Alberto Moravia zu lesen, Der Konformist. https://www.wagenbach.de/buecher/titel/204-Der_Konformist.html

Irgendwie lustig, wenn Proudhon und Bakunin sich treffen mit Menschen die der Meinung sind Waffenbesitz gehört zu den fundamentalen Freiheiten und die Linken dagegen sind. Ich gebe es zu ich habe anarchistische Seiten weil ich gegen Diktaturen bin. Ein Witz ist auch, so lange die Linken nicht an den trögen des Staates sich alimentieren konnten waren sie für eine Volksbewaffnung. Heute sehen die das ganz anders, die wollen nicht ihre Privilegien abgeben müssen.

Gewalt Monopol und Waffen Monopol durch einander zu werfen ist schon ein Glanzstück. Das Gewalt Monopol heisst das nur der Staat Kriegt führt (was private Armen ausschliesst) und das er mit Gewalt die Gesetze durchsetzen kann und das nur er und nicht der Einzelne. Mittel zum Zweck sind ultima ratio Waffen. Daraus aber ableiten das es auch ein Waffenmonopol beim Staat geben muss zeigt einen Sprung in der Logik . Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Wenn man die USA nimmt zb ist das Gewalt Monopol sehr wohl beim Staat und der setzt das auch robust durch, sowie in allen Ländern egal wie die Waffengesetzgebung aussieht. Alleine in failed states wie zb Mexiko und andere Länder haben sich Gangs in das Gewalt Monopol Vakuum des Staates gedrängt. Es ist einfach so, wird das Gewalt Monopol nicht von einer organisierten Staatsstruktur wahrgenommen setzt sich etwas anderes an die Stelle, auch organisiert aber meistens ein bißchen weniger Menschen rechtskonform.

Sturmgewehre verschiessen genau die gleiche Munition wie zb ein Repetierer. Damit kann man den Blödsinn vom speziell tötenden Stg schon einmal vergessen. Definitionsgemäß sind das Vollautomaten eh in allen Ländern verbotene Waffen. Bleiben dann so Sachen wie der Anschein übrig, aber wenn jemand meint weil ein Gewehr schwarz ist, einen Pistolengriff hat oder eine Einschibeare Schultschütze würde es ganz speziell töten dann ist der ein Vollidiot der von nichts eine Ahnung hat. Und hier haben wir ein Prachtexemplar. Oben gut, unten böse. Gleiches Kaliber

Empirisch und da habe ich ein paar zehntausende Versuche hinter mir, kann unter drei Problemen unterscheiden bei Stahlplatten die man mehr oder minder zu 90° beschiesst. 1°) Das Durchschiessen nach X Schuss an der Gleichen Stelle, das hängt vom Gewicht und der Geschwindigkeit des Geschosses ab und der dicke der Platte. Passiert durch Verformung. Und da gibt es einen Schwellenwert an dicke der Platte wo es nicht mehr passiert. 2°) Der Abtrag an der Platte (Krater Bildung) ist zu beinah 100% nur von der Geschwindigkeit des Geschoss abhängig und der Güte des Stahls 3°) Die Verformung die von der dicke abhängig ist und wo die Gefahr darin besteht das einer parabolischen Verformung macht dass das Geschoss zurückkommt ist besonders bei langsamen Geschossen gegeben, typischerweise die 9mm. Natürlich kann man das alles wahrscheinlich mit "finite elements" simulieren aber ich habe meine Zweifel das man genau weiss das wirklich passiert beim aufplatzen des Geschosses. -Zu 1 da ergeben sich die Dicken des Stahl in Abhängigkeit der Joule die man kennt - Zu 2 ist es nur relevant bei Langwaffen Geschossen und jenseits der 600m/s, aber dann spielt die Art des Stahl eine übergeordnete Rolle und 500 HC sind nicht 500HC. Hardox, das kein Panzerstahl ist wird sehr schnell in eine Mondlandschaft verwandelt, während ARMOX, dass ein Panzerstahl ist nur marginalen Abrieb hat. Das Problem wird meistens umgangen indem das Ziel sich auf > 100m befindet wo die Geschwindigkeit schon weniger rasant ist. Wer aber auf 25m mit einer Langwaffe schiessen will der kommt nicht an richtigem Panzerstahl vorbei, was zum einem sehr teuer ist und zum anderen sehr schwer zu bekommen ist und auch mit "End User" Auflagen verbunden ist. - 3 Je dicker je später passiert es

Eben und wenn in D bei Waffenbesitz das plötzlich ein Bohei draus gemacht wird, als ob man durch eine Hypoglykämie plötzlich wild um sich ballern würde, zeigt das nur das die dortigen Behörden unfähig sind und sicher einen ausgeprägten bösen Willen haben der so wenig legale Waffenbesitzer haben will wie möglich. Und dann man muss auch ab und zu medizinische Fakten zurecht biegen.

Mit Insulin nicht taugliche, ohne tauglich. Macht schon ein Unterschied. Und das was eben völliger Unsinn ist, ist das Waffenverbot wegen Kontrollverlust, was nichts mit fliegen zu tun hat. Es gibt ja schliesslich kein Fahrverbot. Also diejenigen die sich das ausdegedacht haben sind völlige Idioten.

Der aber ziemlich gut hinhaut

Medizinischer Schwachsinn.

Polizei Beamten sind nicht geschult darin in einem Wald zu arbeiten 24/24 hatten wir auch in der Schweiz. https://www.bielertagblatt.ch/nachrichten/biel/so-sucht-die-polizei-peter-k Da hat ein Rentner Tagelang die Polizei und Spezialisten auf Trab gehalten und auch dort mußte Nachschub aus anderen Kantonen angefordert werden, es wurde selbst mal diskret bei der Armee nachgefragt. In so fern ein fitter junger Mann hätte die da noch lange an der Nase herumzuführen können wenn er denn gewollt hätte.

Du kannst aber 2m an jemand vorbei gehen ohne das du ihn siehst. Das Problem ist die Fläche, nicht die Wege.

Hmm Kolwezi ist aber eine Zeitlang her. Die Jungs die ich erlebt habe waren nicht schlecht, aber auch wieder nicht übermenschlich. Hingegen die Disziplin 1a und einen Respekt gegenüber Offizieren den ich nicht gewöhnt bin. Ist halt ganz anders diesbezüglich als in der CH. Aber die Gegenseite der Medaille da kannst du nichts schleifen lassen, dann hast du in 5 Minuten eine Zigeunerbande.

So gut sind die wieder auch nicht, weil jeder Schrott versucht sich dort ein zu schreiben. Was sie allerdings können ist Disziplin. Sowieso da ticken die Franzosen ganz anders als in anderen Ländern. Als Off bist du da ein Halbgott.

Geh mal zu einem richtigen Training mit Fx Munition und Gegenspielern die das gut können dann wirst du sehen das der Vergleich Fliegen lernen durch Filme anschauen schon etwas hat. 99% der Probleme entstehen im Vorfeld, lange bevor der andere eine Waffe gezogen hat, das meiste was man übrigens übt ist ein verdeckter Messer angriff. Vielleicht das Mantra versteckte Hand = bewaffnete Hand hat etwas. Und auch wenn du 4 Polizisten hast können 2 die Sicherung der 2 anderen vornehmen und, und... Das wichtigste des Trainings ist die Situation richtig ein zu schätzen und selber erst du aggieren anstatt zu reagirern. Das alles hat mit Filmen wenig zu tun. Die Technik des ausweich ziehen, schiessen ist eben nur eine Technik und ich würde wetten in D kann das kaum ein Polizist, weil statisch geschossen wird. Bei mir ist es so in Fleisch und Blut übergangen das ich mühe hab mich nicht zu bewegen wenn ich ziehen und nachdem ich geschossen habe.

Wenn die aufgereiht oder als Häufchen dem gegenüberstehen und der eine Waffe in der Hand hat, ist es zu spät und so ist es wohl passiert. Insbesondere wenn der am Anfang anscheinend ganz normal und kooperativ war. Die Eigensicherung passiert viel vorher und die hängt auch wiederum davon ab wie man die Situation vorher einschätzt. Bei uns passiert es eben nicht oft das einer eine Waffe zieht und auf POlizisten schiesst, obwohl es vor Jahren auch bei uns passiert ist mit am Schluss ein Polizist tot, einer Verletzt und der Angreifer tod.

Genau und die es nicht mal in FOF geübt haben. Kenne ja das ganze auswendig, aber eben das Gefühl ist schon sehr anders wenn du in einen Lauf schaust. Da gehen dir viele Gedanken durch den Kopf, nicht unbedingt den Held zu spielen.

Nochmals, du hast nie in deinem Leben auch nur ansatzweise mit der Waffe solche Situationen geübt. Und du hast noch nie in einen Lauf geschaut von jemanden der dir nichts gutes will. Ich habe beides. In 99% der Fälle machst du genau was derjenige der die Knarre hält dir sag zu machen.

Ich sehe rein theoretisches Wissen und noch nie mal FOF gemacht... Ganz grosse Klappe ohne jeglichen Hintergrund.

Der Typ hat seine Pistole gezogen und auf die Polizisten gerichtet, deren Pistolen im Holster waren. Was willst du das machen...genau nichts.. Ist eben der Vorteil einer Schusswaffe wenn du auf der richtigen Seite des Lauf bist.

Was macht mein eigentlich mit so einem Stosszahn den man geerbt hat und der so in de 50 Jahren erworben wurde ?