heletz

Da stimme ich Dir zu. Dennoch ändert das nichts an Grönings Schuld. Die er auch selbst erkannt hat und einräumt.

Da ist einem nicht ganz wohl, das ist schon richtig. Zumal sich die Gesetzeslage seit den 50er Jahren nicht geändert hat, eine Verurteilung also schon damals möglich gewesen wäre. Nur ändert das natürlich andererseits auch nichts an der Schuld des Verurteilten. Einsitzen wird er ja wohl ohnehin nicht.

Der Präsident des Landgerichts Memmingen denkt,

Deswegen war ja die Revision beim BGH so wichtig. Denn darauf redeten sich die Täter in den 50ern und 60ern raus. Nachdem der BGH die Revision nun zurückgewiesen und das Urteil des LG bestätigt hat, ist klar, daß dies nicht mehr möglich ist.

Deswegen wurde Gröning ja auch wegen Beihilfe zu 300.00fachem Mord verurteilt.

Der Mann hat den Schmuck, den man den Juden abgenommen hatte, nicht "archiviert" wie Du zu beschönigen versuchst, sondern in Berlin abgeliefert. Die Opfer bzw. Erben wurden also nicht nur beraubt, sondern das Deutsche Reich hat sich daran widerrechtlich bereichert. Und er berichtete, er wußte, was er da tat, und daß im Vernichtungslager die Juden umgebracht wurden. Und das völlig zurecht! Opasein bedeutet ja nicht automatisch "im Recht sein". Er sagte ja selbst "Man durfte da nicht mitmachen". Mengele durfte aber unbehelligt von und nach Südamerika aus- und einreisen und wenn er einmal im Jahr das Grab seiner Eltern in Günzburg besuchte, hinderte ihn auch niemand. Nur: Was ändert das an der Schuld dieses Oskar Gröning? Die Justiz schwingt sich nicht zum Moralapostel auf, sondern im GG und den weiteren Gesetzen sind die Regeln zusammengefaßt, unter denen wir als Gemeinschaft zusammenleben wollen bzw. sollen. Daß man Verurteilungen wie die von Gröning jetzt durch den BGH bestätigte, nicht schon längst in den 50ern und 60ern durchgeführt hat, ist zweifellos eine Schande, ändert aber nichts, da Mord nicht verjährt. Weil sich die Gesetzeslage seit 1953 nicht verändert hat, hätten die Verurteilungen schon längst stattfinden können. Aber man wollte nicht. Heute noch sperrt sich das LG Neubrandenburg gegen einen Prozeß. Ist auch schändlich. Aber nicht zu ändern. Das wird eher nicht geschehen, da Gröning haftunfähig sein dürfte. Unsere Gesetze sind weit menschlicher als die Menschen, denen Gröning diente.

Allesamt Beweise, wie die Leute ihre Bürgerrechte wahrnehmen und dafür, daß sie nicht politikverdrossen sind.

Das eine wiegt das andere auf.

Findest Du? Wenn wir von der Heute-Show bescheinigt bekommen, "die effektivste Lobby Deutschlands" (oder so ähnlich) zu sein?

Diese Frage beantwortet Dir Dein Kollege Thomas Fischer:

Das habe ich ja schon vergangene Woche. Du erinnerst Dich.

Was leider ohne Auswirkungen bleibt, da der Rektor hier keine Disziplinargewalt hat und die Wissenschaft durchs GG geschützt ist (was ja per se erstmal richtig ist)

Es passiert: Nix.

Man kann's nicht oft genug sagen! Auch das Stichwort "Streisand-Effekt" kam ja schon.

Dann laß es einfach dabei! Frag mal die Zuschauer von gestern Abend, was da thematisiert wurde! Wahrscheinlich kann sich keiner mehr erinnern. Wenn jetzt deshalb aber massenhaft an die Redaktion geschrieben wird, dann wird das Thema in der nächsten Zeit evtl. noch öfter vorkommen ... und das wird Dir dann wahrscheinlich noch weniger gefallen! Aber es werden sich immer mehr erinnern! Es war keine Doku, da müssen also keine Tatsachen referiert werden. Also: Souverän drüberstehen!

Doch, das sollten wir! Einfach souverän aussitzen! Drüberstehen!

Du machst also genau, was sie wollen: Du ärgerst Dich. Und teilst es ihnen auch noch mit. Brav! "Wo ist das Stöckchen? Such ...!"

So isses! Sie bescheinigen übrigens der Waffenlobby, "die aktivste in Deutschland" zu sein! Also, wenn das kein Kompliment ist! Schöner kann man unsere Mailaktionen und anderes doch gar nicht würdigen!

Günter Grünwald hat ja schon im BR gesagt, statt einer Waffe könne man auch ein Tischbein nehmen. Satire lebt im übrigen davon, daß sie NICHT ausgewogen ist!

Und das dürfen die nicht, oder wie? Bloß, weil sie sich diesmal die Waffenlobby vorgenommen haben?

Das ist Satire meistens. Wie kann man sich über sowas aufregen? Erdogan mußte/muß das ja auch aushalten!

Was er uns grad bewiesen hat.

Hofius wurde weder 2009 ignoriert, noch 2012.

Und OStA Hofius zählst Du nicht mit?

Dieser Paradigmenwechsel fiel mir auch sofort auf, weshalb ich bewußt von "Grünen" Argumenten schrub.