heletz

Was sich ja auch täglich wieder beweist. Geh nur einfach den ganzen thread nach den Fällen durch! Sicher. Aber die Reichis nehmen ja gerade für sich in Anspruch, das mal so und mal so zu entschieden. Da aber die Berechtigung für erlaubnispflichtige Schußwaffen nicht von einem ominösen "Naturrecht" herrührt, sondern von den Gesetzen der Bundesrepublik, können Schußwaffen nur jemandem überlassen werden, der sich auch tatsächlich an diese Gesetze hält.

Und hier zeigt sich wieder einmal, in welch rechtsstaatlicher Weise man hier vorgeht! Ebenfalls neu hereingekommen ist wieder etwas über Karl Dettmer. Ehrlich gesagt, hätte ich nicht gedacht, von dem noch etwas zu lesen, außer vielleicht, daß die 24 Waffen, die man bei ihm vermißt, wieder aufgetaucht seien. Das SEK hatte ja nicht viel gefunden. Außer einem illlegal besessenen Revolver und illegal besessener Munition. Das wundert einen ja schon fast nicht mehr. Anläßlich des Falles von Wolfgang Plan wurde ja hier im Forum schon schwadroniert, fehlende Waffen seien ein Grund für eine Haftbefehl. Man sieht: Die Bundesrepublik geht hier rechtsstaatlich vor, Dettmer ist immer noch auf freiem Fuß. Die Waffen, um die es jetzt geht, müßten die 5 geerbten aus Altbesitz sein. Auch hier zeigt sich ein Zweites: Neuer Gesetze bedarf es nicht, man kommt den Herrschaften mit den bestehenden Gesetzen ganz gut bei. .

Bitte unterlasse diese Unterstellungen! Wie wir alle wissen, ist das Thema Waffenrecht besonders geeignet, um das Verhältnis zwischen Staat und Bürger zu charakterisieren. Bei den Reichis ist dies in besonderem Maße der Fall, daher bin ich seit den Schüssen von Reuden gezwungen, mich des Themas anzunehmen, um zu untersuchen, ob hier tatsächlich Menschen, die "kritisch denken" Unrecht im Sinne einer Hexenverfolgung geschieht oder nicht. Bisher war dies noch in keinem einzigen untersuchten Fall so. Gerade bei den Reichis ist es gut, wenn man das Thema systematisch und über längere Zeit verfolgt, da es sich einerseits nicht um eine geschlossene Gruppe handelt, andererseits auch hier im forum ein Thema gerne zerfasert wird. Nun zu einem Fall, der gerade frisch hereingekommen ist. Wie man sehen wird, liegt keine hier im forum gerne vermutete Denunziation vor, auch eine "Hexenjagd" ist nicht festzustellen. Im Gegenteil zeigt sich, wie der Reichsbürger selbst aktiv an seiner Entwaffnung mitwirkt. Man hätte jetzt die 35 € bezahlen können, dann wären die Beamten abgezogen und hätten nichts gemerkt. Aber nein, man mußte ihnen dringend eine "Belehrung" geben: Jetzt kommt das, was bei jedem der Fall ist, der eine Strafe nicht bezahlt: Nun wird es interessant: Also wieder ein schöner und auch noch selbst gelieferter Beweis dafür, daß Reichis prinzipiell waffenrechtlich nicht zuverlässig sind, da sie sich nicht an die Aufbewahrungsvorschriften halten. Besser als durch die beiden Beamten als Zeugen hätte man das gar nicht dokumentieren können! Ergebnis: Wieder ein LWB weniger, als Prepper ein Totalversager. Bravo! .

Moderativer Hinweis: Das die Reichsbürger Dich faszinieren haben wir ja inzwischen bemerkt. Wenn Du allerdings einen Beitrag zitiertiest, antworte auch auf den zitierten Beitrag!

Irgendwie habe ich das Gefühl, Deine Antworten haben nichts mit dem Thema zu tun. Kann das sein?

An welchem der oben genannten Fälle willst Du das festmachen?

Wenn Du krampfhaft ständig nach irgendwelchen Bezeichnungen suchst: Bitte, nur zu! Offenbar muß dieser Begriff in letzter Zeit auch mit einem Personennamen verbunden sein. Vorräte für ein paar Tage dazuhaben, ist sicher sinnvoll. Aber einen Axtangriff wie in Würzburg als Indikator dafür anzusehen, daß "marodierende Banden" übers Land ziehen, halte ich schlicht für paranoid. Wobei die Kerze mit den Streichhölzern in den 60ern erheblich öfter gebraucht wurde als heutzutage. Der letzte Stromausfall, von dem ich betroffen war, dürfte in den 90ern gewesen sein. Der dauerte dann aber nur Minuten und nicht Stunden wie noch Jahrzehnte zuvor. Dieser Artikel hier, stellt es wohl richtig dar: Die Schlüsselwörter habe ich mal halbfett hervorgehoben. Diese Irren hoffen eine Krise herbei, teils wollen sie sie offenbar sogar erzwingen. Also genau der umgekehrte Weg.

Nein, natürlich nicht! Die Herren Ursache und Plan haben mit ihren Angriffen vom August 2016 und Oktober 2016 dafür gesorgt, daß die zuständigen Behörden auf die Reichsbürger ein besonderes Augenmerk haben und seit dem November 2016 beobachtet der Verfassungsschutz diese Herrschaften. Erste LKA-Lagebilder gibt es wohl auch schon. Das Schöne an einer Behörde ist ja, daß sie nicht so emotional reagiert wie mancher Bürger und das "Verhalten" von einem Wahltermin völlig unabhängig ist.

Was genau hast Du an unserem Wahlverfahren nicht verstanden? Warst Du da in der Schule immer Kreide holen?

Offensichtlich nicht! Denn es geht nicht darum, was ich möchte, sondern darum, was im Gesetz steht und ob sich das mit den Absichten dieser Leute verträgt. Das habe ich lediglich zu erklären versucht. Mehr nicht.

Was haben denn meine Kinder damit zu tun?

Das ist natürlich ganz schrecklich! Schon Anfang der 70er haben wir von einigen verstrahlten Lehrern ("Wir konnten die Türme von Moskau im Scherenfernrohr sehen!") gehört, daß wahlweise - Entweder der Dritte Weltkrieg bereits begonnen oder - der Zweite Weltkrieg noch gar nicht aufgehört hat Wir haben uns schon damals köstlich darüber amüsiert! Vielleicht kann man sich auch mal entscheiden, was denn nun zutrifft?

Nein, denn das kann man ja auch anders formulieren.

Wenn Du das von mir Geschrieben nochmal langsam durchliest, kommst Du drauf, vor allem, wenn Du den Sinn eines finalen Nebensatzes beachtest. Nein, die Logik ergibt sich aus dem WaffG. Beachte vor allem das Bedürfnis!

Doch, hat es! Bei Wolfgang Plan hat man z.B. noch 1000 l Diesel gefunden, unsachgemäß bevorratet. Auch seine Aussagen, er benötige die Waffen, um sich gegen die Behörden zu verteidigen, sind ja eindeutig. Es gibt Überschneidungen in der Prepperszene mit Reichsbürgern und der Verfassungsschutz weiß das natürlich. Glücklicherweise. Für einen Beamten ist das in der Tat ein ernster Vorwurf!

Nein! Mit "Preppen" hat das nichts zu tun! Und wo steht da irgendetwas von erlaubnispflichtigen Waffen?

Selbstverständlich geht's noch! Wenn dieses Preppen nämlich mit Waffen erfolgen soll und das "Bewaffnen" unter dem Deckmantel des Sportschützentums oder des Jägerdaseins erfolgen soll, eigentlich aber dazu dienen soll, Waffenarsenale anzulegen wie in den 20er Jahren, dann erfolgt die Beobachtung völlig zu Recht!

Aktuell: Die Verletzte ist in eine Spezialklinik verlegt worden.

Das darf es ja auch. Sogar aus Ahnungslosigkeit. Wichtig ist nur, daß die Behörden ihre Arbeit ordentlich machen.

Dagegen ist ja nichts zu sagen, finde ich. Der Schreiber des Artikels darf ja sein Unverständnis über die lange Verfahrensdauer ausdrücken. Das gehört zum Wesen der Pressefreiheit. Daß es etwas dauert, liegt wo eben nicht, wie in einer Diktatur, von heute auf morgen ohne Beweise entschieden wird. Insofern beunruhigt mich der Artikel nicht. Brächte der Journalist hingegen eine ausgewogene Darstellung mit Einerseits und Andererseits, enpfänden das wahrscheinlich eine große Zahl an Lesern als langweilig. So, wie sich derzeit viele über die Ausgewogenheit des Bundestages aufregen. Wie man es macht, macht man es falsch.

Zum Thema gab es gestern in der SZ wieder einen Artikel:

Wobei die Herrschaften nicht realisieren, was sie sich selbst damit antun. Das liegt an ihrem mangelnden bzw. nicht vorhandenen logischen Denken. Inzwischen ist die Argumentation im Waffenrecht klar: Wer offensiv die Rechtsordnung der Bundesrepublik ablehnt, bei dem kann man sich nicht sicher sein, welche Gesetze er nun gerade mal zufällig als für sich bindend ansieht und welche nicht. Nicht nur im Falle Plan hat sich das bewahrheitet, auch andere sehen sich nicht an die Aufbewahrungsvorschriften gebunden. Dabei hätte man das längst so handhaben können, denn schon 2011 urteilte das VG Berlin hinsichtlich der Fahrerlaubnis (20 L 108/11):

Das Lustige ist: Sie liefern auch noch selbst den schriftlichen Beweis für ihr Reichsbürgertum. Hab ich vorhin ganz vergessen: Es gibt seit Februar auch ein wunderschönes OVG-Urteil (das mit Sicherheit inzwischen allen Fahrerlaubnisbehörden bekannt ist). Es hat - wie eigentlich immer - ganz harmlos und klein angefangen. Der Herr Reichsbürger war der Meinung, unbedingt sein Nummernschild bekleben zu müssen. Das ist einem Polizisten aufgefallen, der hat die Behörde informiert, die hat den Halter aufgefordert, die Kleber zu entfernen und das nachzuweisen. Keine große Sache also. Kennt jeder, der schonmal wegen einer defekten Rückleuchte oder so etwas angehalten wurde und aufgefordert wurde, das instand zu setzen. Außerdem war jetzt aufgefallen, daß er sich nicht umgemeldet hatte. Nicht so, der Herr Reichsbürger. Nicht nur, daß er die Existenz der BRD bezweifelt, man muß auch ganz dringend die Behörde mit 300-seitigen Faxen fluten. Sowas macht man am besten nachts, damit keiner das Fax ausstöpseln kann. Das muß dann leider alles gelesen werden, weil etwas Substantielles dabei sein könnte (Rechtsstaat und so). Es gibt Behörden, die klagen inzwischen über 40% Auslastung nur durch Reichi-Aktivitäten. Was natürlich zu Lasten ehrlicher Bürger geht, die dann auf die Ausstellung eines Dokumentes länger warten müssen. Die Erstinstanz in Weimar war noch der Meinung, die Legitimation einer Behörde anzuzweifeln, falle unter die Meinungsfreiheit. Das OVG sieht das anders: Und "kognitive Defizite" ist noch sehr freundlich ausgedrückt, finde ich

Ja! Gibt ein schönes oben verlinktes VG-Urteil. Tenor: Reichi beweist durch Übersenden von 300 Seiten pseudojuristischem Geschwurbel, daß er nicht ganz dicht ist => Fahrerlaubnis furt. Merke: Jede Erlaubnis ist an die Persönliche Eignung gebunden. Ein Leben ist sowohl ohne Kfz wie ohne Waffen möglich.

Sehr gut! Dann viel und durchschlagenden Erfolg!