Hitman

Du willst deine Waffe dort abgeben? Du weisst, warum das Geschäft geschlossen wurde?

Das Thema wurde hier im Forum schon mehrfach diskutiert. Einfach mal danach suchen -> https://forum.waffen-online.de/search/?&q="wbk trotz"

Wir Hessen können den ersten Schritt machen. Die Hessische Verfassung soll überarbeitet werden. Vorschläge (z.B. Concealled Carry) können von Jederman eingereicht werden. Am besten den Link an Andere weitere geben und immer wieder nachfragen, was aus eurem Vorschlag geworden ist. Je mehr dabei mitmachen und nachfragen, desto weniger können die sich rausreden. https://hessischer-landtag.de/content/beteiligen-sie-sich-0

Schau mal in das auf der Prolegal-Seite verlinkte Original-Dokument. In der ursprünglichen "Commission proposal (COM (2015) 750)" stand bei Article 5 paragraph 2 das Wort "test", in der Spalte "Possible Compromise" steht dies nicht mehr, sondern nur noch was von medizinischen und psychologischen Informationen. Hört sich für mich eher so an, als ob die Behörde halt Zugriff auf ärztliche Dokumente bekommen soll, ähnlich wie für Piloten geplant.

Wenn ich "Article 7 paragraph 4a. Member States may decide to confirm authorisations for semi-automatic firearms classified in point 6, 7 or 8 of category A for a firearm which was classified in category B set out in Annex I of the Directive, as amended by Directive 2008/51/EC, and legally acquired and registered before [date of entry into force], and to renew or prolong those authorisations, subject to the other conditions laid down in this Directive, and may also allow such firearms to be acquired by other persons authorised by Member States in accordance with this amending Directive." richtig verstehe, dann ist das ein Grandfathering für Waffen, welche zur Zeit Kat B sind und in A6, A7 oder A8 fallen.

Liest man die Veröffentlichung von Vicky Ford genau, dann steht da nicht drin dass man die Zuverlässigkeit definitiv verliert, sondern ein "kann". Entweder man verliert die Zuverlässigkeit oder nicht eben nicht. Sollte dieses "kann" so ins Gesetz übergehen, wird wohl schön geklagt werden können.

Wie verhält es sich eigentlich mit Halbautomaten und festem Magazin, in welches mehr als 10 Schuß reingehen? Und wie schaut es aus mit halbautomatischen Flinten mit Röhrenmagazin mit mehr als 10 Schuß bzw. wenn ein kleines Kaliber geladen wird und man dadurch mehr als 10 im Röhrenmagazin hat?

Wenn der Staat den Verlagen mit Leistungsschutzrecht unter die Arme greift, werden sich entsprechenden Medien bestimmt nicht auf Konfrontationskurs mit Staat gehen.

Wenn ein PB die Anzeige nicht aufnimmt, würde ich mal nachfragen, ob derjenige/diejenige denn heute Aushilfe bei der Executive macht und normalerweise bei der Judikativen zu Hause ist. Weigert sich der PB immer noch, dann einfach die Anzeige im Internet stellen. Ist ja mittlerweile in den meisten Bundesländern möglich. (keine Rechtsberatung)

Bei uns hat die Behörde dazu geraten, denn polizeilichen Beratungsdienst bezüglich Einbruchsschutz/-erkennung zu kontaktieren. Beim Ortstermin waren dann auch die Behörde mit dabei. Fenster und Türen mussten mit entsprechendem Einbruchsschutz versehen werden und sichergestellt sein, dass die Alarmanlage aufgeschaltet * ist. * Musste nicht zur Polizei oder einem Sicherheitsdienst augeschaltet werden. Es langte eine Aufschaltung zu Schlüsselberechtigten des Vereins.

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/sechs-wildschweine-mit-100-schuessen-erlegt-aid-1.476561

"Sie wirft David A. ... und Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte vor." Mal gespannt, was in der Sache raus kommt, denn § 113 Abs. 3 StGB "Die Tat ist nicht nach dieser Vorschrift strafbar, wenn die Diensthandlung nicht rechtmäßig ist. Dies gilt auch dann, wenn der Täter irrig annimmt, die Diensthandlung sei rechtmäßig." sollte doch eigentlich zutreffend sein.

Viel schöner dürfte es vielleicht werden, wenn jetzt lauter Leute exorbitant hoch bieten und am Ende doch das Gewehr für den (vielleicht viel zu hohen) Preis bekommen, weil der anderweitige Verkauf vielleicht geplatzt ist.

Du weisst doch, Hatespeech und so

"Es liegt eine zufriedenstellende umfassende medizinische und psychologische Beurteilung der Zuverlässigkeit des Sportschützen vor." Das Volk sollte dringend fordern: "Es liegt eine minimale umfassende medizinische und psychologische Beurteilung der geistigen Kompetenz des Abgeordneten vor."

Ja, hat sich. Aber leider auch nicht wirklich. Anstatt die Störerhaftung komplett zur streichen, wurde hier andere Regelungen eingeführt. Leider kannst du mit den neuen Regelungen trotzdem als WLAN-Privat-Anbieter angemahnt werden. (Keine Rechtsberatung)

Ist das gleiche wie bei der Störerhaftung beim WLAN. Nicht derjenige, welcher die Straftat über einen Anschluß durchführt wird ermittelt/bestraft, sondern derjenige welche den Anschluß zur Verfügung gestellt hat. Die Störerhaftung gibt es nur in Deutschland, angeblich um Gesetze einzuhalten und Verbrechen aufzuklären. Im Ausland müsste demnach Sodom und Gommorra herrschen. Deutschland f*** dich, wo es nur kann. #Gleitgel

gmx.ru gehört zur deutschen 1&1 Internet AG .

Bist du kein Geschädigter? Es hörte sich so an, als ob deine Identität gestohlen/missbraucht wurde. Die Firmen können den Aufwand berechnen. Ob die jeweilige Behörde dann freiwillig zahlt, ist eine andere Sache. (keine Rechtsberatung)

Verschrieben? "Telemedien sind im Rahmen der Gesetze zulassungs- und anmeldefrei." § 54 Abs. 1 RStV

Interessant ist, dass in seinem Geblubber, welches er schreibt bzw. schreiben lässt, nie ein Wort zu den Terroristen fällt. Vielleicht sollte der Verfassungsschutz mal ein Auge drauf haben.

Wenn die WBK wirklich rechtmäßig erteilt wurde, dann würde das ja irgendwie schon Richtung Sippenhaftung gehen, oder?