drummer

Da liegst Du völlig richtig. Aber besser so, als wenn die Hetze zusätzlich gegen uns verwendet wird! Da fällt mir wieder ein, kennt jemand die Umfrage der EU Kommission vor ca. 2-3 Jahren zum Thema Barzahlungsobergrenzen zur Verhinderung von Geldwäsche und Terrorismus? Damit wollte die Kommission eine Kampagne gegen das Bargeld lostreten. Das haben damals nur wenige EU-Bürger mitbekommen (jeweils ca. 1/3 der Teilnehmer kamen alleine aus DE, FR und AT). Am Ende haben 95% der Teilnehmer Barzahlungsobergrenzen trotz der eindeutigen Manipulationstendenz der Fragen abgelehnt. Das Umfrageergebnis wurde zwar still und heimlich veröffentlicht und ist evtl. in den Tiefen einer EU URL noch zu finden, aber die Mehrheit der Betroffenen dürfte das gar nicht mitbekommen haben. Diese Klatsche wurde natürlich nie an die grosse Glocke gehängt. Die Begrenzung/Abschafung des Bargelds wird trotzdem von der EU Kommission weiter vorangetrieben. Aber immerhin wird diese Hetzumfrage nicht als zusätzliche Waffe im Kampf gegen die Bürger der EU angeführt!

Ja, bei der Anhörung zur Umsetzung der EU Feurwaffenrichtlinie: Weil ein Jäger über 500 (oder so) Waffen hatte wurden folgerichtig die Sportschützen auf 10 Waffen auf der gelben WBK begrenzt. Eigentlich absolut logisch - zumindest wenn man dümmer als Brot ist.

Ist halt die Radfahrermentalität: Nach oben Buckeln und nach unten treten. Und wenn sie selbst getreten werden, dann müssen manche Zeitgenossen eben zwangsweise einen finden auf den sie ebenfalls eintreten können - und wenn es der nur eigene Leidensgenosse ist. Gibt es Psychologen hier?! Ich frage mich immer was bei diesen Leuten schief läuft, wenn sie anderen Leuten nicht die Butter auf dem Brot gönnen. Und dabei haben sie von dieser Schikane ihre Mitmenschen noch nicht mal Vorteile für sich selbst.

Richtig. Das Geld für die Waffen sollte (muss) in Zukunft sowieso in teuere Produkte vom "guten" Diktator gesteckt werden, anstatt in die preigünstigere Variante vom "bösen" Diktator zu kaufen.

Meine DE Firma hat praktisch keinen Wert mehr, da ja die Gewinne bereits komplett an ausländische Holdings abgeführt wurden. Die Gebäude sind angemietet. Der restliche Wert könnte geopfert werden. Du sprichst aber ein wichtiges Thema an: Es ist für jeden Bürger wichtig, die Entwicklung im Auge zu behalten, damit er rechtzeitig reagieren kann, sollte der "eiserne Vorhang" z.B. in Form einer privaten Wegzugs(enteignungs)besteuerung wieder mal geschlossen werden! Leider ist seit einiger Zeit verdeckte ersatzlose Enteignung eines der Lieblingsthemen der Herrscherkaste (nicht nur bei Waffen - siehe Energiesektor). Gerade hat der Mao in Baden-Würrtemberg verlauten lassen, dass Grund und Boden der Herrscherkaste gehören sollte und den Untertanen nur noch zeitlich begrenzt zur Nutzung - und zum Wohle der Herrscher - überlassen werden sollte. Nennenswerte Mengen an (Giral)Geld bei Banken ist übrigend dringend zu vermeiden - der Datensatz kann in "höherem Interesse" jederzeit auf Knopfdruck eingefroren/gelöscht werden!

Grosse Schritte erfordern im Vorfeld bereits hohe Ausgaben. Ich habe nach einschlägigen Erfahrungen mit meinem Unternehmen einen hohen sechsstelligen järlichen Betrag in unser "Privatvermögen" (formal eigentlich ins Vermögen ausländischer Holdings) verschoben. Wenn mich die Sache noch weiter ankotzt, dann mache ich den Firmenstandort in DE dicht. Bei 30k zu versteuerndem Einkommen gibt es naturgemäss nicht so grosse Spielräume. Aber auch Kleinvieh macht Mist, und jeder Cent der am Ende bei Dir bleibt, kann nicht genutzt werden um Dich zukünftig zu schikanieren. Tja, liebe Lobbyisten, Politiker und grüne Nichtsnutze (aller Parteien), das ist nicht schön und mir ist bewusst, dass dies die Gesellschaft nicht weiterbringt. Aber ich habe diesen blödsinnigen, sinnlosen Scheissdreck nicht angefangen. Ihr habt damit angefangen einen regelrechten Krieg gegen Teile der Bevölkerung vom Zaun zu brechen. Möge es euch Verursachern am Ende das Genick brechen!

Ein Erwerb ohne Wohnsitz im Bundesgebiet ist gar nicht vorgesehen. Daher kann das ein Händler im NWR auch nicht eintragen. (2) basiert auf (1) und kann nicht einfach ohne den restlichen gesetzlichen Kontext interpretiert werden. Ansonsten könnten Drittstaatsangehörige nach (2) besser einkaufen, aber es gibt eben auch noch § 11a.

Zumindest kann man das Einkommen (und die Zeit) reduzieren und somit die Zahlungen senken. Die gespaarte Zeit kann man besser in nachbarschaftliche Hilfe (Tauschhandel!), selbständige Arbeit oder Investitionstätigkeiten unterbringen. Ein einfacher Punkt wäre auch die Verlagerung des steuerlichen Wohnsitz. Verlagerung der Tätigkeit, sodass mehr Ausgaben steuerlich geltend gemacht werden können.

Einer Regierung, die schikanöse und willkürliche Gesetze durchsetzt (was formaljuristisch in einem Rechtsstaat übrigens rechtswidrig wäre), auf die sie selbst bzw ihre Organe teilweise dann auch noch selbst scheissen (siehe z.B. Beiträge von @Colt S. und anderen). Mag sein, dass Geld immer gerne genommen wird, ich gebe es aber nicht mehr in der gleichen Höhe wie früher!

Wenn ich unerwünscht bin, dann kann wohl kaum mein Geld erwünscht sein: Geldhahn zudrehen ist daher die oberste Pflicht! Es wäre pervers, willkürliche und sinnlose Schikanen auch noch selbst zu bezahlen.

Beim Zitieren des Gesetzes übrigens nicht §33 Abs (1) auslassen, der ist wichtig! Ansonsten wir nämlich nicht klar, warum ein "Wohnsitz im Bundesgebiet" notwendig ist.

Für Steuerzahler ist es tatsächlich so einfach. Für Leistungsempfänger nicht, aber für die ist DE ja kurzfristig durchaus nicht komplett uninteressant. Wenn allerdings die Steuerzahler weg sind, dann dürfte es auch für die Leistungsempfänger eng werden.

An welcher Stelle hätte das Kreuz etwas geändert?! AfD hat nicht funktioniert. FDP hat nicht funktioniert. Nicht-Wählen / unter 5% wählen hat nicht funktioniert. Also, welche Wahl hätte funktioniert?

Hat es - wie erwartet - leider nicht.

"Der Russe" nimmt "die Amerikaner" ernst. Europa dürfte für beide Parteien sowieso nur ein unwichtiges Schlachtfeld - wie der Irak, Afghanistan oder Lybien - sein. Nichts was man ernst nehmen müsste. Und die Bürger wurden ja seit Jahrzenten zur wehrlosen Zielscheibe degradiert. Also auch nicht ernstzunehmen. Wenigstens mussten die Schweizerbürger zumindest früher nicht wehrlos jedem der bei Ihnen vorbeikommt ihr Hab und Gut abliefern, weil sie noch nicht mal ein lächerliches Taschenmesser besitzen/mitführen dürfen wenn die Messerklinge zu lange ist.

Das könnte tatsächlich so sein. Es muss nicht zwingend ein erfolgreiches Rezept gegen jahrzentelange massive Gehrinwäsche geben. Ich mache mit was irgendwie geht (Demos, Petitionen, Briefe, ...), sehe aber keine grossen Chancen und bereite deshalb parallel Ausweichstrategien vor.

Nein, das sind nur die beiden Gruppen mit - vorsichtig ausgedrückt - geistigen Defiziten. DIe überwiegende Mehrheit will einfach in Ruhe gelassen werden.

Der Unterschied, ob eine Militärjunta eigenständig - also mit internen Führern - agiert oder im Auftrag von externen Führern, ist letztendlich marginal. Für mich persönlich ist nur wichtig, ob ich selbst betroffen bin oder nicht. Von einer Militärjunta in Chile bin ich weniger betroffen, als von einem Schlachtfeld Europa. Der Kern des Problems sind Waffen, die praktisch nur unter Kontrolle von Menschen mit Partikularinteressen stehen. Normale Bürger brechen niemals aus eigenem Antrieb plötzlich einen grossangelegten Krieg vom Zaun! Warum sollten sie auch?! Es bringt ihnen keinerlei Vorteil, sondern nur Nachteile. Anders sieht es aus, wenn man fremde Menschen zur Durchsetzung eigener Interessen einen Krieg anzetteln lässt aus dem man sich selbst und seine Familie/Kumpels aber vornehm heraushält. Das ist letztendlich auch der Kernpunkt aus George Bernard Shaws Zitat.

Dann würde ich trotzdem gerne noch genau wissen, welche Adresse der ominöse Händler bei der Registrierung ins NWR eingetragen hat. Aber das werden wir wohl nie erfahren.

Um etwas ketzerisch und frei nach George Bernard Shaw zu fragen: Ist das nicht die Grundvoraussetzung, um auf andere Menschen zu schiessen die man gar nicht kennt - auf Befehl und für die Partikularinteressen von Menschen, die sich zwar kennen, die aber nicht aufeinander schiessen?! Um es kurz zu machen, ja ich kenne das fromme Märchen - man könnte es auch Lüge nennen - vom Primat der Politik, die im Interesse der Bevölkerung handelt.

Theorie und Praxis. Hast Du das mal praktisch ausprobiert? Ich schon! Ohne Bestätigung der Heimatbehörde bzw. einer Wohnsitzmeldung geht als Ausländer nichts. Von Privat könnte es theoretisch funktionieren, aber jeder den ich kenne besteht auf eine WBK / Wohnsitzmeldung bzw man geht - wenn keine WBK vorhanden ist - zusammen direkt zum Händler und lässt dort die NWR Umschreibung machen. Beim Händler wiederum läuft ohne Bestätigung/Wohnsitzmeldung nichts. Ist auch klar, denn der kann laut Händlerangabe den ausländischen Wohnsitz nicht einfach so im NWR eintragen. Ich handhabe meine privaten Verkäufe genauso. Ich gebe Waffen nur direkt raus, wenn eine WBK da ist. Ansonsten geht es zum Händler und wird dort direkt umgeschrieben. Ich habe nämlich auch keine Lust, dass mit einer Waffe die auf mich registriert ist irgendein Mist passiert.

So ein Bullshit. Ohne Wohnsitz in AT kommt man dort nicht "einfach" an Kat C Waffen. Weder privat, noch beim Händler. Wir haben also auch in diesem Fall wieder mal nur die halbe Wahrheit erfahren. Ich habe in AT schon Waffen privat, wie auch beim Händler gekauft und auch privat verkauft. Ohne Ausweis - und Wohnsitzbescheinigung falls es sich um einen ausländischen Ausweis handelt - läuft dort nichts. Kat B geht auch dort sowieso nur mit österreichischer WBK.

Ich hatte sogar einen sehr guten (und teuren: 1000,-/h) Anwalt. Hilft gegen ignorante Richter (die jede Beschäftigung mit der Rechtslage bzw. den Argumenten verweigern und deren Position schon am Anfang des Verfahrens klar zementiert ist) und Rechtsbeugung leider gar nicht. Wie gesagt: Überlege Dir gut, ob Du deren Spiel überhaupt noch mitspielst oder ob Du auf die Angriffe nicht mit einer Ausweichtaktik reagierst. Das verlorene Geld holst Du dann an anderer Stelle wieder herein, indem Du z.B. aktiv Steuervermeidung oder ähnliches betreibst.

Diese Begründung ist so idiotisch, dass sie in keinem Rechtstaat vor Gericht standhalten würde. Ich kenne aber persönlich den VGH Mannheim und den VGH Sigmaringen. Bei beiden wird die Behörde problemlos damit durchkommen. Wenn es um bürgerfeindliche Entscheidungen gegen jede Rechtslage und zugunsten einer total durchgedrehten Regierungselite geht, sind diese beiden Gerichte kaum(*) zu toppen. (*) Beim Thema Rechtsbeugung konnten kriminelle Richter am OLG Stuttgart allerdings nochmal ordentlich etwas draufpacken.

Ich nicht, denn ich kenne solche Vorgänge aus persönlicher Erfahrung. Auch der Ort Stuttgart ist mir persönlich als Hort von Verbrechern im Staatsdienst leider nur allzu gut bekannt. Meine Prognose ist leider, dass der direkte Weg von @Colt S. ihm nur Verluste und Stress bringen wird. Daher setze ich persönlich inzwischen auf die Strategie, auszuweichen und dafür an anderer Stelle umso härter zurückzuschlagen. Das bringt mir persönlich ein positives Feedback und wirkt sich zudem finanziell sehr positiv aus. Das verlorene Geld der direkten Gegenwehr hat meine Familie durch diese Strategie inzwischen tausendfach wieder hereingeholt.