P 8X

Danke dafür!

Verblendet? Im Sinne von nicht-mit-bekommen-haben? Wie bitte? Die Annahme halte ich für mehr als befremdlich, um nicht zu sagen wirklichkeitsfremd. Wer sitzt näher an der Quelle für Hintergrundinformationen als eine Regierungspartei? Die allerdings eine bestimmte Mission im Programm stehen hat.

Soweit mir bekannt ist, reichen die Vereinsmeisterschaften nicht dafür. Das war mal. Jedenfalls im RSB/ DSB. Inzwischen werden nur Wettkämpfe oberhalb der VM anerkannt, also Ligawettkämpfe, KM und BM. Und LM natürlich.

Ist zwar eigentlich Off-Topic, aber ganz kurz: Was soll das sein, "falsches" Kaliber? Jagdschein 2021 im Saarland: auschließlich .223 und .308 und 12/76 geschossen. Natürlich auch in der Prüfung. Und mehr als drei Schuss sowieso. Ich hab noch nie mit einer .222 geschossen. Wär das wesentlich gewesen? Und für was genau?

Ich vergaß zu erwähnen, daß in Luxemburg weitgehend Selbstabholung für Munition angesagt ist.

STADTverwaltung Trier/ kreisfreie Stadt Trier/ Rheinland-Pfalz. Meine letzte Verbringungserlaubnis von Anfang Oktober 2021, gültig drei Monate, also bis Anfang Januar 2022. Kostenpunkt: bislang 30 €. Dauer: einige Wochen bis zur Erteilung. Lohnt sich, immer noch, wahrscheinlich gerade jetzt. Leider muß man sich auf genau EINEN Händler festlegen. Den interessiert die Verbringungserlaubnis nicht, nur deine Erwerbsberechtigung. Alles andere ist deine Sache. Die Stadt Konz (10 km von Trier) unterliegt der KV Trier-Saarburg. Da gibt es einen Namen, den hier offensichtlich keiner aussprechen wollte. Sein Ruf eilt ihm voraus; ich selbst kenne ihn nicht und kann deshalb auch nichts weiter dazu sagen.

Quelle, bitte!

Vielen Dank!

Vorsitzender "man" versus Vereinsmitglied "man"

RSB. Keine spezifische Begründung, nur daß er über die sportlichen Ausübungen keine Kenntnis habe und diese auch nicht bescheinigen könne. Besagte Bestätigung vom Verein liegt vor, auch dem Amt. Das verlangt aber die Bestätigung vom Verband. Die Quadratur des Kreises.

Im vorliegenden Fall handelt es sich zwar nicht um eine Bedürfnisüberprüfung, sondern um eine Bedürfnisbefürwortung, doch der Verband lehnt es ab, über die Mitgliedsbestätigung hinaus auch eine Bescheinigung über die Sportausübung auszustellen. Dies, obwohl der angegliederte Schützenverein eine schriftliche Bestätigung über Schießtraining und jährliche Teilnnahme an Vereins-, Kreis- und Bezirksmeisterschaften ausgestellt hat. Was also tun, falls überhaupt?

Danke. Ich habe auf die Schnelle nichts mehr über die australischen Covid-Camps für Indigene im Netz wiedergefunden und hatte keine Lust auf stundenlanges Suchen. Und sonst nur noch einen Zeitungartikel von einem Freund zugesimst bekommen, leider ohne Quellenangabe (Zeitungsname, Datum, Seite) und einem Photo von Reuters.

Und was macht man, wenn der Verband die sportliche Ausübung nicht bescheinigt (weil er nach eigener Aussage darüber keine Kenntnis hat, obwohl ihm die schriftliche Bestätigung des Vereines über Schießtraining und der Teilnahme an Meisterschaften vorliegt)? Im vorliegenden Fall geht es um eine Bedürfnisbewilligung durch einen 2. Verband, in dem die Mitgliedschaft noch keine 12 Monate besteht. Der neue Verband hat eine Bedürfnisbewilligung erteilt, die dem Amt auch vorliegt. Die Behörde allerdings erkennt diese nicht an, da nur einige Monate Ausübung des Schießsportes durch den neuen Verband bescheinigt wurden, und verlangt eine Bescheinigung vom bisherigen Verband über die fehlenden Monate der Schießsportausübung Der bisherige Verband lehnt dies ab, obwohl die Mitgliedschaft dort schon seit einigen Jahren besteht. Er bestätigt lediglich die Zeit der Verbandsmitgliedschaft. Und nun?

Und das weißt du woher?

Vielen Dank! Ich kam nicht nicht auf die Idee, einfach danach zu googeln. Bin nicht sonderlich netzaffin, und dies hier ist mein erstes Forum.

Ja, haben sie. Jedenfalls für 'Ureinwohner', also Aborigines. Kam sogar mal in der Presse letztes Jahr.

Das wollte ich schon immer mal fragen Was ist eigentlich mit "Sockenpuppen" gemeint?

Was genau ist das für ein WS?

Soweit ich weiß, nein. Darum hat sich die Richterin ja auch nicht auf die vom Verteidiger vorgeschlagenen 50 Tagessätze eingelassen, sondern ausdrücklich 75 verhängt Genau aus diesem Grund.

Habe ich auch so gelernt. Damit ist ein LWB schlechter gestellt als ein Nicht-LWB, denn der gilt erst ab 80 TS vorbestraft.

Ausdrücklich überhaupt nicht. Aber auf dem Stammdatenblatt sind sie aufgeführt.

Vermutlich handelt es sich doch um Kurzwaffen. Die bekommt man auch auf die Jagdschein-WBK nur mit Voreintrag; Langwaffen ohne.

... Bietet hinreichende Flexibilität ..ermöglicht es ..bestünde .. abgesehen werden kann .. Der Konjunktiv, er lebe hoch! Und wenn das Amt es anders sieht, dann ist das eben erstmal so. Rechtsicherheit sieht anders aus.

Nur mal so: WaffG § 36 (3): Wer erlaubnispflichtige Schusswaffen .. besitzt .. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung wird insoweit eingeschränkt. Wird auch in der Waffensachkunde beigebracht.

Die haben sich nicht ruiniert. Die sind ruiniert worden. Diesen entscheidenden Unterschied bitte nicht übersehen!