sealord37

merkste selber, nich?

Nennt sich gegenseitige Rücksichtnahme, bin ich ein großer Fan von. Das meine Freude am Knallen nicht deinen nächtlichen Schlaf stören darf - selbstverständlich. Ist auch na 364 Tagen so. Daher ist es eben auch verhältnismäßig den einen Tag im Jahr ein bisschen Ruhestörung hinzunehmen. Verhältnismäßigkeit eben. Jemand der neben der Bahn oder am Flughafen wohnt kann über solche Befindlichkeiten nur lachen. Aber ich bin bei Dir, wenn jeder die Bedürfnisse des anderen auf dem Schirm hat und und respektiert, gibts wenig Probleme. Aber das funktioniert nicht einseitig.

wenn ich meinen Swimmingpool mit Spühlmittel aufpimmpe und dann die blaue und die gelbe Pulle mit dem Schlauch im Wasser aufdrehe.....komm ich dann ins Fernsehen?

Da gibt es noch was ganz schönes: nennt sich Verhältnismäßigkeit. Deinen Satz wörtlich genommen würden alle Rechte aller nur noch miteinander kollidieren.

Deswegen IST es ja auch ein Ermächtigungsgesetz

Mag für dich so ausschauen und vielleicht ist es billig. Aber ich habe schon einige Diskussionen mit Pikolomini durch und Sachen von ihm gelesen. Es lohnt sich nicht hier in einen ernst gemeinten Austausch zu investieren. Ich mag aber seinen Unsinn auch nicht unkommentiert lassen, da erscheint mir billigste Polemik als adäquates Mittel.

Ich weiß

Tut es doch zunehmend. Einfach immer weiter SED und deren Brüder im Geiste wählen. Dann habt ihr bald so hervorragende Zustände wie wir sie Ende der 80er hatten.

Mal abgesehen von der Unmöglichkeit der Durchsetzung in den bekannten Stadtteilen, könnte sich die böllerwillige Bevölkerung dann dem Zugriff der Staatsbüttel dadurch entziehen, dass sie zum Böllern in weniger gut erreichbare Gebiete ausweicht. Wälder zum Beispiel: da kann man dann zu hunderten feiern, Polizei kommt nicht so gut mit Fahrzeugen hin, unerkannte Flucht ist problemlos möglich- also jedenfalls solange der Wald noch nicht lichterloh brennt. Wie auch immer, die Verbotsfanatiker sind wieder mal dabei ein nicht vorhandenes Problem zu einem großen Problem zu machen.

Sei es ihnen gegönnt und mögen es viele sein. Ich will nicht, dass es Silvester zu ruhig wird. Viele werden sich auch vorher schon in der Metro versorgt haben, man konnte ja ahnen, dass so ein Mist angeordnet wird. Ich gehe auch davon aus, dass es recht viele Feuer in Gärten geben wird. Ich werde auch eins machen.

Ich staune, dass es da nur um überlassen geht und nicht gleich noch um erwerben und besitzen. Da sind sie doch sonst immer so gründlich.

Guy Fawkes hätte da bestimmt noch ne bessere Idee

Ja gut. Das ist die Regelung zum Altbesitz, die mal ausgeklammert

Der Umgang mit dem Magazin ist zwar seit 01.09. verboten, aber mit der Ausnahme der Unbrauchbaemachung. Falls dir also irgendwann mal jemand wegen eines irgendwann besessenen Magazins ans Bein pinkeln will, weise ihn doch darauf hin, dass du es mit deiner waffenrechtlich völlig unbedenklichen Axt unbrauchbar gemacht hast.

Waffenbehörden sind bei uns bei der Polizei angesiedelt

Meine Altbesitzanmeldung ging völlig problemlos. Formular ausfüllen, Mag in Liste eintragen und ne Weile später kam die Bestätigung. Keine Belege, keine Fragen, nix. Was ich allerdings nicht weiß und auch vergessen hab zu fragen: was ist, wenn so ein gemeldetes. Magazin sein Lebensende erreicht hat? Einfach Mülltonne? Zusätzlich abmelden und austragen lassen? Oder die Reste in Geschenkpapier einwickeln und bei der Polizei abgeben?

da hast du natürlich recht

Das ist ne ganz andere Geschichte. Mangel war ja überall. Bedeutet aber in keinster Weise, dass Jäger grundsätzlich keine Waffen zu Hause hatten. Wie @Waffen Tony schrieb, gab es sowohl den Privatbesitz, als auch die Leihgabe vom Jagdkollektiv. Eine Aufbewahrung bei der Polizei, wie hier gern behauptet, ist mir nicht bekannt und wie Waffen Tony schrieb, gabs die wohl auch nur in den Anfangsjahren. Ob der eine oder andere Jäger vielleicht keine eigene Waffe zu Hause hatte kann ich natürlich nicht beurteilen. Aber die weit verbreitete Mär von den grundsätzlich zentral aufbewahrten Waffen wird dadurch nicht untermauert.

Das weiß ich nicht. Aber dass jemand automatisch als vertrauenswürdig eingestuft wurde, nur weil er IM ist, glaubst du hoffentlich selber nicht.

Nun, das si,d deine Informationen, ich hab andere und das waren keineswegs irgendwelche Funktionäre. Einer ist Arzt, einer war Förster, einer, den werd ich mal genauer Fragen war noch recht jung. Die Waffen waren möglicherweise kein Eigentum, sondern, wie du sagtest Kollektivwaffen, wurden aber dennoch zu Hause gelagert. Was die Mun betrifft, so wurde die nur sehr begrenzt ausgegeben, das ist auch meine Info. Auch wurde geschaut, dass Mun Verbrauch und Abschüsse nicht in Missverhältnis standen. Hülsenrückgabe kann aber nicht immer üblich gewesen sein. Oft haben wir als Kinder welche abstauben können, Papphülsen vom Schrot und auch mal welche aus Messing. Aus der Zeit kannte ich 3 Jäger, einmal besagter Förster, dann der Vater eines klassenkameraden und noch einer, der war hauptberuflich Hausmeister in einem Hotel, also auch kein Funktionär.

Weiß ich nicht so genau. Es ging mir darum, dass sich hier hartnäckig daa Gerücht hält, dass Jäger im Osten ihre Knifte bei der Polizei lagern mussten. Ich sage nur,mir ist kein solcher Fall bekannt. Obwohl ich Jäger kenne, die es damals schon waren. Drum frag ich ja, ob irgendwer was vorbringen kann, was diese Behauptung stützt. Bislang offenbar nicht. All das ist kein Grund, Jäger die ihr nicht mal kennt als DDR Systemlinge zu verunglimpfen.

darum geht es mir nicht. Es ist nur , dass mir persönlich kein einziger Fall bekannt ist, wo es so lief. Und ich kenne einige Jäger , die zu DDR-Zeiten auch schon Jäger waren. Und in deren Namen verwehre ich mich gegen irgendwelche pauschalen und unbegründeten Stasivorwürfe. Wenn die Tochter deines Bekannten andere Erkenntnisse hat, will ich die nicht in Zweifel ziehen. Aber da dieses, für mich immer noch Gerücht, ja durchaus von Interesse zu sein scheint, werde ich mich mal bei den älteren Jägern in meiner Umgebung schlau machen. Vielleicht kann ja irgendwer zur Aufklärung beitragen

also Hörensagen... naja, nix für ungut und ich weiß ja, dass du es gut meinst und dass die Gefahr vor der du warnen willst durchaus real ist. Ich habe von den Geschichten, Waffe muss der Jäger bei der Polizei lagern, des öfteren gelesen. Allerdings noch nie irgendwas belastbares dazu gefunden und die Erfahrungen bekannter Jäger decken sich damit nicht. Daher würde mich ernsthaft interessieren, ob da mehr als Scheißhausparolen hinter stecken. Natürlich ändert das nix an dem Ungemach und den vielen daraus resultierenden Problemen die uns durch grünlinke Politik und noch viel mehr dem spalterischen Verhalten von Schützen und Jägern drohen, wenn es diesen Pol Pot Jüngern gelingt, uns, die wir eigentlich gleiche Interessen haben, zu entzweien. Aber, das Verbreiten von Gerüchten, die sich eventuell als falsch erweisen, kann auch dem Gegner in die Hände spielen.

Ist zunächst mal ne Behauptung. Zumal mir kein eiziger bekannt ist, der sein Gewehr auf der Polizeiwache hatte. Ich kenne dieses Gerücht nur aus dem Internet und auch nur von Leuten, die damals nicht dabei bzw. keine Jäger waren. Es können ja nicht alle Jäger bei der Stasi gewesen sein. Zumal eine Tätigkeit als IM nicht zwangsläufig mit besonderem Vertrauen seitens der Regierung belohnt wurde, es waren ja schließlich auch viele bei Horch ind Guck, die Dreck am Stecken hatten und daher erpressbar waren. Aber ich frage einfach mal: kennt denn hier irgendwer einen Jäger,der damals seine Kanone bei der Polizei verwahren musste persönlich oder war selbst betroffen? Oder hat irgendwas belastbares zu bieten, was dieses Gerücht untermauern könnte?

Nun, die kenne ich nicht persönlich. Aber ich kenne mehrere, die schon vor der Wende Jäger waren. Die hatten ihre Waffe zu Hause. Einer hatte sogar nen Drilling. Mir ist allerdings keiner bekannt, der seine Waffe bei der Polizei holen musste. Es gab übrigens auch damals schon sowas wie Wildunfälle, wo der Jäger dann eingreifen musste.