sealord37
-
Gesamte Inhalte
11.838 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von sealord37
-
-
Am 5.4.2023 um 11:37 schrieb Tier911:
Die Passage
„Das organisierte Verbrechen setze zunehmend Signal- und Alarmpistolen ein, da die Beschaffung von illegalen Schusswaffen immer schwieriger und teurer werde. Bestimmte Modelle dieser Waffen seien leicht umzubauen, um auch scharfe Munition abzufeuern, hieß es.“
Heißt das jetzt dass illegale scharfe Waffen auf dem Schwarzmarkt in Europa zu einem kleinen Problem geworden sind?Geht der Fokus deshalb von der Bekämpfung des illegalen Waffenhandels auf den legalen Waffenhandel über?
Eine bestellte Schlagzeile, die genau das rechtfertigen soll
-
1
-
-
Am 5.4.2023 um 10:43 schrieb matokla:
War das nicht eher eine Reaktion auf Erfurt?
Aber ne ziemlich blöde, denn mit der Pumpe hat der Typ nichts gemacht, sondern mit der Pistole. Konsequent wäre gewesen, Pumpen als besonders sicher und für Verbrechen völlig ungeeignet einzustufen, wenn man schon so eine Tragödie instrumentalisieren muss.
-
3
-
-
vor 10 Stunden schrieb GermanKraut:
Die Strafen für diese Vergehen werden DRASTISCH erhöht.
Da höhere Strafen bekanntlich keinen Einfluss auf Verbrechen haben, was wäre dann der nächste Schritt?
Ach ja, welche Strafmaßerhöhung könnte denn da noch kommen? Meines Wissens ist ja schon nahezu alles ausgeschöpft, zumindest, wenn dem Messerstecher nicht irgendwer ein Gutachten mit der Diagnose "traumatisierter Einzelfall" ausstellt.
-
1
-
-
Das ist sicher nicht das einzige, da gibts dann noch sowas wie Verbringungserlaubnis von den deutschen Behörden, Einfuhrerlaubnis der Tschechen und vielleicht noch mehr. Du musst die Waffen ja aus dem Geltungsbereich des deutschen WaffG heraus schaffen und in den des Tschechischen rein. Dann ist die Frage, ob nur ein Wohnsitz ausreicht, oder auch ein dauerhafter Aufenthalt nötig ist. Und letztlich lagerst du wertvolle Waffen in einer leeren Wohnung....
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb Mick Jaeger:
aber anscheinend reicht nachweislich klug sein schon aus um sich von seiner WBK verabschieden zu können
Da musst du klug genug sein dich dumm zu stellen.
-
1
-
-
vor 18 Minuten schrieb lemmi:
Seit wann machen unsere Behörden etwas automatisch bzw. ohne Antrag?
s.o.
vor 18 Minuten schrieb lemmi:Was ist wenn ich den JS nicht verlängern lassen möchte?
Dann wissen trotzdem ob du ein böser Bube warst. Wenn du Waffen hast und du nicht verlängerst, hast du ja bestimmt einen anderen Bedürfnisgrund, Sportschützen werden ja auch alle 3 Jahre überprüft, da gibts allerdings einen Gebührenbescheid für.
vor 20 Minuten schrieb lemmi:die dann erneut wieder angestoßen werden müsste falls doch eine Verlängerung im Raum steht.
Versteh ich nicht? Entweder du willst verlängern oder nicht. Dass jemand zum 1.4. nicht verlängert und dann im August doch, dürfte eher selten vorkommen. Funktioniert, sofern Waffen vorhanden sind, auch nur mit einem weiteren Bedürfnis.
-
vor 10 Minuten schrieb Floppyk:
Früher war es hier üblich eben zum SB im Ortungsamt vorbei zu schauen
Früher war meine Waffenbehörde 10km weg bei der Polizei, die Zweigstelle haben sie eingespart und seitdem ist sie ~90km entfernt im Polizeipräsidium Cottbus.
vor 12 Minuten schrieb Floppyk:wenn jemand eine Waffe eintragen lässt, wird die Abfrage gemacht. Fand das erst kürzlich statt, wird ja zur JS-Verlängerung keine erneute Abfrage gemacht.
Mag sein, bei uns stimmst du mit Beantragung einer Abfrage 3Monate vor Ablauf zu und dann kann die Behörde das bereits anleiern, bevor du die Verlängerung beantragst. Find ich sehr praktisch.
-
OK, wenn du hinwackeln willst, kannst du das hier auch machen, wenn alles da ist. Aber viele sparen sich gern den Weg und schicken die Unterlagen inkl. JS. Trotzdem ein Rätsel warum die Behörden dort nicht einfach die Abfragen vorher bei allen ablaufenden JS vornehmen können.
-
vor 11 Stunden schrieb pescator:
"Ökologischen Jagdverbandes" kommt mir so vor wie der Zusammenschluss von Schlauschmatzern in der Jägerschaft, die da nochmal was elitäreres darstellen möchten, weil ihnen die normalen Jäger zu popelig sind!
Ökologisch und Jagdverband sind Euphemismen, diese Leute führen einen Vernichtungsfeldzug gegen unser heimisches Schalenwild, insbesondere Wiederkäuer unter dem Deckmäntelchen des Waldschutzes bzw. Umbaus. Eine Bejagung, die extrem hohe Bestände (hat es vor 20 Jahren hier in BRB gegeben) verhindert und der Verjüngung eine Chance gibt finde ich vollkommen ok. Aber keine Ausrottung. Das Recht zur Jagd bedingt die Pflicht zur Hege!
-
1
-
-
vor 30 Minuten schrieb Raiden:
Rechtzeitig verlängern hilft.
Naja, wenn die erst abfragen, wenn du verlängern willst, dann stehst du trotzdem ne Weile ohne da. Und wenn das alle geballt machen, wer weiß wie lange das dann dauert. Deshalb gibts bei uns die Abfrage automatisch vor Ablauf.
-
vor einer Stunde schrieb lemmi:
Hier der Link mit dem Hinweiß zur Jagdscheinverlängerung!
OK, das ist was anderes. Ich hatte es so verstanden, dass du auch im alten Jagdjahr nicht mehr jagen darfst. Trotzdem ist das eine schlampige Art und Weise, da eine verzögerte Jagdscheinverlängerung ein echtes Problem ist. Was ist denn in dem Fall rechtzeitig beantragen? Du hats ja auf die Abfragepraxis keinen Einfluss und auch nicht auf deren Dauer. Bei uns in BRB erfolgen die Abfragen automatisch 3 Monate bevor der JS endet, dem stimmst du bei Beantragung zu. Dann kannst du deinen JS unabhängig von den Sicherheitsbehörden verlängern und die UJB hat auch ein entspannteres arbeiten. Ich hab meinen erst verlängert, nachdem mir die UJB telefonisch bestätigt hat, dass die Abfragen zurück sind, dadurch vermeidet man, dass der JS ewig auf dem Amt rumdümpelt.
-
1
-
-
vor 21 Minuten schrieb lemmi:
Bis zum Vorliegen der Verlängerung darf die Jagd nicht weiter ausgeübt werden. Dies kann jedoch mehrere Wochen in Anspruch nehmen.
Bitte? Du hast also einen jetzt noch 2 Tage gültigen Jagdschein und nen Schrank voller Waffen und darfst damit auch bis Übermorgen nicht mehr zur Jagd, weil die Behörden es in den vergangenen 3 Monaten nicht geschafft haben die Abfragen zu bearbeiten? Dann hättest du ab 01.04. keinen gültigen Jagdschein und wärst damit auch nicht mehr pachtfähig, d.h. der Weiterbestand eines evtl. bestehenden Pachtvertrages wäre zweifelhaft? Im Falle, dass der Pachtvertrag wegen fehlender Voraussetzungen gekündigt würde, wärst du dann auch noch entschädigungspflichtig, was du dann mit der Behörde ausmachen müsstest? Wegen deren Schlamperei könntest du nicht mal einen Hund zur Prüfung führen....
-
2
-
2
-
-
vor 55 Minuten schrieb Bettina Fischer:
Ist ja technisch gesehen immer noch gelb.
Liebe Bettina,
was gelb ist kann man sooo pauschal gar nicht sagen. Streng genommen ist oliv ja auch gelb, dem man blau zugibt und bestimmte Rotanteile oder so. Und schwarz kann auch ein sehr dunkles gelb sein, also ein gelb, das jegliche Strahlung absorbiert. Muss doch wohl im 21.Jahrhundert für auch für eine Farbe möglich sein ihre Identität selbst zu bestimmen! Gibt doch auch nonbinäre Farben, hab ich neulich an einem Auto gesehen.
-
4
-
-
vor 13 Minuten schrieb NO357:
Den als Jagdverband hinzustellen ist natürlich ein Witz
Richtig! Und ökologisch ist in Verbindung mit denen ebenso ein Witz. Das ist die Wald ohne Wild Fraktion.
-
3
-
-
Womit bewiesen wäre: Waffenbesitz erzieht zu Toleranz und Rücksichtnahme!
-
7
-
1
-
-
vor 38 Minuten schrieb karlyman:
Steuern mit klarer "Erdosselungswirkung" sind abgabenrechtlich unzulässig
Ich weiß, dennoch sind Hundesteuern in vierstelliger Höhe genau das. Und das ist auch die Absicht dahinter, so wurde es auch kommuniziert. Denn anders lässt sich ein 10-facher Satz für bestimmte Rassen auch nicht erklären.
-
2
-
-
Mal schauen wann der erste auf die Idee einer "Waffensteuer" kommt, natürlich nur wegen der Sicherheit. Wie bei den Hunden bestimmter Rassen, wo man sowas als Erdrosslungssteuer eingeführt hat.
-
vor 22 Minuten schrieb Mittelalter:
Genau so wie jetzt alle zu völligen Mondpreise PV aufs Dach machen
Ist jetzt in der Tat sehr teuer, drum bin ich froh, dass ich sie noch zu akzeptablen Preis drauf gemacht habe.
vor 23 Minuten schrieb Mittelalter:Dabei sind die schon gar nicht mehr so hoch
Ich finde schon
vor 24 Minuten schrieb Mittelalter:Und wer 35 Jahre Amortisation einplant
Das wäre zuviel. Aber was um die 15 Jahre, je nach Strompreisentwicklung und dazu Komfort und Sicherheit bei Stromausfällen ist es mir wert.
-
1
-
-
vor 7 Minuten schrieb Mittelalter:
Ja... Aber bei 70% doch nur, weil sie es von früh bis abends in den Kopf gehämmert bekommen...
Nö, die meisten finden es einfach geil wie sich so ein Ding fährt. Und die Hersteller weltweit kümmern sich nicht um deutsche oder europäisch Schwachsinnigkeiten sondern um Chancen am Markt. Doof sind die ja nicht alle. Aber warten wir es ab, letztlich wird sich das bessere durchsetzen, unabhängig von der Politik. Derzeit zielen die Hersteller ja auch kaum auf Leute, die damit was sparen wollen, die Dinger sind für Sparfüchse halt noch bisl teuer. Drum haben die auch so irre starke Motorisierungen, die es bei Verbrennern nicht so häufig gab und die auch keiner so richtig vermisst hat. Klima interessiert doch in Wirklichkeit keine Sau, gibt nur niemand zu.
Abgesehen davon gibt es einen E-Auto Thread.
vor 18 Minuten schrieb uwewittenburg:Sonntag ist hier die Abstimmung für Klimaneutral ab 2030, also noch 7 Jahre.
Das hat aber nichts damit zu tun, ob sich E-Autos durchsetzen können oder nicht. Wovon das abhängt hab ich geschrieben. Und was die schwachsinnige Abstimmung in Berlin betrifft, die kann ja hoffentlich auch nach hinten losgehen. Wenn ich allerdings sehe in welchem Zahlenverhältnis in Berlin die Schwachsinnigen zu den Denkfähigen stehen, würde es mich auch nicht wundern, wenn der Quatsch durchkommt.
-
vor einer Stunde schrieb Floppyk:
Daher kann man eigentlich nur schlussfolgern, dass erst ein totales Messerführverbot mit scharfen Kontrollen, insbesondere in Brennpunkten etwas bringen würde
Ja, dann tragen plötzlich viele Leute Schraubenzieher bei sich, denen man gar nicht zutrauen würde, dass irgendwas handwerklich zustande bringen. Auch angeschliffene Kreditkarten o.Ä. waren schon mal schwer in Mode, kurz gesagt, für die gewaltbereite Klientel wird sich immer was finden. Abgesehen davon müssten die auch erstmal kontrolliert werden, was mancherorts aus mehreren Gründen unwahrscheinlich ist.
Fazit: Einschränkungen bestimmter Gegenstände sind reine Symbolpolitik ohne Nutzen.
-
1
-
1
-
-
vor 6 Stunden schrieb Last_Bullet:
Dann müsste man ja alle naselang jemanden auf den Kopf stellen, um das annähernd verhindern zu können.
Selbst dann nicht. Ich kenne genug Leute, denen ich nicht mal ein stumpfes Buttermesser in die Hand drücken würde und bin mir sicher, jeder würde einen solchen Test bestehen. Einige tragen sogar Uniform & Waffe.
-
1
-
-
vor 7 Stunden schrieb Elo:
"So kann es nicht weitergehen"
Interessanterweise geht es "so" erst, seit Nancy Ministerin ist.
-
vor 7 Stunden schrieb fw114:
Warum warte ich als Zeuge mit Waffe in der Hand auf die Polizei ?
Spekulatius: Weil mir als V-Mann das so aufgetragen wurde. Bisschen Widerstand, bisschen rumballern und für Nancys Blödsinn Werbung machen. Das da nun versehentlich ein Arm getroffen wurde ist natürlich Pech, kann ja mal vorkommen.
schwarz war aus
-
2
-
-
vor 8 Stunden schrieb Germanic:
Maschinengewehr......Handgranaten
Sachkunde ist schon ne Weile her: auf welches Bedürfnis kriegt man denn legal MG und Handgranaten?
-
1
-
Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an
in Waffenlobby
Geschrieben
Was mal erst recht jeder Logik entbehrt