sealord37
-
Gesamte Inhalte
11.842 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von sealord37
-
-
vor 12 Stunden schrieb Proud NRA Member:
Es können sich wohl die meisten Leute einig sein, dass der massenhafte Verbrauch von fossilen Brennstoffen auf Dauer nicht gut ist. Das sind ja gar nicht nur die wahrscheinlichen Auswirkungen auf das Klima, sondern auch erhebliche Zerstörungen beim Abbau und Umweltschäden beim Verfeuern.
Das steht doch auf einem ganz anderen Blatt. Nur vergessen viele, dass Umweltschutz sich nicht auf CO2 beschränkt und aus Gründen, die ich nicht kenne, wird jemand der den gegenwärtigen Irrsinn kritisiert auch gleich verdächtig sein Altöl im nahegelegenen Badesee zu entsorgen. Allein das zeigt die Gestörtheit der Klimahysteriker.
vor 12 Stunden schrieb Proud NRA Member:Man sollte sich aber auch einig sein können, dass sich daran nichts, wirklich nichts, zum Guten ändert, wenn wir unsere Wirtschaft abwürgen
Das kommt noch dazu. Wie es umweltmäßig in wirtschaftlich ruinierten oder gar sozialistisch regierten (wobei ersteres dem zweiten immer folgt) Länder aussieht, kann man sich ja angucken.
-
1
-
-
vor 9 Minuten schrieb Applevortex:
Die Konzentration auf das Thema wirkt für mich manchmal aber wie der Versuch um von anderen Themen bezüglich Umweltzerstörung und Überbevölkerung abzulenken
Scheint zu funktionieren.
-
1
-
-
vor 37 Minuten schrieb TTG:
Niemand der ernst zu nehmen ist, bestreitet den Klimawandel. Worüber man streiten kann, ist die Frage ob der Mensch in der Lage ist den Wandel signifikant zu verlangsamen
Eigentlich brauch man nicht streiten, eim Blick über den tellerrand zeigt, dass es nix wird. Nicht nur, weil die ganze Welt den selbstzerstörerischen Quatsch eines 2% Landes, sagen wir mal, müde belächelt. Auch weil, allen Behauptungen der Klimagurus zum Trotz, niemand den menschgemachten Teil überhaupt beziffern kann. Und nur der wäre teilweise uu beeinflussen.
Nebenbei bleibt natürlich die Frage ob ein bisschen wärmer wirklich so ein Drama ist, also insgesamt gesehen. Bisher ist die Erde nicht vertrocknet sondern wird immer grüner und mehr Wetterkatastrophen konnte nicht mal das IPCC vorweisen. Anderenfalls müssten die Systemmedien nicht rund um die irgendwas relutieren.
-
2
-
-
vor 2 Stunden schrieb adsc:
Dass die Gletscher mal weg waren ist mir völlig egal. Ich will trotzdem nicht, dass sie in den nächsten 50 Jahren vollständig verschwinden, nur weil eine Generation von selbstsüchtigen Arschlöchern drauf scheisst.
Und weil dir Tatsachen egal sind plapperst du den Müll der Klimakirche nach. Spoiler: die Gletscher verschwinden oder nicht, egal was ein paar selbstsüchtige oder Geltungssüchtige Hirnakrobaten davon halten. Wenn du glaubst, Windräder und E-Autos würden daran was ändern, dann träum ruhig weiter und wenn sie weg sind oder es schweinekalt wird, dann kannst du ganz doll mit den Füßchen aufstampfen. Ist dein gutes Recht.
Du scheinst ja Gefallen daran zu haben, eine Schwachsinn nach dem anderen zu glauben und nachzuplappern. Wenn ich mich recht erinnere war das bei Corona auch schon so. Redest du dir da auch noch ein, dass Karl und Co recht hatten?
-
5
-
-
vor 3 Stunden schrieb joker_ch:
Der Rückgang von Gletschern ist eben eine langfristige Entwickelung, z. B.
Ja, aber die Alpen waren auch nicht immer vergletschert. Genauso ist es in der Erdgeschichte eher selten, dass beide Polkappen mit Eis überzogen sind. Wo im Wechsel von Warm und Kaltzeiten stehen wir denn? Eindeutig in einer kalten periode. Festhalten wirst du jedenfalls keinen klimatischen Zustand und wenns richtig kalt würde, wär es tatsächlich ein Problem, so is schon besser
-
2
-
1
-
-
vor 2 Minuten schrieb erstezw:
Wie konnten die Römer nur ohne Alpengletscher existieren...
Wär ihnen fast zum Verhängnis geworden, Haniball ist mit Elefanten über die Alpen geritten
-
3
-
-
vor einer Stunde schrieb adsc:
Die 0° C Grenze war vor ein paar Tagen auf 5000m in der Schweiz, nur so als Kontext zum kalten und verregneten Sommer.
Was soll uns eine Momentaufnahme an einem Tag und einem Ort sagen? Bekannte müssten im Juli mit ihrer Mopedtour durch die Alpen wegen zugeschneiter Pässe umdisponieren.
-
vor 4 Minuten schrieb Pastis:
Mit Rußland können sie auch nicht so gut.
Ich halte das trotzdem für ein Gerücht, Brennstäbe musst du ja nicht jeden Dienstag wechseln und die Franzosen wissen auch, wann sie was brauchen. Ist nicht D.
-
1
-
-
vor 6 Minuten schrieb Pastis:
Frankreich kiegt von dort kein Uran mehr.
Also hat F sich so abhängig von Niger Uran gemacht, dass sie akut ihre AKW nicht mehr betreiben können, die ewig in Revision waren?
vor 34 Minuten schrieb joker_ch:Es sieht so aus, dass manche nördlicher gelegen Gegenden noch normales Wetter hatten in
Wobei der Frühling auch wieder sehr trocken war, allerdings auch kalt. Zudem hatten wir ab Aufgang der Jagd Mitte April ewig lange nur Ostwind. Bei uns bringt nur Westwind genug feuchte Luft vom Atlantik für richtig Regen. Bei euch kommt sicher auch was vom Mittelmeer an. Momentan haben wir auch wieder Ostwind, allerdings im Gegensatz zu sonst ist die Luft total feucht und schwül. Als wenn es Gewitter gibt. Wird auch immer in Wetter online Gewitter angesagt, aber jetzt hat es auch gut eine Woche nicht geregnet.
Insgesamt ist unsere Boots Saison aber sehr nass, hatten bisher zwei Wochenenden ohne Regen.
-
vor 4 Minuten schrieb Cannon Balls:
Da sollen ja Höhlen mit Artefakten der letzten 20.000 Jahre aufgetaucht sein. Kann man die besichtigen?
Wahnsinn, die konnten vor 20000 Jahren schon Höhlen unter dem Eis anlegen!
-
2
-
-
vor 20 Minuten schrieb joker_ch:
Also hier in der CH ist alles pulvertrocken. Und was Hitze anbetrifft, schlägt dieses Jahr alles, was ich kannte, mit der Hitzewelle im Juni und der jetzige
Mag in Ch so sein. Auch hier ist es seit einer Woche wieder recht warm und im Juni hatten wir auch ein paar schöne Tage. Dazwischen hat es quasi jeden Tag geschüttet. Ich habe dieses Jahr kaum gesprengt. Aber es ist natürlich regional immer unterschiedlich. Hier war 2018 richtig heiß, den kompletten Sommer und monatelang Dürre. Für mich das heißeste Jahr seit langem. Ich weiß aber, dass es in Süddeutschland Ecken gab, die Landunter hatten und es in Nordamerika 2018 so kalt wie nie war.
Auch die Winter haben zwar keinen Schnee mehr gebracht (letztes Mal so richtig Schnee war 2020/2021), dafür wasser ohne Ende. Man sieht gut, wie sich kleine Gewässer erholt haben und der Wald ist in Brandenburg auch in Ordnung. Brände werden zwar durch Trockenheit, die wir im Frühjahr diesen und letzten Jahres hatten, begünstigt, aber die Ursachen sind woanders zu suchen.
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb Andrè1:
Soviel wie in diesem Jahr hatte unsere Tauchpumpe im Sommer noch nie zu tun. Normalerweise ist der Schacht im Keller in den Sommermonaten furztrocken.
Naja, 2021 war auch schon so ein Dauerapril, den ganzen Sommer lang. Was ja nach den beiden trockenen Jahren 2018 und 2019 gar nicht so schlecht war. 2017 war allerdings auch sehr verregnet, vor allem hats da grundsätzlich am Wochenende geregnet.
Wobei das natürlich so nicht für ganz Deutschland gelten muss. Hier im Osten war es halt so
-
vor einer Stunde schrieb UA-TPG1:
Ich denke das Uran muss irgendwo her kommen, vermutlich aus Niger?
Ach so...Und das wird dann jetzt ganz überraschend für die gegenwärtige Stromproduktion gebraucht....
vor einer Stunde schrieb UA-TPG1:Das mit den niedrigen Wasserpegel hatten wir ja jetzt nicht zum ersten Mal
Ja, ja war auch letztes Jahr ein gern genannter Grund. Und wären da nicht die AKWs schon ewig in Revision gewesen, hätte man das fast glauben können, bei dem doch recht trockenen Jahr.
Aber dieses Jahr? Ich bin zwar nicht in F, aber hier in D konnte ich noch keinen Fluss mit Niedrigwasser entdecken. Wie auch, hat ja genug geregnet und Schnee war in den Bergen auch reichlich.
-
Wie niedrig können die Pegel denn in so einem verregneten Sommer sein?
Und was hat der Putsch in Niger damit zu tun?
-
vor 32 Minuten schrieb ASE:
Die Norm Referenziert eine Industrienorm, die wiederum das Schutzniveau nur dann gewährt, wenn die Verankerung entsprechend gegeben ist.
Nein, genau das tut sie nicht. Es wird in der Norm lediglich eine Verankerungsmöglichkeit gefordert, welche zu prüfen ist, das Schutzniveau wird davon nicht berührt.
vor 33 Minuten schrieb ASE:Die Landeskriminalämter weisen genau darauf hin.
Welches LKA weist darauf hin?
Hast du die Norm gelesen oder nur den Auszug des Tresorhändlers?
Sorry für OT, hatte nicht gedacht, dass in dem Punkt noch was unklar ist, im alten Thread ist eigentlich alles geklärt worden.
-
1
-
-
Was wäre zu beweisen? Dass ein Behältnis nicht mit 50kN verankert sein muss um die Norm zu erfüllen? Hast du die Norm gelesen?
-
2
-
-
vor 27 Minuten schrieb karlyman:
Allein die Diskussion zeigt schon wieder die "Verästelungen" des Gesetzesbereichs in ihrem ganzen Irrwitz auf.
Richtig, denn der Logik nach würde es schon passen, dass der Partner nicht auf das Magazin oder auch das Nachtsichtgerät zugreifen darf. Allerdings steht in der AWaffV nur gemeinsame Aufbewahrung für berechtigte ist zulässig. Da ist nix differenziert. Klar könnte man annehmen, dass sich daraus ableiten ließe, dass Frau Sportschützin nicht auf das NSG des Jägers Zugriff haben darf (auch wenn sie das Teil problemlos im Laden kaufen könnte). Aber dann dürfte der Jäger mit nur Langwaffen auch keinen Zugriff auf die KW und die entsprechende Mun der Ehefrau haben. Schließlich hat er ja keine eingetragene KW. Kann man sicher weiter ausführen....
-
1
-
-
vor 16 Minuten schrieb ASE:
dieser und er Nachfolgende Satz stehen in einem gewissen Konflikt....
mit dem Nuller hab ich korrigiert und das mit der Befestigung ist ausreichend geklärt, den Thread kannste dir selber raussuchen.
Was die Magazine betrifft, hab ich von Altbesitz vor dem Stichtag geschrieben, da ist es eben nicht so eindeutig, aber ja, ich habs vorsichtshalber auch im 1er. Ob das nötig ist hab ich vor geraumer Zeit per mail bei der Behörde nachgefragt, bislang keine Antwort.
vor 25 Minuten schrieb ASE:Derjenige der die Realität der Rechtslage herausarbeitet wird als Untertan und Kriecher beschimpft, vorauseilend untertäniger Kriecher vor den bösen Entwaffern
Hab ich so nicht geschrieben, lediglich auf deine Fehleinschätzung bzgl. einer Verankerungspflicht hingewiesen, mit Hinweis, dass nicht alles was du so schreibst automatisch richtig ist.
-
1
-
-
vor 7 Minuten schrieb DaTaXi:
Wenn jemand besser schläft, pack das Magazin woanders hin
Das wird bei einem gemeldeten Magazin bzw. mit Ausnahmegenehmigung nix möglicherweise nutzen. Ist jedenfalls zu erwarten, dass die Kontrolleure davon wissen und das mit kontrollieren.
Wenn sie allerdings nur einen NWR-Auszug haben, was auch möglich ist, dann nicht.
Bei uns ist es nicht unüblich, dass die Behörde (ca. 100km entfernt) einfach den Dorfsheriff vorbeischickt. Der weiß normalerweise gar nicht was ihn erwartet und will nur WBK und die dazugehörigen Waffen sehen.
-
1
-
-
vor 14 Minuten schrieb kulli:
Kannst du das erläutern?
AWaffV steht was in welchen Schrank darf.
Zitat-
in einem Sicherheitsbehältnis, das mindestens der Norm DIN/EN 1143-1 Widerstandsgrad 0 (Stand Mai 1997, Oktober 2002, Februar 2006, Januar 2010, Juli 2012 oder Juli 2019 )4 entspricht und bei dem das Gewicht des Behältnisses mindestens 200 Kilogramm beträgt:
- a)
-
eine unbegrenzte Anzahl von Langwaffen und bis zu zehn nach Anlage 2 Abschnitt 1 Nummer 1.1 bis 1.2.3 und 1.2.5 des Waffengesetzes verbotene Waffen und Kurzwaffen (Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nummer 2.5 des Waffengesetzes), für deren Erwerb und Besitz es ihrer Art nach einer Erlaubnis bedarf, und
- b)
-
zusätzlich eine unbegrenzte Anzahl nach Anlage 2 Abschnitt 1 Nummer 1.2.4 bis 1.2.4.2 und 1.3 bis 1.4.4 des Waffengesetzes verbotener Waffen sowie
- c)
-
zusätzlich Munition;
- 5.
-
in einem Sicherheitsbehältnis, das mindestens der Norm DIN/EN 1143-1 Widerstandsgrad I (Stand Mai 1997, Oktober 2002, Februar 2006, Januar 2010, Juli 2012 oder Juli 2019 )5 entspricht:
- a)
-
eine unbegrenzte Anzahl von Lang- und Kurzwaffen (Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nummer 2.5 des Waffengesetzes), für deren Erwerb und Besitz es ihrer Art nach einer Erlaubnis bedarf,
- b)
-
eine unbegrenzte Anzahl nach Anlage 2 Abschnitt 1 Nummer 1.1 bis 1.4.4 des Waffengesetzes verbotener Waffen sowie
1.2.4 bis 1.2.4.2 sind die Nachtsichtgeräte und 1.2.4.3 ff sind die Magazine
-
-
Stimmt, Nuller geht tatsächlich nur bis 1.2.4.2
-
vor 56 Minuten schrieb ASE:
Doch das ist es. Man muss nur einen weiten Bogen um alles machen was irgendwelche Bayern in irgendwelchen Pamphleten behaupten und einfach das WaffG lesen, dann ist klar: 1er Schrank
Also wenn, dann reicht der Nuller. Aber da das Magazin (Erwerb vor Stichtag und Meldung ) "für die betreffende Person nicht verboten ist", ist das nicht ganz so sicher.
Und nimms mir nicht übel, aber auch wenn du immer sehr selbstsicher in Rechtsfragen hier schreibst und sicher rauch ne Menge Ahnung hast, nach dem Quatsch, den du vor ner Weile bzgl. der Befestigung hier genauso vehement vorgetragen hast, interpretiere ich in deine mitunter schon fast dogmatisch vorgetragenen Rechtsauffassungen nicht mehr allzuviel rein.
Und nebenbei ist es schon die Idee, im WaffG könnte irgendwas eindeutig sein, recht abenteuerlich.
-
1
-
-
Wäre tatsächlich was, was man mit der Behörde klären sollte. Gibt ja noch mehr Konstellationen, wo ähnliche Problematiken auftreten können. Person A hat ein LW-Magazin >10 Schuss, Erwerb vor dem Stichtag und auch angemeldet. Hier ist bis heute nicht eindeutig klar, ob das Magazin überhaupt in den Schrank muss und wenn ja, wäre dann die gemeinschaftliche Aufbewahrung noch zulässig? Oder Person A hat als Jäger ein Nachtsichtgerät im Schrank, person B ist nur Sportschütze.
-
1
-
-
vor 41 Minuten schrieb Marder:
Eine Armee die dem Vodka nicht abgeneigt ist hat schon Mähdrescher für Leo 2 gehalten,
Also mindestens Anschein?
-
1
-
Energiewende
in Energiewende
Geschrieben
Das ist aber das Resultat, wenn eine verbohrte Sekte alles auf ein Ziel konzentriert und ein großer Teil der Bevölkerung so beschwurbelt wird, dass sie auf Teufel komm raus diesen Schwachsinn noch forcieren. Würde man das Klimageschehen einfach gelassener sehen, dann würden tatsächlich wichtige Sachen nicht im Hintergrund verschwinden. Das Ergebnis bzgl. der Klimaveränderungen wird das Gleiche sein.