sealord37

Was ist, wenn ich nun als Nichtkrimineller ein Messer abgebe? Oder den Löffel?

Da steht das mit den mordenden Syrern aber bestimmt nicht so wörtlich drin.

Du hast immer wieder tolle Ideen

Müsste doch umgekehrt auch funktionieren.

Das hat mit Demokratie nichts zu tun, wäre in einer absoluten Monarchie genauso. Demokratie beschreibt ja nur die Art und weise der politischen Willensbildung und die kann auch sehr unterschiedlich gestaltet sein. Repräsentative Demokratie hat durchaus ihre Vorteile, wenn aber irgendwie alle auf den selben Nagel hauen, obwohl anders versprochen und vom Wähler auch anders gewollt oder über die Brüssel-Bande alternativlos gemacht wird, Medien als 4.Gewalt fest im Regierungsauftrag stehen, dann bekommt man den Eindruck, dass Demokratie nur noch ein schönes Wort ist, mit dem das eigene Handeln für sakrosankt erklärt und jede Kritik erstickt wird.

Vielleicht stellt man eine Schachtel mit gebrauchten Kondomen oder Tampons in den Tresor, das beendet die Neugier vielleicht.

So will es das Gesetz..... Aber wenn die der Meinung sind, du versteckst in der Pappschachtel in deinem Tresor eine verbotene Waffe oder eine Handgranate und sie sehen sich gezwungen ihrem Verdacht nachzugehen, dann werden sie das tun. Du weißt doch, im Zweifel gegen den Angeklagten. Bei LWB, nicht bei Terroristen.

Halte ich nicht mal für abwegig, schließlich müssen nur die Beamten das so sehen, du wirst ja nicht gefragt. Die können das durchziehen und du kannst dich dann beschweren.

So kann man natürlich argumentieren, aber ich fürchte man wird die mit echten Patronen geladene Waffe als unnötig gefährlich definieren und damit einen unvorsichtigen Umgang unterstellen.

§2 Abs.2, danach ist für erlaubnispflichtige Waffen eine Erlaubnis notwendig. Die Erlaubnis ist an ein Bedürfnis gekoppelt. Ich würde eine entsprechende Beurteilung nicht für unmöglich halten, man hat ja gesehen, zu welch abenteuerlichen Auslegungen es kommen kann. Da wird ein unter Aufsicht für ein Foto in übergebenes Gewehr plötzlich überlassen und die Dame besitzt es..... Obwohl hier doch die tatsächliche Gewalt bezweifelt werden darf.

Vergiss es, die meisten wollen doch lieber noch viel mehr Regulierung. Und dann sind da noch die Parteien und Politiker, Macht aufgeben würde auch den Selbstbedienungsladen schließen.

@Micha176 war in meinem Fall kein AR. Nur ne 9mm, aber die ist dafür schön zwischen die Möpse und warm ist die auch

Kannst auch ne wirksame Bremse drauf schrauben, schnelle Folge auf die 100m ZF-Scheibe und das Zentrum ist nach jedem Schuss noch im Glas

Schieß mal 100m Fertigkeit, da bist du ohne Bremse vergessen.

105mm Gebirgshaubitze seitlich war wie ne Peitsche. Wenn die Hose schon "gut gebraucht" war, konnte es auch sein dass sie reißt

Ich hab meiner Frau mal ne heiße Hülse ins Dekolleté geschickt, das hat sie nicht vergessen

Also panzerbrechend. Nicht auszudenken, was hätte passieren können, wenn sowas in die falschen Hände gerät. Terroristen oder noch schlimmer, Reichsbürger hätten damit ganz Mittelerde in eine neue Finsternis stürzen können.

Genau das ist auch so ein Gummiparagraph. Zwar ist laut WaffG der "vom Bedürfnis umfasste Zweck" für den Umgang in der eigenen Wohnung nirgends explizit vorgeschrieben, andererseits ist der Umgang mit erlaubnispflichtigen Waffen an eine Erlaubnis gekoppelt, sofern keine Ausnahme gem. §12 besteht. Die Erlaubnis wiederum ist an den "vom Bedürfnis umfassten Zweck" gekoppelt, womit die oben genannten Problem, sollte man mit dem 98er am Gartentor Spalier stehen. Natürlich kann man meinen, die im WaffG angeführten Formen von Umgang sind ja alle vom Bedürfnis gedeckt, aber irgendwer wird dann ggf. meinen, dass das was man da macht eben kein ordnungsgemäßer Umgang ist.

Jetzt auch in einfacher Sprache

Kann schon spannend sein, wenn du so den Paketboten empfängst.

So bei uns in BRB, zur bisher einzigen Kontrolle, noch vor Erteilung der WBK, kamen die beiden Kontaktbereichsbeamten (was für ein Name für nen ABV) und haben sich den Safe angesehen.

Und sowas wurde auch schon durchgezogen, als ein Berliner Journalist, in Papierform mit Unterschrift, den kreativen Lebenslauf einer SPD-Abgeordneten publik gemacht hat. Schlussendlich keine Straftat, nicht mal eine OWI, keinerlei Bedarf irgendwelche Beweise erheben zu müssen, blieb nur die Zersetzungsmaßnahme.

Das allein ist ja schon so ein Punkt, genau wie die HD selbst, egal ob mit oder ohne SEK. Es gab ja mal sowas wie die Unverletzlichkeit der Wohnung, die nur aus wichtigen Gründen, zur Gefahrenabwehr oder Beweissicherung bei Straftaten aufgehoben werden kann. Mal unabhängig davon, ob das bei einer Beleidigung irgendwie verhältnismäßig ist, auch in Anbetracht des zu erwartenden Strafmaßes, gibt es doch gar keine Notwendigkeit Computer zu beschlagnahmen, wenn derjenige seine Beleidigung öffentlich gepostet hat. Meiner Meinung nach läuft da ne Menge schief und solche HD´s haben eher den Charakter einer Zersetungsmaßnahme, von den Besten gelernt....

Ja klar eben Ich befürchte das nicht, bin aber vermutlich auch dämlich genug zu glauben, dass sowas wie gesunder Menschenverstand noch in ausreichendem Maße in der Bevölkerung verteilt ist und dass jedem selbst daran gelegen ist, dass sein Kram nicht in falsche Hände kommt. Ausnahmslos im Sinne von 100% gibt es nicht, daran ändern aber auch Kontrollen nichts. Welche Informationen du hast und ob du evtl. persönlich Leute kennst, die ihre Waffen im Nachtschrank aufbewahren, weiß ich nicht. Man sollte jedoch die Verhältnismäßigkeit beachten. Kontrollen sind nicht nur ein Eingriff in die Privatsphäre, sondern auch ein personeller Aufwand für beide Seiten, dem ein minimaler Nutzen in Sinne von mehr Sicherheit entgegensteht. Insbesondere unter der Prämisse, dass illegal besessene Waffen eher selten unter gleichwertigem Verschluss gelagert werden und dies ja auch kein allzu großes Problem zu sein scheint.

Wobei schon allein DAS in keinem gesunden Verhältnis steht und im Grunde auch unnötig ist, da die Beschlagnahme ja für den konkreten Fall gar keine neuen Erkenntnisse bringt. Der Nachbar wird ja den entsprechenden Post der Anzeige als Screenshot beigefügt haben. Abgesehen davon, sollten Richter ja genug ausgelastet sein, um nicht wegen sowas einen Durchsuchungsbeschluss zu unterschreiben.