Pikolomini

Genau so ist es. Jetzt hänge ich mich doch noch einmal rein. Einen Stahllauf in einen Aluupper zu schrauben ist keine gute Idee. Das ist beim SAN 751 durch den Stahl Upper besser gelöst worden. Zudem ist die Konstruktion des SAN 751 so, obwohl Ganzstahl, daß sie nicht schwerer als ein MR308 mit Alu Upper ist. Der Preis des SAN 751 der hier in DL aufgerufen wird ist aber irrational. Aber man muß ein SAN 751 auch nicht hier zu dem aufgerufenem Preis kaufen, habe ich auch nicht getan.

Ich bin im DSB und im BDS. Ich gehöre nicht der konservativen Richtung an. Meine Vereine bilden ziemlich genau die momentan vorhandene pol. Strömung ab. In den DSB bin ich 1960 eingetreten, zu der Zeit war das völlig anders, damals war der DSB von konservativer Denkrichtung geprägt, oder anders formuliert, die waren so schwarz, daß sie im Kohlenkeller Schatten warfen. Das ist vorbei. Heute kann kein Vorsitzender eine bestimmte gesellschaftliche Denkrichtung präferieren, in solchen Fragen hat er sich neutral zu verhalten. Das schließt jedoch nicht aus, daß er unsere Interessen als Schützen vertre- ten soll. Das geht auch ohne Ideologie. Die Rezension des Textes durch " Snarrow " gestern, würde meinen Interessen und auch denen vieler meiner Schützenbrüder nicht gerecht.

Die Dinger sind ja auch nicht so teuer. Es glauben nur irgendwelche Träumer, diese astronomischen Preise aufrufen zu können. Das können sie natürlich auch, nur werden sie diese astronomischen Summen nie bekommen. Ein User, der locker neu 5000 Euro für eine neue Waffe ausgeben kann, ist sicherlich clever genug für eine gebrauchte nicht 8100 Euro auszugeben. Wenn er nämlich so dämlich wäre, hätte er kaum so ein Vermögen erarbeiten können, das es ihm, erlaubt, locker 5000 Euro für ein neues G28 ausgeben zu können. Es sei denn, er hat kräftig geerbt und ist auch sonst nicht die hellste Kerze auf der Torte..

Wie ich geschrieben habe, die Ersten sind an den Großhändler ausgeliefert. Momentan werden Weitere für den zivilen Markt bei HK gefertigt und der Markt wird bedient. Das ist jetzt wie mit dem MR308. Davon gibt es auch genügend Neue und zu normalen Preisen.

Ich selbst gehöre zu denen, die irgendwann Eines - ein G28Z haben werden. Der Grund ist der Stahlupper. Hier von mir schon oft gewünscht und von Usern hier öfter noch verteufelt. " Only steel is real ". Natürlich, völlig irrational, weiß ich selbst, aber das ist der gesamte Umgang mit Waffen. Da ich bisher kein G28Z bekommen habe, habe ich mir ein SAN 751 SAPR gekauft. Mindestens ebenso verrückt. Weiß ich Alles. Aber bezüglich der SIG SAN 751 SAPR sind die Amis noch verrückter. Was dort für die Waffe aufgerufen wird ist rational auch nicht erklärbar. Wie sagt man hier : " Des Menschen Wille, ist sein Himmelreich ".

Dennoch! Ich wollte gerade auf das 9300 Euro teure Teil bieten, als mein, neben mir liegender, Hund bedrohlich zu knurren begann, wer den kennt, weiß was das bedeutet, nur das hat mich abgehalten, die Gelegenheit wahrzunehmen. Zusatz Nachtrag : Wie ich soeben gesehen habe, ist die Anzeige bei EGon soeben aus dem Angebot verschwunden.

Das brauchen doch nur die Luftlandetruppen, damit es sicherer vom Himmel fällt. Du mußt nur fest dran glauben, dann " werden Sie geholfen ".

Na Ja. Die ersten Verkäufe tauchen gerade bei EGon auf. Schlappe 9300 für ein gebrauchtes G28Z - 400-500 Schuß - mit Steiner ZF. Ich habe nachgeschaut, das Steiner M5XI 5-25x56 kostet neu ca. 2200 Euro, gebraucht 1200 Euro. Rechnet man das vom Endpreis 9300 ab, verbleiben für das mit 400-500 Schuß gerauchte G28Z Gewehr nur noch 8100 Euro. Wohl gemerkt für das blanke Gewehr 8100 Euro. Ein echtes Schnäppchen für ein Gewehr, daß einmal für 4600 Euro neu zu bekommen war und sicherlich in Kürze auch wieder zu bekommen sein wird ! Horrido !

Wie ich heute von HK erfahren habe, werden momentan und wieder regelmäßig G28Z für den zivilen Markt gefertigt. Die ersten Exemplare sind an den Großhändler ausgeliefert.

O Auch wenn ich sonst selten seiner Meinung bin, ich glaube, in diesem Fall, in diesen Zeiten großer Not, würde ich die Bürde auf mich nehmen und ihm dabei helfen.

Deinen Wunsch, ein G28Z zu besitzen kann ich verstehen, das ist auch seit Jahren mein Wunsch. Nur, die wird es laut H&K als G28Z in den nächsten Jahren nicht geben. Wenn überhaupt jemals wieder. Ich hatte ein H&K MR 308, eine sehr genaue Waffe, die ich aber verkauft habe. Ich habe mir dann ein SAN 751 SAPR mit 20" Lauf zugelegt, weil ich eine Vollstahlwaffe haben wollte. Der hier aufgerufene Preis ist jedoch jenseits von Gut und Böse. Von der Schußleistung sind beide Gewehre, HK G28Z und SAN 751 SAPR, in etwa gleich. Beide schießen 5 Schuß sicher um 1 MOA. Man kann allerdings ohne Probleme importieren, dann sieht die Sache mit dem SAN 751 schon wesentlich besser aus. Versuch es mal in den nordischen Ländern, wenn Du an solcher Waffe interessiert bist. Allerdings ist ein Burck BR10, auch ein Traumteil, wenn auch mit Alu Upper.

Ich weiß ... Aber für was braucht man die Dinger überhaupt ?

Ist bei jedem Schuß der Gegenwert einer Bratwurst. Einfach zu merken, kann man sich bildlich vorstellen, wie die vorne aus der Mündung geschossen kommen .

Ich habe einmal nachgeschaut: Der VDB selbst gibt an, daß 1500 Betriebe Mitglied sind. Der Mindestbeitrag ist 170 Euro. Macht 255 000 Euro / Jahr. - Mindestens . Welche anderen Einnahmen wie Anzeigengelder, Einnahmen für Werbung usw. dazukommen, weiß ich nicht. Frage: Welchen Einfluß hat der VDB wo bisher genommen? Wie wuden die Gelder ausgegeben? Leider finde ich dazu nichts. Sicherlich kann ein User hier Näheres berichten.

Ich gebe mir Mühe, aber leider hast Du Recht. Verbrecher, wie die, welche hier ohne jeden Skrupel durch Cum Ex Geschäfte die Bürger bestohlen haben, gibt es auch hier, wobei es mir völlig egal ist, ob die Gesetze das hergaben, oder nicht. Wenn die Gesetze das ermöglichen, sind sie falsch. Geld der Allgemeinheit zu entziehen, also sich mehr Geld zurückzahlen zu lassen, als man der Allgemeinheit gezahlt hat, ist für mich schlicht Diebstahl und die, welche das getan haben, mußten das wissen und haben das gewußt. Genau so unverständlich für mich ist, daß es möglich ist, daß die Tochter des ehemaligen CSU Generalsekretärs Tandler, für das Vermitteln eines Maskengeschätes an ein Ministerium - in einer gesellschaftlichen Notlage Corona - einen zeistelligen Millionenbetrag - nur für die Vermittlung - eingestrichen hat. Solche Menschen kann ich nur Verachten. Für einen solchen Betrag muß ein normaler Arbeitnehmer mindestens 10 volle Leben arbeiten und Die streichen das im Vorübergehen ein. Das ist ungeheuerlich.

Genau! Aber ich merke, Du verstehst mich. Danke Danke.

Verstehe ich selber nicht, wollte nur so ein bedrückendes Gefühl ausdrücken. Da wirst Du von allein nie darauf kommen. Vergiß es. Gib Dir keine Mühe !

An alle Apollogeten der Zustände in den USA: In Kalifornien wurden Halbautomaten wieder erlaubt. Ferner eine weitere gute Nachricht für mlliardenschwere US Mitbürger: Die brauchen dort kaum Steuern zahlen. Jeff Bezos: 0.98% seiner Einkünfte, Warren Buffet 0,1% und Elon Musk Steuern in ähnlicher Höhe. Ein wahres Traumland, in das man als LWB auswandern sollte. Top of the Pop!

Aber recht hat es doch, der highlower!

Ich hoffe, Du meinst mit der Schaffung geeigneter Lebensräume nicht die Schaffung von Einrichtungen, wie es sie in gerüchteweise in Polen geben soll, oder sicher in Guantanamo gibt. Aber ich glaube, ich verstehe, was Du meinst. Das ist natürlich der richtige Weg. Nur, so weit sind wir nicht. Im Augenblick müssen wir der vorhandenen Realität ins Auge sehen und die sieht so aus, daß Extremismus unsere Gesellschaft gefährden könnte.

Deiner Argumentation kann ich folgen. Nur ich habe ja vorher geschrieben, das der Gesetzgeber vor dem Handeln verlangt, das sichergestellt ist, daß " tatsächliche Anhaltspunkte " bestehen, daß eine Person Sich oder Andere gefährden könnte. Dadurch soll willkürliches Handeln vermieden werden. Nur, welche echte Alternative gibt es denn, Extremisten an der Möglichkeit zu hindern Andere zu gefährden ?. Wenn nicht stringent gehandelt wurde und es kam zu Gewalt - oder Tötungstaten, gab es immer den Vorwurf, das hätte man durch präventives Handeln verhindern müssen.

Einmal versuche ich es noch - habe ja sowieso momentan nichts Anderes zu tun - die Gesellschaft sorgt ja für mein Wohlbefinden. Am Monatsende wird das Konto automatisch aufgefüllt, obwohl das alte Geld noch nicht verbraucht ist, das klappt ganz gut. Also: Wenn ein " Exremist " ein Verbrechen begangen hat, fragt die Gesellschaft, warum man das gefährliche Potential dieses Menschen nicht erkannt und entsprechend gehandelt hat. Was soll die Gesellschaft also tun, wenn sie bei einem Menschen extremistische Tendenzen vermutet ? Klar, so lange warten, bis der seine Tendenzen auslebt und evtl. tötet. Das hätte zudem den Vorteil, das man nun sicher sein kann, daß der ein Extrement ist. Jetzt kann man ihm auch problemlos die Verfügungsgewalt über Waffen entziehen. Da ist man auf der richtigen Seite und macht nichts falsch. Ist ja eigentlich ganz logisch ! Oder ?

Wenn Du das meinst, wird das schon stimmen. Nur eine Anmerkung: Hier geht es nicht um Gesinnungsstrafrecht, sondern um Prävention. So viel Differenzierung muß schon sein.

Das man sich über diesen Satz aufregt verstehe ich nicht. Ich halte die Aussage für richtig ! Warum : Wenn eine extremistische Gesinnung in die Tat umgesetzt wurde, ist es offensichtlich zu spät, also versuche ich solches zu Verhindern. Nächste Frage: Wie kann ich dieser Gefahr sicher begegnen? Antwort: Indem ich vorher eingreife und eine waffenrechtliche Überprüfung anordne. Was ist daran falsch ? Die Frage ist: Wie kann man erkennen, ob eine Person eine extremistische Gesinnung besitzt. Wenn das zweifelsfrei festgestellt wurde, sind die daraus sich ergebenden Folgen für mich nachvollziehbar. Eine andere Möglichkeit ist: Wenn ich hier im Forum schreibe, stelle ich meinen Verstand vollständig hier am Schreibtisch ab und bejubele die hier vorherrschende Meinung. Ich weiß ! Ich benutze hier sowieso nur einen Teil. Kommt immer gut ! Bringt aber keine Satisfaktion.

Wie Du schon schreibst, genügen " Tatsachen für die Annahme " die Betonung liegt auf Tatsachen. Würde ich ebenso Handhaben. Wer nicht einmal akzeptiert, daß Behinderte diese Plätze benutzen sollen, damit sie Ihr Leben etwas leichter führen können, dem würde ich auch das Verständnis absprechen, mit Waffen bedacht umzugehen. Das ist eine Vermutung von Dir. Ein ordentlich und fair geführter Sorgerechtsstreit dürfte keinen Gund darstellen, eine Verfügungserlaubnis über Waffen zu entziehen. Ich denke, Du solltest Dich eher an die Intention der Vorschriften halten. Was die meines Erachtens bezwecken sollen, habe ich versucht darzulegen. Diese Intention der Vorschriften kann ich nachvollziehen und halte sie für richtig. Auch das kann ich nachvollziehen und halte die Entscheidung für richtig. In dem eigeleiteten Verfahren wird die Behörde prüfen, ob die Gefahr besteht, das dieses Verhalten auch bei Zugang zu Waffen auftritt. Alkohol ist ein Suchtstoff! Wer sich dieser Sucht so hingibt, daß er angetrunken auf einer Bank aufgefunden wird, bekäme von mir auch die Verfügungserlaubnis entzogen. Es ist mir dabei ziemlich egal, ob Alkoholgenuß in der Gesellschaft toleriert wird oder nicht. Für mich ist Alkohol einer der übelsten Suchtstoffe überhaupt. Wer Alkohol in solchen Mengen trinkt, daß Ihm die Wirkung anzusehen ist, ist für mich abhängig, oder läuft Gefahr abhängig zu werden. Er ist für mich dadurch als Waffenbesitzer ungeeignet. Wer Waffen handhabt, muß sich darüber im Klaren sein, daß er besonderen Ansprüchen genügen muß. Das verlangt die Gesellschaft, ob uns das gefällt oder nicht.