Harry Callahan

Soll das ein Einladung sein, Deine WBK auch prophylaktisch mal einzuziehen? Ich hatte vor 30 Jahren mal ein ähnliches Problem. Ich bin damit durchgekommen zu argumentieren, dass selbst im Falle einer Verurteilung im streitgegenständlichen Fall daraus nichts resultieren würde, was meiner waffenrechtlichen Zuverlässigkeit entgegenstehen würde. Dieser Auffassung musste sich die Behörde anschließen und mein Antrag wurde rasch bearbeitet. Aber die Zeiten sind heute etwas härter.

Witziges Thema zu dem sicher viele User etwas beizutragen haben. Aber ist es clever, das hier zu posten? Da könnte der eine oder andere Sachbearbeiter doch auf Ideen kommen....

Meinst Du, denen würde etwas passieren? Da könnte die Kontrolle ja unangenehm werden.

Zu 1) Gibt eine deutliche Ansprache. Zu 2) Hä ??? Er nimmt also den Stand ein, während die anderen schießen? Also wer sich davon gestört fühlt, der soll zuhause Hanni und Nanni lesen. Also kein Problem.

Weiß jemand, ob der BDS mittlerweile Befürwortungen für Waffen der OD ausstellt?

Also nur für Politiker, Promis und deren Kumpels....

Cool. In Bezug auf Kurzwaffen wäre sicherlich mehr drin gewesen, aber trotzdem sehr nice.

Damit machst Du aber einen Denkfehler. Egal in welchem Fall hast Du ja eine Störung. Da hast Du dann erstmal die Reaktionszeit zu realisieren, was passiert ist, dann musst Du umgreifen um die Störung zu beheben. Das ist Zeit genug für ein "Stop". Nicht 100%, aber normalerweise schon.

Das meine ich doch. Beim statischen Schießen kannst Du nachsehen - beim dynamischen Schießen geht die Behebung von Störungen so schnell und instinktiv, dass hier ein deutliches Risiko besteht. Wie gesagt - bei meinen Squibs habe ich es immer gespürt. Ob das aber zu 100% so ist? Wahrscheinlich nicht... Allerdings - wie gesagt - hört man ja auch einen Unterschied und Du wirst dann sicherheitshalber gestoppt.

Um ehrlich zu sein, hast Du da einen Punkt. Beim statischen Schießen kaum ein Problem, da mein Zeit hat, auf Nummer sicher zu gehen und nachzuschauen, bevor man weiterschießt. Beim dynamischen Schießen ist das schon eine andere Hausnummer. Allerdings fand ich schon, dass sich ein Squib anders anfühlt, als ein Dud. Man spürt doch das losgehende Zündhütchen. Ob das im Wettkampf unter Adrenalin auch funktioniert, weiß ich nicht. (Wobei der RO einen dann meist schon stoppt...)

Klar - das geht. Nehmen wir einmal an, es dauert noch 3 Monate bis Du Deine Befürwortung hast. Dann reichst Du den sonstigen Antrag ein mit dem Hinweis "Verbandsbescheinigung wird nachgereicht". Dann läuft schon mal die Abfrage. Wenn alles gut ist, dann bekommst Du irgendwann eine Nachricht, dass Dein Antrag bearbeitet ist, mit der Aufforderung, die ausstehende Bescheinigung nachzureichen. Mit dieser kannst Du dann zum Amt gehen und bekommst sofort WBK bzw. Eintrag. Komischerweise hat mein Amt bei den letzten Anträgen einfach nur gesagt, dass sie mich ja kennen, dass sie wissen, wo ich wohne, und dass sie schon auf mich zukommen, wenn ich mir was zuschulden kommen lasse.

"Wollen Sie gerade warten? Dann tragen wir es ihnen gleich ein".

Ja. Ich kann nochmal meinen Sohn fragen, wieviel er in der Grundausbildung scharf geschossen hat, aber ich denke, es wird zweistellig geblieben sein. Bei der Einweisung in die erste Übung hatte dann gleich mal einer eine unbeabsichtigte Schussabgabe und statt das alle in der Einheit nun einen ganzen Tag Liegestütze machen mussten, sind fünf wegen Knalltrauma ins Krankenhaus gekommen. Aber es ist ja viel wichtiger, Kleidungsstücke auf DinA4 falten und im Gleichschritt marschieren zu können, als mit der Waffe umzugehen. Du zweifelst doch nicht ernsthaft daran, dass es möglich ist, diesen Trainingsstand an einem Wochenende zu erreichen?

Sich selbst verteidigen - sehr gerne. Das Land verteidigen? Nenn mir mal einen Grund, warum. Die Politik selbst weigert sich, unsere Interessen und/ oder unsere Kultur zu verteidigen. Wir haben eine ganze Generation verloren, der eingeredet wurde, dass man sein Geschlecht frei wählen kann und dass Worte weh tun. Was soll man denn mit Dinkel-Dörte als Soldatin anfangen? Um als Gesellschaft verteidigungsfähig zu werden, müssten wir erst einmal sofort mit dem ganzen links-woken Mist aufhören, sonst ist eh alles egal. So ein Taliban weiss wenigstens, was eine Frau ist und Windräder will der auch nicht bauen. Ein Land, in dem es Meinungsfreiheit ist, die Fahne zu verbrennen, aber man zum rechtsradikalen Verdachtsfall wird, wenn man eine vor dem Haus aufhängt, hat es nicht verdient, verteidigt zu werden.

Ganz einfach: Weil die Vereine nun einmal auch sehen, dass viele Neumitglieder kommen, ein Jahr lang danebenschießen, sich dann nach der Mindestzeit ein AR und eine 9mm kaufen und dann aus dem Schießsport quasi verschwinden. Die Kurzwaffe muss dann einfach nur möglichst "Tactical" sein, oder im neuesten John Wick vorkommen. Nun können wir argumentieren, dass es in einer freiheitlichen Gesellschaft ein Recht sein sollte, eine Waffe zu besitzen und dass man ja auch "nur" zum Spaß schießen kann - alles gut. Das Problem dabei ist, dass ein Verein ganz schnell einen schlechten Ruf bekommt, wenn Ämter und "der Ort" mitbekommen, dass hier sehr liberal mit dem Thema umgegangen wird. Daher muss/soll/wird ein Verein ein gewisses Interesse daran haben, dass man ein ausgewogenes Verhältnis zwischen den einzelnen Gruppen an Schützen bekommt.