LordKitchener

https://www.focus.de/politik/deutschland/feuerwaffen-und-armbrueste-sind-nicht-erlaubt-nach-zwischenfaellen-bundestag-will-waffen-im-parlament-verbieten_id_10551005.html

Äußerst ärgerlich, dass sie bei Großraummagazinen einknicken wollen. Jeder Makak kann selbst Magazine aus Blech oder dem 3D Drucker in beliebiger Größe herstellen. Und einem Kriminellen welcher sich illegal eine Waffe besorgt, der wird sich gerade bei den Magazinen gesetzeskonform verhalten … Beim nächsten Mal sind es dann Magazine mit 10 Schuss die betroffen sind, das übernächste Mal die mit 5 Schuss ... Das Kernproblem ist doch, dass Deutschland eine Kriminellen Schutzzone ist. Schwerstkriminelle werden zu lächerlichen Strafen verurteilt und obendrein immer wieder freigelassen. Daran sind die Politiker selbst schuld ! Schwerkriminelle und Terroristen dauerhaft wegsperren ist die Lösung - nicht kindische Verschärfungen im Waffenrecht.

Es gibt nur zwei Verfilmungen der weltweit erfolgreichsten Agentenromanserie "Malko" (bei den Buchverkäufen hat 007 dagegen keine Chance), darunter die dt. / franz. Coproduktion. Leider ist die deutsche Fassung um mehrere Minuten gekürzt. Wo könnte man die komplette (franz.) Fassung herbekommen?

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/jugendliche-belästigen-mädchen-–-freund-schießt-in-die-luft/ar-BBLvkNt?ocid=spartanntp

Und wo steht das ???

Trump hat schon vor längerer Zeit vorgeschlagen die Nationalgarde gegen die kriminellen Banden einzusetzen … Aber die Einwohner wollten das ja nicht ... https://www.cbsnews.com/news/chicago-interstate-94-dan-ryan-expressway-protesters-to-draw-attention-to-gun-violence-2018-07-07/

Update: https://www.n-tv.de/panorama/Polizei-hat-Hinweise-zu-bewaffnetem-Mann-article20476189.html

Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Ich schrieb einschränkend, falls der Pressebericht im Detail zutrifft und nichts verändert oder weggelassen wurde. Aber mal ganz allgemein gesagt, man ist in Deutschland nicht mehr vor Rechtsbeugung sicher. Insbesondere bei Notwehrfällen.

Bei diesem Thema sollte man vor allem auf die Gefahr durch zentrale Lagerung abzielen und dass Gewalttäter sofort inhaftiert werden müssen und nicht wieder auf die Bevölkerung losgelassen werden. Außerdem hätte die Opferfamilie eine Waffe parat gehabt, dann wäre der Verbrecher schon zu Anfang neutralisiert worden ...

https://www.bild.de/regional/chemnitz/fahndungen/sportschuetze-mit-sturmgewehr-auf-der-flucht-55978434.bild.html

Sie bietet den bestmöglichen Schutz der möglich ist. Das kriminelle Subjekt wurde ja neutralisiert. Und *kein* Schusswaffeneinsatz im Zug noch weniger unproblematisch. Soll der Täter bis zu nächsten Bahnhof Leute ermorden können?

Wieso sitzt der Typ eigentlich in U-Haft? Er hat sich doch nur verteidigt. Ist das nicht Rechtsbeugung ihm Totschlag zu unterstellen? Dafür gibt es *keinerlei* Anhaltspunkte (falls im Artikel nichts verändert oder verschwiegen wurde) und das kann im Prozess ja immer noch geklärt werden. Und dass Verbrecher im Rahmen von Notwehrhandlungen auch getötet werden können ist eben so. Hätte die Polizei den Verbrecher erschossen, würde es jetzt heißen Polizeigewalt … Alle Rechte den Verbrechern? Ich erinnere mich noch an einen Fall, wo ein Deutscher drei Migrantenjugendliche provoziert hat und die sich mit einer Holzlatte verteidigt haben. Der Deutsche kam dabei ums Leben. Es war sofort klar, dass es sich um Notwehr handelte und niemand kam in U-Haft.

Gerade hat ja ein Zugfahrgast eine Polizistin vor einem messerangreifenden Asylanten gerettet und wurde dabei schwer verletzt bevor sie den Angreifer erschießen konnte. Hätte der Mann eine Waffe gehabt, wäre nur der Verbrecher erschossen worden und niemand verletzt worden.

https://m.focus.de/politik/deutschland/german-rifle-association-waffenrecht-ist-menschenrecht-deutsche-waffenlobby-kaempft-fuer-amerikanische-verhaeltnisse_id_8987169.html

Bei denen gibt es eben keinen Kriminellenschutz. Und das ist gut so! US Polizisten sind professionell und effektiv. Sollte für Europa ein Vorbild sein.

Ziemlich viel! Magazingröße egal - Sportschützen dürfen aber nur 10 Patronen laden. So könnte man das nämlich auch regeln. Oder Variante: Wer Magazine mit mehr als 10 Schuss Kapazität verwenden will, muss diese auf 10 Schuss blockieren. Dann kann man das schwachsinnige, selektive (rechtlich unzulässige) Besitzverbot damit knicken.

Mal zurück zum Thema: Gab es nicht mittlerweile ein Urteil/Regelung für Jäger, dass sie bei Halbautomaten Magazine mit beliebigem Fassungsvermögen benutzen können solange sie nur 2 Schuss laden?

Was interessieren solche Lapalien? Hauptsache die BW ist divers, multikulti und App(*) enabelt! (*) Damit man im Falle eines Kampfes rechtzeitig US Truppen verständigen kann.

Eine .458 WinMag (vgl. "Dirty Harry" - Sie wollen ganz sicher gehen?) lässt sich auch noch beherrschen, wenn man sie richtig hält. Allerdings kostet der erste Schuss ziemliche Überwindung ...

Das Zeugs verschwindet gleich palettenweise ... Fragt sich wieviel Granaten bei der "Munition" denn dabei waren ... http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-kriegswaffen-und-munition-wurden-laut-vertraulicher-liste-entwendet-a-1208965.html

https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.eichstetten-unfall-bei-schuetzenfest-knapp-an-kopf-vorbei.dd75eae5-500e-456f-b2b6-0b2a6bc5c062.html

https://www.bild.de/regional/stuttgart/unfaelle/schuetze-angeschossen-55756938.bild.html

Also, dass ein Jäger im Unterholz mit einem kurzen Gewehr besser hantieren kann, ist wohl offensichtlich. Und zum zweiten Punkt - die Sportverbände haben ja gar keine Disziplinen für kurze Gewehre. Sie könnten ja solche einführen und dann gegen das Waffengesetz klagen ...

Die Regelung ist natürlich Willkür. Aber in sich ist sie wenigstens logisch begründet.

Dafür gibt es einen Sachgrund: Jäger benötigen solche Waffen zur Nachsuche im dichten Unterholz. Das mit den Magazinen ist wie: "Besitzer eines Kombis dürfen keine Gasflaschen besitzen" oder "Muslime dürfen keine Messer besitzen". Dafür liegt kein Sachgrund vor.