LordKitchener

Und wie schützt der Staat gegen solche kriminellen (?) Machenschaften ? Meinungsfreiheit gilt auch für Youtube - da können sie sich nicht mit Hausrecht rausreden. Man kann auch nicht per Hausrecht verbieten, dass Frauen nicht in einen Elektronikmarkt als Kunden dürfen usw. Bei 50 Verkehrstoten am Tag in den USA müssten dann ja alle Videos in welchen Kraftfahrzeuge gezeigt werden verboten werden. Ausserdem ist es geisteskrank einen Bezug zwischen Gewalt und Videos wo Waffen zerlegt werden herzustellen.

Hallo Tasha, gegen sinnvolle Verschärfungen hat ja niemand etwas, zum Beispiel: - Bump Stocks (waren bis vor der Obama Administration übrigens nicht erlaubt) - sie umgehen ein Verbot (Fullauto ohne ATF Sonderlizenz) und gehören (wieder) verboten (*) - Genauere Betrachtung wer Waffen kauft - z.b. keine psychisch Kranken (**), harte Backgroundchecks usw. Diese "Protestbewegung" wird aber von Demagogen gesteuert und könnte gewalttätig werden (***). Sie ist intern uneinig und die meisten Vorschläge sind Müll (z.b. Verbot von AR 15 oder Großraummagazinen) ! Deswegen bin ich KOMPLETT gegen diese Bewegung ! Sinnvolle Maßnahmen wie bewaffnete Sicherheitskräfte an Schulen lehnen diese Linkgrüngutmenschenspinner ab. Dabei wurde erst vor kurzem ein Amokläufer von einer Campus Police umgenietet. (*) Wobei das die Sicherheit nicht wirklich erhöht (**) Linksgrüngutmenschen werden vehement das ärztliche Geheimnis verteidigen und solange jemand noch nie was getan hat, ist er auch nicht gefährlich und da sie selben Rechte bla bla (***) Dann müssten Bump Stocks wieder erlaubt sein ? Siehe den AntiFA Strassenterrorismus in den USA und Deutschland, welche zuerst als friedliche Demos begonnen haben ...

http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/usa-amerika-erlebt-historische-demonstrationen-gegen-waffengewalt-a-1199774.html

Interessant ist übrigens, dass die meisten Demonstranten "nur" ein Verbot von "Sturmgewehren" und eine Heraufsetzung der Altersgrenze auf 21 Jahre fordern. Natürlich ist jeder Amoklauf schlimm, aber statistisch sind andere Sachen sehr viel schlimmer: - Pro Tag 50 Tote im Straßenverkehr (oft durch verbrecherische Fahrweise oder Drogen) - Pro Tag 150 Tote durch Drogen (viele davon durch mittlerweile legal erhältliche Opiate auf Rezept) In den USA wohlgemerkt. Dann vielleicht noch alle zwei Wochen ein Toter durch Amokläufe. Im Vergleich zu Mexiko extrem friedfertig. Aber es ist schon pervers - es wird immer nur für Kinder von Luxusschulen demonstriert. Wenn MS 13 mal wieder Jugendliche mit Macheten zerhackt oder Kinder zu Tode vergewaltigt, dann interessiert die Luxusempörten nur eines: Trump ist ein Rassist weil er MS 13 (fast ausschließlich Gangmitglieder aus Mittelamerika) hart verfolgen lässt. Wenn MS 13 bei den Gutmenschen öfter Hausbesuche abstatten würde, dann würden die Gutmenschen sofort eine Sturmgewehr Erlaubnis - mit angebautem Granatwerfer - fordern ! https://edition.cnn.com/2018/03/24/us/march-for-our-lives-wrap/index.html Interessant sind auch die paramilitärischen Guerilla Outfits welche viele Teilnehmer und Sprecher tragen und gleich noch weitere Themen in den Topf werfen: Hautfarbe, Gender usw. Viele Sprecher hetzen wie Demagogen mit kindischen Parolen. Heute wird gegen Waffen gehetzt und morgen werden Brandbomben geworfen ?

Eine sehr kindische Sichtweise ! Sie haben die Anzahl der Morde und sonstiger Verbrechen damit aber stark reduziert. Leider bekommen noch viel zu wenig Schwerstkriminelle die Todesstrafe verordnet - aber diejenigen die sie bekommen, werden kein zweites (!) Mal zum Mörder. Sexualstraftäter und Mörder sind in meistens Serientäter. Sie hören erst auf wenn sie tot sind.

Für solche Säureattentate ausnahmslos die Todesstrafe zu verhängen würde schnell helfen !

Ich sehe keine rechtliche Grundlage solch einen Unsinn durchzusetzen - vor allem auch noch mit selektivem Besitz !

http://www.focus.de/panorama/welt/schiesserei-in-unterfoehring-im-news-ticker-angeschossener-polizistin-geht-es-unveraendert-schlecht_id_7243695.html

Ich habe sie in Echt geschossen und halte NICHTS von ihr ! Eine Fehlkonstruktion !

Kannst du dir sparen ! Die P7 schießt sich sehr unbequem und unangenehm ! Keine Ahnung wie sowas als Polizeipistole ausgewählt werden konnte ...

Bitte einen Link mit aktuellen (!) Zahlen hierzu. Nichts aus den 60gern !

In den USA hätte die Polizei auf solche Verbrecher schon im Vorfeld (siehe Tathergang) geschossen ! Völlig zurecht ! Nur verletzte oder tote Verbrecher und ansonsten keine unschuldigen Opfer. Personenkontrollen gegen Gruppen von Gewalttätern sollten mit der Waffe im Anschlag durchgeführt werden !

Update: http://www.bild.de/regional/muenchen/schiesserei/schiesserei-unterfoehring-bahnhof-52162444.bild.html

http://www.focus.de/panorama/welt/muenchen-schuesse-an-s-bahnstation-in-unterfoehring-polizistin-schwer-verletzt_id_7239913.html Egal wie gut man trainiert ist - eine Sekunde Unachtsamkeit und es ist passiert. Gilt für Private genauso wie für Dienstwaffenträger. Korrektur: Die Waffe wurde wohl einem Polizisten entrissen.

Anschläge werden auch nicht durch die Polizei verhindert (zumindest die meisten nicht). Aber Anschläge, bei denen so schnell wie möglich auf den Terroristen geschossen wird, fordern deutlich weniger Opfer ! Auch wenn Privatpersonen das Feuer eröffnen. Das mit den Unfallzahlen ist Unsinn. Derartige Unfälle - welche im übrigen auch regelmäßig bei behördlichen Waffenträgern passieren (in geringer Anzahl) - sind meist nicht CCW Inhabern zuzurechnen, sondern den "normalen" Waffenbesitzern, und da sind dann auch noch die Illegal Waffenbesitzer eingerechnet !

Ich habe noch kein einziges Posting gesehen, welches man diesem Lager zurechnen könnte !

Ich habe noch gar keine Forderung nach einer konkreten Umsetzung aufgestellt. Ich habe lediglich zur Diskussion gestellt, dass man Waffenscheine für größere Bevölkerungskreise in Erwägung ziehen sollte.

Auf das kindische Geblödel würde ich gar nicht mehr eingehen. Regelmäßig erschiessen z.b. US Hausfrauen übermächtige Gegner. Gar nicht lang her, da ein US Callgirl einem Serienmörder seine eigene Waffe abgenommen und ihm damit einen Kopfschuss verpasst ... Aufwischen und Fall zu den Akten !

In Deutschland haben Polizisten schon mehrfach auf Unschuldige geschossen, weil sie die Situation nicht erfasst haben. Konnten sie auch nicht, da sie mitten im Geschehen angekommen sind. Und jetzt ?

Wenn jede Woche ein Terroranschlag stattfindet kapiert das die Politik irgendwann automatisch. Einfach abwarten !

Erstens können diese Leute damit umgehen, denn sie müssen ja eine Sachkundeprüfung absolvieren. Zweitens wäre die Vorrausetzung für einen Waffenschein ein erweitertes Training. Drittens haben wir diese Situation in vielen Ländern der westlichen Welt (USA, Israel, usw.) und es kam nicht zu den von dir herbei fantasierten Effekten ! Du bist damit widerlegt.

Die momentane Praxis sieht so aus, dass Dutzende Menschen abgeschlachtet werden bis die Polizei kommt. Und das kann lange dauern.

Also in allen anderen Ländern funktioniert es wunderbar (Es gibt z.b. ein wunderbares Video wo ein bewaffneter Wachmann drei Verbrecher erschiesst welche mit gezogenen Waffen in einen Laden stürmen). Viele Kriminelle und Terroristen werden von bewaffneten Zivilisten im Rahmen von Attacken erschossen. Sind nur die Deutschen mit einem Blödheitsvirus befallen ? Diese Terroristen kommen doch alle aus der Gosse und können aufgrund ihrer Geisteskrankheit kaum gerade ausdenken. Das sind keine Supermänner. Aber es steht dir frei im Falle eines Falles mit Plüschtieren auf Kriminelle oder Terroristen zu werfen. Vielleicht lachen sie sich sogar tot !

Im konkreten Fall haben mehrere Briten gegen die Terroristen mit Alltagsgegenständen gekämpft. Sie hätten die Verbrecher mühelos erschiessen können. Jede US Hausfrau hätte das gekonnt ! Und deine Leugnung von unfassbarer Kriminalität kannst du heilen in dem du vielleicht mal in die Polizeiberichte reinschaust.

Und was sollen diese denn bitte machen ? Wie die Gutmenschen Deutschen mit Plüschtieren auf radikale Islamisten werfen ? Paramilitärische Gruppen aufstellen (was natürlich verboten ist) ? Warum sollen die die Aufgabe machen die eigentlich der Staat hat und sich dann in höchsten Maße selbst gefährden ?